Вы задумывались о том, кто живёт на вашей зубной щётке? Там куча бактерий, и их надо убить — настаивает производитель такого стерилизатора.
Он стоит меньше 2 000 рублей — при том, что выполняет ещё и функции держателя. Вообще, конечно, разумное зерно в идее есть, ведь в ванной тепло, влажно, а неподалёку часто и унитаз — ну просто рай для бактерий! Бороться с ними в этом гаджете обещают диоды с губительным ультрафиолетом. Длится всё около 2 минут: 20 секунд на обеззараживание, оставшееся время — на сушку.
Насколько эффективно уничтожаются бактерии, проверит наш испытатель Лёня Кошелев. Набор из новеньких щёток он загрязнит жестоко — чтобы всё протестировать по максимуму. Начнёт с чистки своих кроссовок одной, а другой щёткой Лёня попытается разобраться с липким жиром на противне. Не очень удобно, но бактерий можно набрать немало. Ну и напоследок — микробный эпицентр. Унитаз! У нас в редакции они, конечно, белоснежные (спасибо отделу чистоты), но вряд ли стерильные.
Все три щётки мы отдали на исследование в НИИ дезинфектологии, где с них взяли пробы до и после обработки стерилизатором. О результатах расскажем!
Вообще, конечно, мы уже не впервые тестируем разные антимикробные штуки, и много раз встречали одно и то же жульничество — просто красивые цветные огоньки вместо реального ультрафиолета. Как с этим здесь? Вместе с доцентом кафедры светотехники МЭИ Андреем Туркиным замеряем длину волны. Производитель обещает 250 нанометров — что, действительно, эффективно для уничтожения микроорганизмов.
Диод состоит из двух кристаллов. Один выдаёт заявленные смертельные лучи, а вот спектральный максимум второго — 400 нанометров. Он безобиден для бактерий и вирусов. Получается, одна половина работает на дезинфекцию, а другая просто светит «для красоты». Впрочем, конструкция, по мнению эксперта, имеет потенциал — теоретически.
К слову, не каждая щётка подойдёт к такому стерилизатору. Электрическая не даёт крышке закрыться! А если поставить даже простую не совсем правильно, она норовит выпасть! Ненадёжно всё держалось и у стоматолога-гигиениста Татьяны Кириковой, которую мы попросили провести реальный тест в домашних условиях.
Но вдруг устройство всё-таки справляется со своей главной задачей — убийством микробов? Щётки Татьяны, спустя неделю эксперимента (одна хранилась без стерилизатора, другая внутри него) мы отдали в ту же лабораторию, куда и образцы, загрязнённые Лёней. И вот первые результаты — неплохо обработаны щётки после жирного противня и унитаза. А вот после чистки кроссовок бактерий, даже несмотря на стерилизатор, выросло столько, что и сосчитать не удалось.
Ну а что произошло с реальными щётками Татьяны? Не было выявлено разницы между использованием данного стерилизатора и без его использования. Выросло примерно одинаковое количество микробов на щётках.
Прибор со своими задачами, увы не справился: щётка, которая жила под его крышей, обросла даже большим количеством бактерий, чем та, что хранилась в обычном стаканчике! Впрочем, этому есть объяснение: щётку для стерилизатора доктор использовала утром, когда во рту после сна максимальное число бактерий. Но бездействие претендента на наклейку «чудо» это, конечно, совсем не оправдывает. Впрочем, главный практический вывод не в этом. Наличие микроорганизмов в полости рта (а потом и на щётке) — норма. И далеко не все из них вредны! Сама Татьяна никаких стерилизаторов не применяет. Паниковать по поводу микробов на щётке не стоит. Достаточно соблюдать рекомендации стоматологов.
Ну, а тем, кто переживает за хранение щёток в совмещённом санузле (при смыве бактерии и правда вылетают из унитаза на несколько метров вместе с микрокаплями), можно уберечься более просто. Убирайте средства гигиены подальше и закрывайте крышку, прежде чем спустить воду. А тратить деньги на стерилизатор — точно напрасная затея.
Благодарим за помощь в подготовке сюжета:
- Институт дезинфектологии ФБУН «ФНГЦ им. Ф. Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, а также лично Анастасию Ильякову и Александру Аксёнову за неоценимую помощь в проведении исследований и организацию съёмок;
- Доцента кафедры оптики, спектроскопии и физики наносистем физического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова и доцента кафедры светотехники НИУ МЭИ — Андрея Туркина, а также заведующего учебной лабораторией кафедры светотехники НИУ МЭИ — Дмитрия Юдаева за помощь в проведении эксперимента и искренний интерес к теме;
- Стоматолога-гигиениста Татьяну Кондратьеву за участие в длительном эксперименте со стерилизатором.
Выпуск «Чуда техники с Сергеем Малозёмовым» от 5 апреля доступен по ссылке
Все полные выпуски программы «Чудо техники» находятся здесь
