Как обычно представляют очень умных, или даже сверхумных людей и существ? Холодные, полностью или почти полностью лишённые чувств формы интеллекта и разума, которые сочли эмоции и чувства атавизмом, делающими их слабыми.
Пример таких «мегамозгов» — полумифические «серые» пришельцы — да, да те самые с большой головой, чёрными как космос глазами (линзы), худое тело и т. д. Якобы они прилетают с Дзета Сетки (двойная система, состоящая из весьма солнцеподобных звёзд, которая чуть старше Солнца). Те, кто считает что «Их» их видел, чаще всего описывают этих сущностей как лишённых эмоций, но очень умный интеллект.
Другой пример — вымышленный постчеловек «доктор Манхэттен» из DC Comics. Став богоподобным он отдалился от общечеловеческих «проблем», перестаёт принимать участие в их решении устремив взгляд в (вечную?) Вселенную.
Да что уж таить. Настоящий, «холодный» трансгуманизм тоже считает эмоции и чувства лишними для создания сверхчеловека. Отчасти поэтому некоторые его считают сатанизмом. Хотя автору поста хотелось бы стать почти «полноценным киборгом» и заменить некоторые элементы на полимеры, металл и кибернетику а чувства и эмоции — взять под полный контроль. Впрочем, в некоторых концепциях Б-г, если он есть, является холодным Абсолютом. Также часто для гениев характерны различные психологические и даже психические расстройства.
И наши взгляды на сверхинтеллекты и сверхразумы подтверждаются попыткой создать сверх-ИИ (ASI), против чего недавно выступил ряд учёных и культурных деятелей. В экспериментах, имитировавших экономическую игру «Общественные блага», ИИ без развитых мышлений делились ресурсами в 96% случаев, тогда как более умные и рассуждающие нейросети — лишь в 20%. Проще говоря, более умные ИИ не всегда оказываются социальными. Это подтверждается и на примере биологического интеллекта. Одарённые люди и гении, как правило, одиночки, то есть избегают социума, отношений и руководствуются, пускай здоровым, но эгоизмом, рассчитывая в основном на себя.
Кроме того, более умные ИИ меньше демонстрируют не симуляцию эмоционального интеллекта, а больше оперируют рациональным мышлением независимо от того, нравится это человеку или другим ИИ, или нет. Авторы подчёркивают, что эволюция искусственного интеллекта требует не только роста вычислительных и логических способностей, но и внедрения элементов социального интеллекта. Также некоторые БЯМ начали выдавать неправильные ответы, генерировать импульсивность и агрессивность и разного рода «галлюцинации».
«Если общество — это больше, чем сумма его частей, — говорит соавтор Юйсюань Ли, — то и ИИ должны стремиться не только к эффективности, но и к общему благу».
От себя добавим, что хотя нынешние ИИ — не копия человека, а скорее наша (причём, весьма успешная) попытка воссоздать то, как мыслит наш мозг — весьма любопытно видеть сколько общего у нас с нейросетями и на примере изучения их мышления познавать самих себя и то, насколько наши взгляды на мир верны. А если речи не идет о «возвышении» и становлении из человека новым видом — очень умным быть тоже плохо как и глупым.Человек в биологическом плане — весьма хрупкая, но «золотая середина».
Источник: vk.com
Источник: ai-news.ru
