Ярко-красными химикатами ученые попытались повлиять на глобальное потепление
В августе прошлого года в залив Мэн в Северной Америке было закачано 65 000 литров ярко–красных химикатов, однако это не было масштабной промышленной катастрофой. Вместо этого, это был спорный геоинженерный эксперимент, который, как утверждают ученые, может помочь замедлить глобальное потепление.
тестовый баннер под заглавное изображение
В океанах уже содержится около 38 000 миллиардов тонн CO2, содержащегося в виде растворенного бикарбоната натрия или пищевой соды, пишет Daily Mail. Геоинженерный метод, известный как повышение щелочности океана (OAE), направлен на ускорение этого естественного процесса путем восстановления рН океана. В течение четырех дней ученые добавляли огромное количество гидроксида натрия – щелочного химического вещества, помеченного красным красителем, – в воды у побережья Бостона.
Повышение щелочности океана должно способствовать поглощению им еще большего количества CO2 из атмосферы. Однако критики предупреждают, что потенциальное воздействие на морскую флору и фауну остается неопределенным.
Гарет Каннингем, директор по охране окружающей среды и политике в Обществе охраны морской среды, сказал Daily Mail: «Эти подходы требуют больших ресурсов, а их воздействие на окружающую среду все еще плохо изучено».
В течение многих лет ученые выдвигали OAE в качестве одного из ведущих потенциальных решений проблемы изменения климата. Теоретически, новый подход мог бы решить сразу две проблемы, удалив избыток CO2 из атмосферы и зафиксировав повышение кислотности океанов. Без взаимодействия с таким «антацидом», как гидроксид натрия, CO2, растворяясь в океанах, образует слабую кислоту, которая медленно, но верно снижает уровень рН.
Это уже оказывает катастрофическое воздействие на морскую флору и фауну, поскольку кислота растворяет раковины морских обитателей, повреждает кораллы и даже стирает зубы акул.
Проект LOC–NESS (удержание океанского углерода на Северо–восточном шельфе и склоне) является первым крупномасштабным экспериментом по проверке воздействия OAE в условиях открытой воды.
С одобрения Агентства по охране окружающей среды США и в сотрудничестве с местными рыбаками ученые из океанографического института Вудс-Хоул вылили щелочные химикаты в океан в 80 км от побережья Массачусетса.
Затем они использовали передовые технологии, включая автономные планеры, автономные подводные аппараты большой дальности действия и корабельные датчики для отслеживания распространения химических веществ.
В течение следующих нескольких дней ученые измерили поступление в воду 10 тонн углерода, поскольку рН повысился с 7,95 до 8,3, что соответствует доиндустриальному уровню.
По оценкам исследователей, в лучшем случае гидроксид натрия поглотит около 50 тонн углерода в течение следующего года, что эквивалентно среднегодовым выбросам пяти граждан Великобритании.
Главный исследователь Адам Субхас из океанографического института Вудс–Хоул говорит: «Эти первые результаты показывают, что маломасштабное внедрение OAE можно проектировать, отслеживать и мониторить с высокой точностью. Нам нужны независимые, прозрачные исследования, чтобы определить, какие решения могут сработать”.
Исследование также показало, что гидроксид натрия не оказывал негативного воздействия на планктон, рыбу и личинок омаров, но воздействие на взрослую рыбу не оценивалось, отмечает Daily Mail. Этот район является популярным местом для ловли омаров, трески и пикши, поэтому любое потенциальное воздействие на дикую природу будет тщательно изучаться.
Рэйчел Дэвитт, аспирантка из Университета Ратгерса, которая помогала руководить экологической оценкой, говорит: «Основываясь на данных о биологическом и экологическом воздействии, которые мы собрали и проанализировали на данный момент, мы не обнаружили существенного влияния полевых испытаний LOCNESS на биологическое сообщество с использованием измеренных нами показателей».
Хотя это первое крупное испытание OAE в качестве средства удаления углерода, аналогичные методы успешно применялись в прошлом для регулирования рН водных путей, напоминает Daily Mail. В частности, в 1980-х годах в скандинавские реки, в которых из-за кислотных дождей сократился улов рыбы, были внесены большие дозы щелочной извести, что привело к возвращению местного лосося в шведскую реку Этран.
Однако этот спорный метод геоинженерии не остался без критики. Самый большой источник разногласий связан с тем фактом, что воздействие на морскую флору и фауну до сих пор в значительной степени неизвестно. Для увеличения масштабов использования OAE до уровня, который позволил бы сократить промышленные выбросы CO2, в океаны необходимо сбрасывать миллиарды тонн гидроксида натрия каждый год. Кроме того, участники кампании предупреждают, что регулирование уровня pH в океане на самом деле не устраняет причину проблемы, которая заключается в огромном количестве CO2, ежегодно поступающего в атмосферу.
Каннингем говорит: «Повышение щелочности океана – это краткосрочное решение, которое не устраняет причины, приводящие к изменению климата и подкислению океана. Восстановление естественных местообитаний, таких как рифы, заросшие водорослями и моллюсками, предлагает более устойчивое решение, помогая бороться с подкислением, улучшая качество воды, защищая береговые линии и поддерживая морскую флору и фауну.»
Недавние исследования показали, что чрезмерное повышение щелочности может повлиять на рост видов, метаболизм и биологическое разнообразие. Кроме того, при растворении щелочных веществ выделяются микроэлементы, которые могут накапливаться в океанах и создавать экологическую угрозу.
Источник: www.mk.ru
