В пятницу поздно вечером компания Anthropic представила в федеральный суд Калифорнии два заявления под присягой, в которых опровергла утверждение Пентагона о том, что компания, занимающаяся разработкой ИИ, представляет собой «неприемлемую угрозу национальной безопасности», и заявила, что доводы правительства основаны на технических недоразумениях и утверждениях, которые фактически никогда не поднимались в течение нескольких месяцев переговоров, предшествовавших спору.
Эти заявления были поданы вместе с ответным меморандумом компании Anthropic в рамках ее иска против Министерства обороны и представлены в преддверии слушания, которое состоится во вторник, 24 марта, перед судьей Ритой Лин в Сан-Франциско.
Конфликт начался в конце февраля, когда президент Трамп и министр обороны Пит Хегсет публично заявили о разрыве отношений с компанией Anthropic после того, как компания отказалась разрешить неограниченное военное использование своей технологии искусственного интеллекта.
Декларации представили Сара Хек, руководитель отдела политики компании Anthropic, и Тиягу Рамасами, руководитель отдела по работе с государственным сектором.
Хек — бывшая сотрудница Совета национальной безопасности, работавшая в Белом доме при администрации Обамы, прежде чем перейти в Stripe, а затем в Anthropic, где она руководит работой компании по связям с правительством и политической деятельности. Она лично присутствовала на встрече 24 февраля, где генеральный директор Дарио Амодей встретился с министром обороны Хегсетом и заместителем министра Пентагона Эмилем Майклом.
В своем заявлении Хекк указывает на то, что она называет центральной ложью в документах правительства: утверждение о том, что компания Anthropic требовала какой-либо роли в утверждении военных операций. Это утверждение, по ее словам, просто не соответствует действительности. «Ни в какой момент переговоров Anthropic с Министерством я или любой другой сотрудник Anthropic не заявляли, что компания хотела бы иметь такую роль», — написала она.
Она также утверждает, что опасения Пентагона по поводу возможного вывода из строя или изменения компанией Anthropic своей технологии в процессе эксплуатации никогда не поднимались во время переговоров. Вместо этого, по ее словам, этот вопрос впервые появился в судебных документах правительства, что не дало Anthropic возможности ответить.
Мероприятие Techcrunch
Disrupt 2026: Технологическая экосистема в одном месте
Ваш следующий раунд финансирования. Ваш следующий сотрудник. Ваша следующая возможность прорыва. Найдите это на TechCrunch Disrupt 2026, где более 10 000 основателей, инвесторов и лидеров технологической отрасли соберутся на три дня, чтобы принять участие в более чем 250 практических сессиях, установить полезные контакты и познакомиться с инновациями, определяющими рынок. Зарегистрируйтесь сейчас и сэкономьте до 400 долларов.
Сэкономьте до 300 долларов или 30% на посещении TechCrunch Founder Summit.
Более 1000 основателей и инвесторов соберутся на TechCrunch Founder Summit 2026 на целый день, посвященный росту, реализации и масштабированию в реальных условиях. Учитесь у основателей и инвесторов, которые сформировали отрасль. Общайтесь с коллегами, проходящими аналогичные этапы роста. Получите тактические приемы, которые можно применить немедленно.
Предложение действительно до 13 марта.
Сан-Франциско, Калифорния | 13-15 октября 2026 г. ЗАРЕГИСТРИРУЙТЕСЬ СЕЙЧАС
Еще одна деталь в заявлении Хека, которая наверняка привлечет внимание, заключается в том, что 4 марта — на следующий день после того, как Пентагон официально утвердил оценку рисков для цепочки поставок в отношении компании Anthropic — заместитель министра Майкл отправил электронное письмо Амодею, в котором сообщил, что стороны «очень близки» по двум вопросам, которые правительство теперь приводит в качестве доказательства того, что Anthropic представляет угрозу национальной безопасности: ее позиция по автономному оружию и массовому наблюдению за американцами.
Электронное письмо, которое Хек приложила в качестве приложения к своему заявлению, стоит прочитать вместе с тем, что Майкл публично сказал в последующие дни. 5 марта компания Amodei опубликовала заявление, в котором говорилось, что компания вела «продуктивные переговоры» с Пентагоном. На следующий день Майкл написал на X, что «активных переговоров Министерства обороны с Anthropic нет». Неделю спустя он заявил CNBC, что «нет никаких шансов» на возобновление переговоров.
Похоже, суть аргумента Хекк сводится к следующему: если позиция Anthropic по этим двум вопросам делает компанию угрозой национальной безопасности, почему представитель Пентагона сразу после окончательного утверждения решения заявил, что обе стороны практически пришли к согласию именно по этим вопросам? (Она не утверждает, что правительство использовало это решение в качестве козыря, но представленная ею хронология оставляет этот вопрос без ответа.)
Рамасами привнесет в это дело совершенно иной опыт. До прихода в Anthropic в 2025 году он шесть лет проработал в Amazon Web Services, занимаясь внедрением ИИ для государственных заказчиков, в том числе в секретных средах. В Anthropic ему приписывают создание команды, которая внедрила модели Клода в сфере национальной безопасности и обороны, включая контракт с Пентагоном на 200 миллионов долларов, объявленный прошлым летом.
В своем заявлении он опровергает утверждение правительства о том, что Anthropic теоретически может вмешиваться в военные операции, отключая технологию или иным образом изменяя ее работу, что, по словам Рамасами, технически невозможно. По его словам, после развертывания Claude внутри защищенной правительством, «изолированной» системы, управляемой сторонним подрядчиком, Anthropic не имеет к ней доступа; нет удаленного выключателя, нет бэкдора и нет механизма для распространения несанкционированных обновлений. Любое «оперативное вето», по его мнению, является фикцией, и он объясняет, что изменение модели потребует явного одобрения и действий Пентагона для ее установки.
По его словам, компания Anthropic даже не может видеть, что вводят в систему государственные служащие, не говоря уже о том, чтобы извлечь эти данные.
Рамасами также оспаривает утверждение правительства о том, что наем компанией Anthropic иностранных граждан делает ее угрозой безопасности. Он отмечает, что сотрудники Anthropic прошли проверку на наличие допуска к секретной информации, проводимую правительством США — ту же процедуру проверки, которая требуется для доступа к секретной информации, — и добавляет в своем заявлении, что «насколько мне известно», Anthropic — единственная компания в сфере искусственного интеллекта, где сотрудники с допуском к секретной информации фактически создали модели ИИ, предназначенные для работы в секретных средах.
В своем иске компания Anthropic утверждает, что присвоение ей статуса компании, представляющей риск для цепочки поставок, — первое подобное решение в отношении американской компании — равносильно правительственным репрессиям за публично высказанные компанией взгляды на безопасность ИИ, что является нарушением Первой поправки к Конституции США.
Правительство в 40-страничном документе, поданном ранее на этой неделе, полностью отвергло такую формулировку, заявив, что отказ Anthropic разрешить все законные военные применения своей технологии был коммерческим решением, а не защищенной свободой слова, и что это решение было прямым шагом в целях национальной безопасности, а не наказанием за взгляды компании.
Источник: techcrunch.com
