Неужели компания Neuralink сделала неправильную ставку?

Илон Маск обещал, что Neuralink объединит сверхчеловеческие способности и разум с искусственным интеллектом. Затем он подогрел ажиотаж вокруг своей технологии мозговых имплантатов, которая в итоге показала ужасающие результаты при имплантации обезьянам и имела некоторый успех при использовании на людях. Но, несмотря на весь ажиотаж, он все еще дальше от своей цели, чем Марс. И это потому, что его неустанные амбиции снова натыкаются на стену научной реальности.

Суть проблемы заключается в том, как интерфейсы «мозг-компьютер» (BCI) преобразуют мысль в результат. Все продукты Neuralink — это интерфейсы «мозг-курсор», позволяющие пациентам управлять мышью силой мысли. Но конкуренты Neuralink опередили их, разработав новые BCI, которые преобразуют мысль непосредственно в речь. Оказывается, это более перспективный подход — настолько, что Neuralink решила незаметно инвестировать в BCI, ориентированные на речь.

У Маска богатый опыт обещаний и невыполнения обещаний, и его главной проблемой может оказаться стремление к грандиозной, единой концепции гибридной технологии, сочетающей человека, искусственный интеллект и мозг. Что касается человеческого разума, он недооценил и упростил шаги, необходимые для того, чтобы сделать значимые интерфейсы «мозг-компьютер» реальностью для пациентов, которые в них действительно нуждаются.

Интерфейсы мозг-компьютер похожи, но между ними есть существенная разница.

Все интерфейсы мозг-компьютер соединяют мозг с компьютером с помощью проводов или Bluetooth. Они отслеживают крошечные импульсы электричества, которые ваши нейроны используют для общения друг с другом, а затем пытаются осмыслить их, чтобы предсказать, что вы можете захотеть сделать в будущем. Ключевое различие между интерфейсами мозг-компьютер заключается в типе поведения, которое они пытаются имитировать.

Пациенты думают о том, чтобы произнести слово «хорошо», и это слово появляется на экране. Это не чтение мыслей — это определение того, что они пытаются сказать.

Моторный интерфейс мозг-компьютер, подобный тому, что разрабатывает Neuralink, помогает пользователям управлять курсором на экране компьютера. В отличие от них, речевые интерфейсы мозг-компьютер преобразуют мозговые волны в звуки и небольшие фрагменты слов, называемые фонемами. За пять лет речевые интерфейсы мозг-компьютер достигли впечатляющих результатов, сопоставимых с достижениями двадцатилетней технологии моторных интерфейсов мозг-компьютер. В исследовании 2019 года сообщалось, что речевой интерфейс мозг-компьютер мог предсказывать, что человек собирается сказать, имея лишь несколько вариантов. К 2024 году 45-летний пациент с БАС мог говорить естественно с точностью до 97 процентов, используя свой речевой интерфейс мозг-компьютер.

В ноябре 2025 года пациент Neuralink Брэд Смит продемонстрировал изданию The Verge свой двигательный интерфейс мозг-компьютер. Он подумал о движении руки, которую больше не мог двигать из-за БАС, и вместо этого по экрану переместился курсор компьютера. В случае речевых интерфейсов мозг-компьютер использует слова или фрагменты слов. Пациенты думают о том, чтобы произнести, например, слово «хорошо», и это слово появляется на экране. Это не чтение мыслей — это распознавание того, что они пытаются сказать.

Вот в чем загвоздка: обе версии технически являются моторными интерфейсами мозг-компьютер. В основе лежит один и тот же нейробиологический принцип. Если вы двигаете пальцем, ваш мозг посылает сигналы в мышцы мизинца. Если вы говорите, ваш мозг посылает аналогичные сигналы в язык и другие мышцы, которые помогают вам произносить звуки. Интерфейс мозг-компьютер определяет, какую мышцу пользователь собирается двигать — язык или палец — и предсказывает, что он пытается сделать или сказать.

Поворот вперед

Компания Neuralink корректирует свой курс, чтобы соответствовать уровню остального сообщества BCI: в мае Neuralink начала набор пациентов для клинического исследования восстановления речи в больнице Cleveland Clinic Abu Dhabi в Объединенных Арабских Эмиратах; в октябре она запустила исследование восстановления речи в Соединенных Штатах в Медицинском центре Юго-Западного Техасского университета. Пациенты будут использовать то же оборудование, что и нынешние пациенты Neuralink, но с целью преобразования своих мыслей в речь, а не в движения курсора. Компания уже заявила об успехе в видеоролике, опубликованном на X 24 марта, с участием участника исследования BCI, который все еще может говорить, но чья речь трудноразличима из-за БАС (бокового амиотрофического склероза).

Речевые интерфейсы мозг-компьютер, похоже, — это будущее данной области, но еще предстоит выяснить, обгонит ли эта технология моторные интерфейсы мозг-компьютер на рынке или просто предложит пациентам с другими потребностями еще один вариант технологии.

Компания Neuralink предпринимает шаги для перехода в коммерческую эру. Она наняла бывшего директора управления FDA, курирующего медицинские устройства, такие как интерфейсы мозг-компьютер, на должность руководителя медицинского отдела, а 31 декабря Маск объявил в сообщении на X, что Neuralink начнет «массовое производство» этих устройств, хотя к любым прогнозам Маска о производстве следует относиться с осторожностью. По мере того, как медицинская компания Маска приближается к более широкой области интерфейсов мозг-компьютер, не отходит ли она также от его видения улучшения человеческих возможностей и не возвращается ли к обычной медицинской помощи тем, кто в ней больше всего нуждается? Это пока неясно.

Космос — это сложно; мозг — ещё сложнее.

Сергей Стависки был одним из членов руководящей группы исследования речевых интерфейсов мозг-компьютер (BCI) 2024 года, проведенного в Калифорнийском университете в Дэвисе, которое установило высокую планку точности речевых BCI. Ранее Стависки занимался исследованиями моторных BCI, но в 2019 году переключился на речевые BCI, чтобы быстро продвинуться в области, которая казалась ему перспективной. «Казалось, это была неиспользованная возможность», — сказал он. Это подтвердилось, отметил он, указав на то, как речевые BCI быстро расширили свой словарный запас с 50 слов до «возможности произнести любое слово из словаря».

«Существует ошибочное предположение, что они могут настолько преуспеть в создании интерфейсов «мозг-машина», что смогут расшифровывать информацию из мозга быстрее, чем мы можем кодировать её с помощью естественного набора текста или удара бейсбольной битой и тому подобного».

Но он не считает, что Neuralink допустила ошибку, сосредоточившись на интерфейсах мозг-компьютер для управления движением, когда компания была основана в 2016 году. По его словам, к тому времени академические исследования в области интерфейсов мозг-компьютер для управления движением достигли достаточной зрелости, чтобы в дело вмешалась промышленность. «Я думаю, что к тому времени риски, связанные с управлением курсором, были достаточно снижены благодаря академическим испытаниям, и стало ясно, что с помощью более совершенного оборудования можно создать очень полезное медицинское устройство», — сказал он. (Стависки ранее был платным консультантом Neuralink, но он не предоставил подробностей, поскольку подписал соглашение о неразглашении. Нередко академические исследователи интерфейсов мозг-компьютер консультируют коммерческие компании, занимающиеся разработкой таких устройств. Стависки косвенно сотрудничает с конкурентом Neuralink, компанией Paradromics, в рамках предстоящего клинического исследования через своего соисследователя в Davis.)

Мэтт Энгл, генеральный директор Paradromics, не согласен. По его словам, Neuralink допустила ошибку, сосредоточившись на двигательных интерфейсах мозг-компьютер, как он заявил изданию The Verge. Компания Paradromics начала свою деятельность годом ранее, в 2015 году, и в первую очередь сосредоточилась на речевых технологиях. Как и Стависки, многие ведущие ученые Paradromics пришли из области исследований двигательных интерфейсов мозг-компьютер.

По мнению Энгла, речевая терапия — это более удачное первое применение технологии BCI, чем восстановление двигательных функций, потому что, как он сказал, «это самое значительное улучшение качества жизни, которое только можно себе представить: возможность снова общаться со своими близкими — и это то, что BCI может сделать уже сегодня».

Я спросил Энгла, почему моторный интерфейс мозг-компьютер может быть не столь ценным для пациента, неспособного говорить, как речевой интерфейс мозг-компьютер, учитывая, что оба приводят к произнесению слов вслух компьютерной программой. В ноябре я стал свидетелем того, как пациент Neuralink Брэд Смит использовал свой моторный интерфейс мозг-компьютер для общения в режиме реального времени со мной и своей женой. Смит набирал ответы на мои вопросы буква за буквой, слово за словом, с помощью управляемого его разумом компьютерного курсора. Смит сказал мне, что Neuralink изменил его жизнь к лучшему.

По словам Энгла, ограничения скорости для моторных интерфейсов мозг-компьютер. (Смит напечатал свой ответ из 16 слов на мой вопрос за одну минуту и 17 секунд.)

«Если бы я потерял способность общаться, и моим основным средством коммуникации был бы интерфейс мозг-компьютер, я бы хотел вернуть себе речь», — сказал он. Тем не менее, он поспешил отметить, что все интерфейсы мозг-компьютер, как речевые, так и моторные, должны существовать: «Я не думаю, что нам следует сидеть сложа руки и рассуждать о том, чего бы хотел или не хотел человек с инвалидностью», — сказал Энгл.

Если присмотреться, чат-боты на основе ИИ кажутся очевидным дополнением к интерфейсам мозг-компьютер (BCI) для распознавания речи. Эти две технологии косвенно связаны: BCI уже построены на алгоритмах, аналогичных большим языковым моделям, лежащим в основе чат-ботов на основе ИИ, и многие люди с нарушениями речи используют программное обеспечение для прогнозирования слов — опять же, в некоторой степени связанное с большими языковыми моделями — чтобы выбрать слова или фразы, которые они, скорее всего, захотят произнести дальше. (Смит использовал приложение для преобразования текста в речь Proloquo4Text в сочетании со своим BCI Neuralink.) Интерфейсы мозг-компьютер для распознавания речи могли бы упростить и ускорить ввод подсказок в чат-боты на основе ИИ, уменьшив количество кликов, а также предоставить доступ к преимуществам агентов и агентных браузеров (когда они работают) для навигации в виртуальном мире.

Пациенты хотят все типы интерфейсов мозг-компьютер.

Бывший пользователь интерфейса мозг-компьютер (BCI) Иэн Буркхарт не мог говорить или двигаться в течение двух недель после несчастного случая во время дайвинга в 2010 году, в результате которого он получил травму спинного мозга. По его словам, в то время общение стало «огромным, огромным приоритетом», важнее, чем возможность двигаться. Сейчас Буркхарт, по-видимому, говорит с относительной легкостью и частично восстановил подвижность рук. Но он сказал, что и сегодня хотел бы иметь речевой BCI, хотя бы для возможности быстро вводить текст в компьютер.

Это кажется примечательным, учитывая, что Буркхарт — один из нескольких десятков человек в мире, которые действительно используют двигательный интерфейс мозг-компьютер. Он принимал участие в примерно семилетнем клиническом исследовании в Университете штата Огайо, где управлял компьютерным курсором и играл в Guitar Hero с помощью этого мозга. Он также стал первым человеком, которому удалось оживить некоторые мышцы своего тела с помощью электрических стимуляторов, управляемых его мыслями.

Речевые интерфейсы мозг-компьютер не позволяют ему «быть полностью функциональным в [его] виртуальной среде».

Если бы ему пришлось выбирать между речевым и моторным интерфейсом мозг-компьютер, пациент с БАС Сперо Кулурас в письменном комментарии для The Verge сказал: «Для меня это однозначно моторный интерфейс». Бывший инженер-программист и предприниматель, Кулурас говорит, что спустя более шести лет после постановки диагноза БАС в 2019 году он «фактически парализован и немой». Он общается исключительно через компьютер и большую часть дня проводит за написанием кода и 3D-проектированием, что и обуславливает его предпочтение управляемого силой мысли компьютерного курсора, а не интерфейса мозг-компьютер, передающего речь.

Обе технологии имеют свои недостатки, отметил Кулурас. По его словам, интерфейсы мозг-компьютер не позволяют ему «быть полностью функциональным в виртуальной среде». «Но семейные встречи — это мучение», — сказал он, даже несмотря на то, что он использует предварительно записанные фразы, чтобы выразить свою точку зрения в разговоре. «Невозможность шутить, язвить и подшучивать над друзьями и родственниками в реальном времени эмоционально опустошает… Современные системы управления моторикой не могут обеспечить скорость коммуникации, необходимую для активного участия».

Кулурас не был выбран для участия в исследовании Neuralink по разработке интерфейса мозг-компьютер для управления двигательными функциями после того, как компания оценила его в феврале 2025 года. Он не уверен, почему, но предполагает, что его существующая технология работает хорошо — возможно, даже слишком хорошо. Он использует устройство отслеживания движений под названием Cato, которое крепится к его очкам и преобразует едва заметные движения головы в движения курсора на экране. Кулурас является соучредителем компании Auli.Tech, разработавшей это устройство. «Я считаю, что моя компетентность в использовании имеющейся у меня технологии могла повлиять на решение Neuralink. В рамках клинического исследования у меня, возможно, было меньше потенциала для улучшения, что негативно сказалось на результатах», — сказал он. В июне 2025 года Neuralink снова связалась с ним по поводу исследования интерфейса мозг-компьютер для управления речью, но его низкие показатели респираторной функции потребовали бы трахеостомии, от которой он отказался.

Опыт Кулураса наглядно демонстрирует, насколько недоступна технология интерфейса мозг-компьютер для большинства пациентов. Потенциальные пользователи BCI должны соответствовать длинному списку критериев, чтобы быть рассмотренными для участия в исследовании, после выполнения самого очевидного критерия — простого проживания рядом с местом проведения исследования. Группы защиты интересов пациентов, такие как Ассоциация БАС и Сеть БАС, которые связали Сперо с The Verge, размещают информацию или проводят мероприятия, посвященные BCI, на своих веб-сайтах, но основная часть их усилий сосредоточена на отстаивании возмещения страховыми компаниями расходов на предметы первой необходимости, такие как инвалидные коляски, преодолении отказов в предоставлении медицинской помощи и увеличении финансирования исследований.

«От курсора, управляемого мыслью, до речи, восстановленной непосредственно из разума, каждое достижение в области интерфейсов «мозг-компьютер» представляет собой реальный прогресс для реальных людей», — написала президент и генеральный директор ALS Network Шери Штраль изданию The Verge. «Каждый прорыв — будь то восстановление движений, коммуникации или автономии — расширяет возможности для повышения достоинства и качества жизни. Все это имеет значение, и отрадно видеть, как много ученых-новаторов используют разные подходы для достижения одной и той же глубоко человеческой цели».

«Какова ситуация на рынке?»

Есть вопрос о том, чего хотят пациенты, и есть другой вопрос: сколько пациентов могут получить от этого пользу? Другими словами, «Каков рынок?» — спросил доцент Кип Людвиг в интервью The Verge. Людвиг возглавляет институт нейроинженерии в Университете Висконсина в Мэдисоне, где он изучает, как электрические импульсы, воздействующие на нервы тела, могут лечить сердечную недостаточность и другие сложные заболевания. По его словам, для всех интерфейсов мозг-компьютер «это невероятно маленький размер для невероятно дорогой технологии». Большинство пациентов, использующих двигательные интерфейсы мозг-компьютер, страдают либо боковым амиотрофическим склерозом (БАС), либо параличом вследствие травмы спинного мозга. По последним оценкам, в США насчитывается около 30 000 пациентов с БАС и 300 000 пациентов с травматическими повреждениями спинного мозга. Для участия в клиническом исследовании интерфейсов мозг-компьютер участники должны проживать в пределах нескольких часов езды от места проведения исследования, иметь опекуна, который может им помогать, и не иметь других серьезных заболеваний, таких как эпилепсия или что-либо, требующее регулярных МРТ-исследований.

Поэтому компаниям, разрабатывающим интерфейсы мозг-компьютер для управления двигательными функциями, необходимо найти другие группы пациентов, которым могла бы помочь их технология. Очевидной целевой группой являются пациенты, перенесшие инсульт, с менее выраженной двигательной дисфункцией, чем полная квадриплегия. Но, как утверждал Людвиг, если спинной мозг выполняет свою функцию и посылает сигналы из головного мозга к нервам, то этим же пациентам, по сути, не нужна операция на головном мозге. Интерфейсы мозг-компьютер для управления двигательными функциями — это «инвазивная версия того, что я могу сделать менее инвазивно на периферии», — сказал он.

В отличие от них, по словам генерального директора Paradromics Энгла, речевые интерфейсы мозг-компьютер могут хорошо подойти пациентам, перенесшим инсульт. Компания сначала сосредоточится на небольшой группе пациентов с БАС или травмой, поражающей мышцы или нервы. По мере продвижения испытаний речевых интерфейсов мозг-компьютер, расположенных в моторной коре головного мозга, Энгл заявил, что компания планирует начать больше клинических испытаний в других частях мозга, таких как верхняя височная извилина, которая, как было показано, кодирует устную речь и внутреннюю речь, например, внутренний монолог. Использование верхней височной извилины может расширить круг пациентов, включив в него тех, кто перенес инсульт в моторной области головного мозга и больше не может говорить. После того, как эти небольшие исследования покажут безопасность речевых интерфейсов мозг-компьютер, как и все клинические испытания, последующие исследования будут включать все больше и больше пациентов, чтобы собрать достаточно данных, которые убедят FDA в том, что технология настолько полезна, что ее следует вывести на рынок.

Реальность аугментации

Пожалуй, самое большое различие в индустрии интерфейсов мозг-компьютер заключается не в противопоставлении речи и моторики, а в противопоставлении расширения возможностей и медицинской помощи. На презентации компании в 2019 году Маск обозначил конечную цель Neuralink как «полноценный интерфейс мозг-машина», который он определил как «своего рода симбиоз с искусственным интеллектом». Моторные интерфейсы мозг-компьютер стали необходимым шагом на пути к его конечной цели — расширению возможностей любого человека, желающего использовать интерфейс мозг-компьютер для достижения сверхчеловеческих возможностей в области искусственного интеллекта. Neuralink сначала нужно было «решить» несколько «проблем», связанных с «расстройствами головного мозга», такими как болезнь Альцгеймера или деменция, а также параличом, возникающим в результате переломов или травм позвоночника.

Однако у теории, лежащей в основе аугментации, есть существенный недостаток: эволюция ограничила объем информации, которая может передаваться от мозга к телу, — заявил доцент Университета Висконсина в Мэдисоне Кип Людвиг изданию The Verge. «В действительности мы ограничены собственной физиологией», — сказал он. Даже если бы интерфейсы мозг-компьютер стали очень быстро расшифровывать сигналы мозга, мы не смогли бы использовать их в полной мере, добавил он. «Эволюция проделала отличную работу».

Пожалуй, самое большое различие в индустрии интерфейсов мозг-компьютер заключается не в разнице между речью и моторикой, а в разнице между расширением функциональности и медицинской помощью.

«Существует ложное предположение, что они могут настолько преуспеть в создании интерфейсов «мозг-машина», что смогут расшифровывать информацию из мозга быстрее, чем мы можем кодировать её с помощью естественного набора текста или удара бейсбольной битой», — сказал Людвиг. Он хорошо знаком с «естественной скоростью» передачи информации — он измеряет задержку передачи информации от мозга к органам в рамках своих собственных исследований, изучающих способы лечения сложных расстройств, таких как сердечная недостаточность, с помощью электрических импульсов, воздействующих на нервы тела. По его словам, моторные интерфейсы «мозг-машина» теоретически могут сократить время реакции человека примерно на 200 миллисекунд. Примерно столько времени требуется, чтобы команда из мозга прошла по нервам к мышцам и вызвала движение. Но это не очень полезно для людей, пытающихся восстановить самостоятельность в выполнении задач дома, добавил он.

Людвиг отметил, что на данный момент интерфейсы мозг-компьютер, основанные на речи, не вписываются в футуристическое видение расширения возможностей человека. Ситуация может стать более фантастической, если технология переместится из двигательных областей мозга, контролирующих движение рта, в области, отвечающие за абстрактные представления о языке, и сможет расшифровывать внутренний монолог человека.

«Неудача» коммерческих проектов в области интерфейса мозг-компьютер

Технический успех не обязательно приводит к коммерческому успеху, о чем свидетельствуют циклы подъема и спада многих компаний, занимающихся разработкой экспериментальных технологий в сфере медицинского оборудования. Два не связанных между собой примера — это две компании, предоставляющие протезы сетчатки пациентам с частичной слепотой. Обе компании, Second Sight Medical и Pixium Vision, обанкротились, оставив пациентов с неработоспособными технологиями; однако их интеллектуальная собственность была выкуплена, а пациенты спасены новыми медицинскими технологическими предприятиями, одним из которых стала Science Corporation, основанная соучредителем Neuralink Максом Ходаком.

Компания Blackrock Neurotech может похвастаться более чем 19-летним опытом испытаний на людях, но она отложила год, на который планирует вывести на рынок свою систему интерфейса мозг-компьютер для домашних тренировок под названием MoveAgain. В 2021 году компания прогнозировала, что сможет вывести MoveAgain на рынок в течение года. В 2022 году я поговорил с соучредителем и тогдашним президентом компании, а ныне главным научным сотрудником, Флорианом Сольцбахером для STAT News. Всего один документ, требуемый FDA, стоял между компанией и ее целью коммерциализации в 2023 году. «Мы вполне уверены, что это сработает», — сказал тогда Сольцбахер.

«Нет никаких медицинских оснований, которые бы говорили о необходимости для людей уметь пользоваться компьютером или роботизированной рукой… Но есть медицинские основания для того, чтобы люди могли точно описывать свои потребности в области здравоохранения».

Но крайний срок прошел, а он так и не был соблюден. В 2024 году, когда инвестиционное подразделение криптокомпании Tether приобрело контрольный пакет акций Blackrock Neurotech, в объявлении не упоминались сроки коммерциализации. Blackrock Neurotech не ответила на многочисленные запросы The Verge о комментариях по поводу задержки коммерциализации.

«Это очень неприятно», — сказал Буркхарт о задержке. Хотя он иногда консультируется с Blackrock Neurotech, он может только предполагать причину задержки. Возмещение расходов по медицинской страховке стоит на первом месте. Получение возмещения от страховых компаний за домашние устройства всегда сопряжено с трудностями, что хорошо известно людям с ограниченными возможностями. Моторные интерфейсы мозг-компьютер — это особенно уникальное устройство, не имеющее прецедентов, сказал он. «Нет никаких медицинских оснований, которые бы говорили, что люди должны уметь пользоваться компьютером, роботизированной рукой или устройством для стимуляции мышц, чем-то подобным», — сказал он.

Речь, напротив, имеет прецеденты. «Но есть медицинское обоснование того, что люди могут точно сообщать о своих потребностях в области здоровья», — добавляет он. По его словам, огромное количество генераторов речи или альтернативных устройств связи, уже одобренных FDA и возмещаемых страховыми компаниями, может сделать процесс возмещения расходов на речевые интерфейсы мозг-компьютер «немного проще» по сравнению с моторными интерфейсами мозг-компьютер.

По состоянию на июнь 2025 года компания Neuralink имплантировала устройства от пяти до двенадцати людям — данные разнятся, и Neuralink не ответила на наши запросы о точном количестве — с момента имплантации первому пациенту в январе 2024 года. Хотя это впечатляет, Neuralink отстает от Blackrock Neurotech, которая имплантировала устройства 52 пациентам, на несколько десятков.

Остается выяснить, смогут ли речевые интерфейсы мозг-компьютер вытеснить традиционные интерфейсы мозг-компьютер на основе курсора и выйти на коммерческий рынок. Преимуществом интерфейсов мозг-компьютер на основе курсора является возможность их использования пациентами в домашних условиях, что FDA будет использовать для оценки безопасности технологии. Речевые интерфейсы мозг-компьютер, тем временем, использовались только в контролируемых лабораторных условиях.

И все же Энгла не волнует, какой тип интерфейсов мозг-компьютер первым выйдет на рынок. Он убежден, что всякий раз, когда у пациентов появляется возможность снова говорить с помощью речевого интерфейса мозг-компьютер, они выбирают именно это устройство. Для него важнее всего внедрение технологии.

«Речь идёт о том, чтобы убедиться, что мы запускаем не какой-то навороченный гаджет, а реальное медицинское устройство, которое удовлетворяет важную неудовлетворенную медицинскую потребность и приносит пользу людям, которые его получают».

Подпишитесь на обновления по темам и авторам этой статьи, чтобы видеть больше подобных материалов в своей персонализированной ленте новостей и получать уведомления по электронной почте.

• Элисса Велле Элисса Велле, бывший научный сотрудник Tarbell AI

  Публикации этого автора будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и в ленту новостей на главной странице вашего сайта.

  Все работы Элиссы Велле

• Наука

  Сообщения по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и в ленту новостей на главной странице.

  См. все научные статьи

• Технологии

  Сообщения по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и в ленту новостей на главной странице.

  Посмотреть все технологии

Источник: www.theverge.com