Решение вынесли по спору со структурой холдинга Fplus, которая продавала сертификаты на техподдержку программ от Hewlett Packard Enterprise.
- В 2021 году ООО «Инфраматика» купило за 10,5 млн рублей у ООО МКТ (входит в Fplus) трёх- и пятилетние сертификаты на техподдержку программных продуктов Hewlett Packard Enterprise (HPE), пишет «Ъ» со ссылкой на материалы дела.
- В марте 2022 года HPE отключила российских пользователей от своих систем и прекратила поддержку. «Инфраматика» заявила об «отказе от исполнения договора» и попросила продавца вернуть 6,4 млн рублей за неиспользованный период сертификатов, но МКТ отказалась.
- Суды трёх инстанций отклонили требования покупателя, указав, что прекращение поддержки находится вне сферы ответственности продавца.
- Коллегия Верховного суда (ВС) по экономическим спорам отменила предыдущие решения и отправила дело на новое рассмотрение. В постановлении говорится, что МКТ возложила исполнение обязанностей по договору с «Инфраматикой» на третье лицо, но по общему правилу ответственность несёт продавец, поскольку именно с ним покупатель заключил договор.
- В «Инфраматике» не ответили на запрос «Ъ». В МКТ заявили, что исполнили обязательства по поставке сертификатов в полном объёме, а «об ином стороны не договаривались».
- Решение ВС — первое по таким спорам и создаёт прецедент для ИТ-дистрибьюторов, отметили опрошенные газетой эксперты. Часть из них поддерживает подход: он защищает конечного клиента и снижает риск ухода продавца от ответственности. Другие указывают, что после активации сертификата у пользователя и правообладателя возникают самостоятельные правоотношения, а договор поставки мог не предусматривать обслуживание со стороны продавца.
Источник: vc.ru
✅ Найденные теги: Верховный, новости
