Прецедентное решение Верховного суда по делу Кокса помогло Гранде выиграть дело о музыкальном пиратстве.
Источник: Getty Images | Priscila Zambotto Настройки текстаТекст рассказа Размер Маленький Стандартный Большой Ширина * Стандартный Широкий Ссылки Стандартный Оранжевый * Только для подписчиков
Узнать больше Свернуть в навигацию
Вчера Верховный суд отменил решение 5-го окружного суда, которое могло бы обязать интернет-провайдера Grande Communications расторгнуть договоры широкополосного доступа с абонентами, обвиняемыми в пиратстве.
Вчерашнее решение последовало за прецедентным решением, принятым в прошлом месяце Верховным судом, в котором отменилось решение 4-го окружного суда против Cox Communications, еще одного интернет-провайдера, обвиняемого звукозаписывающими компаниями в недостаточной борьбе с пиратством. В деле с участием Cox и Sony суд заявил, что «компания не несет ответственности как нарушитель авторских прав за простое предоставление услуги широкой публике, зная, что она будет использоваться некоторыми лицами для нарушения авторских прав».
Дело Кокса — один из нескольких случаев, когда звукозаписывающие компании требовали финансовой компенсации от интернет-провайдеров, которые продолжали обслуживать клиентов, чьи IP-адреса неоднократно отслеживались по ссылкам на торрент-файлы. В октябре 2024 года звукозаписывающие компании Universal, Warner и Sony одержали победу над Гранде, когда Апелляционный суд США 5-го округа признал интернет-провайдера ответственным за содействие в нарушении авторских прав.
Пятый окружной суд, придерживающийся консервативных взглядов, единогласно (3-0) постановил, что «компания Grande знала (или умышленно игнорировала) личности своих подписчиков, нарушающих авторские права», но «приняла решение продолжать предоставлять им услуги, несмотря ни на что, вместо того, чтобы принять простые меры для предотвращения нарушений». Однако теперь Пятому окружному суду предстоит пересмотреть дело Grande против UMG после вынесенного вчера Верховным судом решения, состоящего всего из двух предложений.
«Ходатайство Гранде о выдаче судебного приказа о пересмотре дела удовлетворено. Решение отменяется, и дело направляется в Апелляционный суд Соединенных Штатов пятого округа для дальнейшего рассмотрения в свете дела Cox Communications, Inc. против Sony Music Entertainment», — говорится в решении Верховного суда.
Гранде, возможно, пришлось бы выплатить миллионы звукозаписывающим компаниям, если бы Верховный суд вынес другое решение. Однажды Гранде грозило взыскание в размере 46,8 миллионов долларов, но 5-й окружной суд постановил, что сумма слишком высока, и назначил новое судебное разбирательство по вопросу о возмещении ущерба, несмотря на то, что в остальном он встал на сторону звукозаписывающих компаний. Коксу однажды пришлось выплатить 1 миллиард долларов по решению суда, но эта конкретная сумма также была отменена до того, как дело дошло до Верховного суда.
Интернет-провайдеры несут ответственность только в том случае, если они намереваются нарушить права пользователей.
Решение Верховного суда в пользу Кокса было единогласным. Судья Кларенс Томас огласил мнение суда, к которому присоединились еще шесть судей. Судьи Соня Сотомайор и Кетанджи Браун Джексон согласились с решением, но не согласились с некоторыми аргументами большинства.
В решении по делу Томаса говорится, что поставщик услуг «несет соучастие в нарушении прав пользователя только в том случае, если он намеревался использовать предоставленную услугу для нарушения прав. Умысел, необходимый для соучастия в нарушении прав, может быть доказан только в том случае, если сторона спровоцировала нарушение или предоставленная услуга была адаптирована к этому нарушению».
Суд постановил, что услуга считается предназначенной для нарушения авторских прав только в том случае, если она не может использоваться в «существенных» или «коммерчески значимых» целях, не связанных с нарушением авторских прав. Стандарт, установленный в решении по делу Кокса, похоже, связывает руки 5-му окружному апелляционному суду. Факты в делах Гранде и Кокса были схожи, поэтому звукозаписывающим компаниям было бы трудно доказать, что Гранде намеревалась использовать свою услугу широкополосного доступа для нарушения авторских прав.
Решение по делу Кокса, вероятно, поможет и другим интернет-провайдерам. В 2024 году звукозаписывающие компании подали в суд на Verizon по аналогичному делу, но рассмотрение иска было приостановлено в июле 2025 года, чтобы окружной суд мог дождаться решения Верховного суда по делу Кокс против Sony.
Судам низшей инстанции также приходится разбираться с тем, как решение Верховного суда может повлиять на дела о пиратстве, не связанные с широкополосным доступом в интернет. Meta, социальная сеть X и Yout.com ссылаются на решение по делу Кокса в попытках отстоять свои права на защиту от исков о нарушении авторских прав.
Источник: arstechnica.com
