На недавнем мероприятии по случаю открытия центра обсуждались вопросы, касающиеся искусственного интеллекта, благоприятствующего трудящимся, неравенства в распределении богатства и будущего либеральной демократии. 
Содиректора Центра Стоуна по вопросам неравенства и формирования будущего рынка труда стоят вместе с руководством Фонда Стоуна на открытии нового центра. Фото: Брайс Викмарк 
Слева направо: Саймон Джонсон, Атиф Миан, Антуанетта Шор и Оуэн Зидар выступают на панельной дискуссии на открытии Центра Стоуна. Фото: Брайс Викмарк 
Участники мероприятия на открытии Центра Стоуна. Фото: Брайс Викмарк. 
Дарон Асемоглу выступает на открытии Центра Стоуна. Фото: Брайс Викмарк.
3 ноября 2025 года официально открылся Центр имени Джеймса М. и Кэтлин Д. Стоун по вопросам неравенства и формирования будущего рынка труда, объединивший ученых, политиков и практиков для изучения важнейших вопросов экономических возможностей, технологий и демократии.
Новый Центр Стоуна, возглавляемый профессорами Массачусетского технологического института Дароном Асемоглу, Дэвидом Аутором и Саймоном Джонсоном, анализирует факторы, способствующие росту неравенства в доходах и богатстве за счет ухудшения качества рабочих мест и сокращения возможностей на рынке труда для работников без высшего образования. Центр определяет инновационные способы перевода экономики на более справедливую траекторию.
Ректор Массачусетского технологического института Ананта Чандракасан открыл мероприятие по случаю запуска, подчеркнув актуальность и важность миссии центра. «По мере того, как инструменты искусственного интеллекта становятся все более мощными и все шире внедряются, — сказал он, — нам необходимо стремиться к тому, чтобы люди из всех слоев общества могли найти возможности в экономике».
Вот некоторые из ключевых выводов, сделанных участниками дневных дискуссий о неравенстве в распределении богатства, либерализме и искусственном интеллекте, благоприятствующем трудящимся.
Неравенство в распределении богатства обусловлено частным бизнесом и государственной политикой.
Оуэн Зидар из Принстонского университета подчеркнул, что владельцы таких предприятий, как автосалоны, строительные фирмы и франчайзинговые компании, составляют значительную часть 1% самых богатых людей. «На каждого генерального директора публичной компании, привлекающего к себе много внимания, — пояснил он, — приходится тысяча владельцев частных предприятий, чье состояние составляет не менее 25 миллионов долларов». Эти владельцы бизнеса обладают огромным политическим влиянием благодаря чрезмерному представительству в органах власти, лоббированию и пожертвованиям.
Атиф Миан из Принстонского университета связал высокое неравенство с долговым кризисом в США, утверждая, что огромные сбережения богатых слоев населения не направляются на продуктивные инвестиции. Вместо этого снижение процентных ставок подталкивает правительство к увеличению бюджетных дефицитов.
Для смягчения неравенства в распределении богатства выступающие представили ряд политических предложений, включая отмену 20-процентного налогового вычета для владельцев частного бизнеса и повышение налогов на богатство.
Однако политика должна быть тщательно продумана. Антуанетта Шор из Школы управления Слоуна при Массачусетском технологическом институте объяснила, как политика субсидирования ипотеки после финансового кризиса 2008 года фактически усугубила неравенство, поставив в невыгодное положение более бедных потенциальных домовладельцев.
Правительства обязаны обеспечивать основные общественные блага и экономическую безопасность.
Марк Данкельман из Школы международных и общественных отношений им. Уотсона при Университете Брауна назвал чрезмерную бюрократию ключевой проблемой современной либеральной демократии. «Мы не можем построить высокоскоростные железные дороги. Невозможно построить достаточно жилья», — объяснил он. «Это подталкивает простых людей, желающих, чтобы правительство работало, в популистский лагерь. Мы сами виноваты в этом».
Джош Коэн из Apple University/Калифорнийского университета в Беркли подчеркнул, что либерализм должен обеспечивать всеобщее процветание и равные возможности, а не просто защищать индивидуальные свободы. Когда люди испытывают экономическую незащищенность, они могут обратиться к лидерам, которые полностью отказываются от либеральных принципов.
Либеральной демократии необходимо адаптироваться, сохраняя при этом свои основные ценности.
Хелена Розенблатт Дхар из Высшего центра Городского университета Нью-Йорка отметила, что либерализм и демократия не всегда были союзниками. Исторически сложилось так, что «гражданское равенство было очень важно, но не политическое равенство», — сказала она. «Либералы очень настороженно относились к массам».
Выступавшие подчеркнули, что сегодня перед либерализмом стоит задача сохранить свои обязательства по ограничению авторитарной власти и защите основных свобод, одновременно устраняя свои недостатки.
По мнению Дункельмана, это означало бы работу над «искоренением посева семян популизма путем обеспечения надлежащего баланса между правами личности и волей большинства в правительстве».
Политика, ориентированная на людей, требует регулирования социальных сетей.
В своем программном выступлении на презентации член Палаты представителей США Джейк Очинклосс (4-й округ Массачусетса) связал эти понятия эффективности правительства и общественного доверия с влиянием технологий. Он подчеркнул необходимость регулирования платформ социальных сетей.
«На мой взгляд, СМИ находятся в авангарде культуры, а культура, в свою очередь, находится в авангарде политики, — сказал он. — Если мы хотим лучшей культуры, и, конечно же, если мы хотим лучшей политики, нам нужны лучшие СМИ».
Очинклосс предложил, чтобы регулирование включало привлечение компаний, владеющих социальными сетями, к ответственности за контент и запрет целевой рекламы для несовершеннолетних.
Он также подчеркнул неотложность и важность исследовательской программы центра, в частности, необходимость понять, будет ли ИИ дополнять или заменять труд.
«Я всегда придерживался мнения, что технологии создают больше рабочих мест, — сказал он. — Возможно, на этот раз все иначе. Возможно, я ошибаюсь».
Расширение функциональности является ключевым элементом искусственного интеллекта, ориентированного на защиту прав работников, но для этого могут потребоваться альтернативные архитектуры ИИ.
Содиректор Центра Стоуна Дарон Асемоглу утверждал, что расширение возможностей человека, а не автоматизация его задач, имеет решающее значение для достижения успеха в области искусственного интеллекта, благоприятного для работников.
Однако Асемоглу предупредил, что это не произойдет само по себе, отметив, что бизнес-модели технологических компаний и их ориентация на искусственный общий интеллект не соответствуют прорабочему видению ИИ. Это видение может потребовать государственных инвестиций в альтернативные архитектуры ИИ, ориентированные на «надежные знания, специфичные для конкретной области».
Итан Моллик из Уортонской школы бизнеса Пенсильванского университета отметил, что лаборатории искусственного интеллекта целенаправленно пытаются «заменить людей во всем» и «абсолютно убеждены, что смогут сделать это в самом ближайшем будущем».
Между тем, у компаний «нет модели внедрения ИИ», — объяснил Моллик. «Существует полная неразбериха». Тем не менее, «на кону стоят достаточно большие деньги, [поэтому] машина продолжает двигаться вперед», что подчеркивает неотложность вмешательства.
Чтобы дать представление о том, как может выглядеть подобное вмешательство, Зана Бучинка из Microsoft поделилась результатами исследования, показывающими, что учет ценностей и когнитивных способностей работников при проектировании ИИ может обеспечить лучшую взаимодополняемость.
«Влияние ИИ на человеческий труд — это не судьба, — подчеркнула она. — Это замысел».
Источник: news.mit.edu
