Квантовый компьютер Majorana 1 был назван компанией Microsoft значительным прорывом, но критики утверждают, что компания до сих пор не доказала его реальную работоспособность, несмотря на год обсуждений.
Квантовый чип Majorana 1 от Microsoft Джон Бречер/Microsoft
В феврале Microsoft представила новый квантовый компьютер под названием Majorana 1, который быстро стал одним из самых противоречивых устройств в области квантовых вычислений.
Система Майораны-1 вызвала споры, поскольку она основана на особом типе квантового бита, или кубита, называемого топологическим кубитом. Теоретически, они гораздо более устойчивы к ошибкам, чем альтернативные варианты, что делает их привлекательным вариантом для создания в значительной степени безошибочного квантового компьютера. В течение многих лет Microsoft пыталась сделать именно это, используя в качестве основы для топологических кубитов трудноуловимые квазичастицы, называемые нулевыми модами Майораны (MZM), — но результаты ее работы неоднозначны.
В 2021 году статья группы исследователей из Microsoft была отозвана из научного журнала Nature после того, как независимые эксперты выявили ошибку в анализе, целью которого было установить базовый строительный блок топологических кубитов. Затем, в 2023 году, эксперимент, касающийся предшественника кубита Майораны 1, подвергся резкой критике со стороны ряда экспертов.
Таким образом, статья Microsoft, опубликованная в журнале Nature в 2025 году и анонсирующая режим Майораны 1, неизбежно должна была быть подвергнута тщательному анализу. Необычно то, что статья была опубликована вместе с примечанием редакционной команды Nature, в котором говорилось, что «результаты, представленные в данной рукописи, не являются доказательством наличия нулевых режимов Майораны в описанных устройствах», в то время как в пресс-релизе Microsoft утверждалось прямо противоположное.
В марте на Всемирном саммите Американского физического общества в Анахайме, штат Калифорния, Четан Наяк из Microsoft попытался развеять опасения. Он поделился подробностями новых данных, но критики остались неубежденными.
«Представленные ими тогда и впоследствии данные просто не демонстрируют функциональный топологический кубит. Они даже не показывают основные строительные блоки топологического кубита», — говорит Генри Легг из Университета Сент-Эндрюс в Великобритании, один из таких критиков.
Наяк говорит, что отклик со стороны сообщества в этом году был восторженным и воодушевляющим. «Как и ожидалось, состоялись вдумчивые дискуссии и активное обсуждение наших недавних открытий и дальнейших исследований».
В июле компания опубликовала новые данные, и Ын-А Ким из Корнельского университета в Нью-Йорке говорит, что эти измерения показали поведение, более характерное для топологического кубита, чем те, которые были представлены ранее. «Я очень рада видеть прогресс», — говорит она.
Наяк и его коллеги теперь уверены, что дальнейший прогресс не за горами, и работают над созданием своего следующего квантового компьютера, превосходящего по размерам Majorana 1, что, теоретически, позволит ему выполнять сложные вычисления без ошибок. Проект также был отобран для перехода к заключительному этапу Инициативы по бенчмаркингу квантовых вычислений, проводимой Агентством перспективных оборонных исследований США, с целью тщательного определения осуществимого способа создания полезных квантовых компьютеров.
«Прошедший год стал переломным для нашей квантовой программы. Запуск чипа Majorana 1 ознаменовал собой поворотный момент не только для Microsoft, но и для всей области квантовых вычислений», — говорит Наяк.
Но станет ли 2026 год годом, когда работа Microsoft удовлетворит критиков? Легг по-прежнему скептически настроен. «Фундаментальная физика не соблюдает сроки, установленные крупными технологическими компаниями», — говорит он.
Источник: www.newscientist.com
