Две крупные киностудии подали в суд на Midjourney, утверждая, что ИИ компании был обучен на их материалах, защищенных авторским правом. Вступление голливудских гигантов в эту судебную тяжбу может стать переломным моментом для ИИ и авторского права.
Миньоны — персонажи фильмов производства Universal Pictures. Кинематика/Alamy
Disney и Universal подали иск против генератора изображений на основе ИИ Midjourney, утверждая, что он нарушает авторские права в массовом порядке, позволяя пользователям создавать изображения, которые «явно включают и копируют известных персонажей Disney и Universal». Это действие может стать важным поворотным моментом в судебных баталиях по поводу нарушения авторских прав на ИИ, которые ведут издатели книг, новостные агентства и другие создатели контента.
Инструмент Midjourney, который создает изображения из текстовых подсказок, имеет 20 миллионов пользователей на своем сервере Discord, где пользователи вводят свои данные.
Реклама
В иске два гиганта кинопроизводства приводят примеры того, как Midjourney может создавать изображения, которые необычайно напоминают персонажей, права на которых принадлежат каждой компании, например, Миньоны, контролируемые Universal, или Король Лев, принадлежащий Disney. Компании утверждают, что эти результаты могли быть результатом обучения Midjourney своего ИИ на их защищенном авторским правом материале. Они также говорят, что Midjourney «проигнорировала» их попытки исправить проблему до подачи судебного иска.
В жалобе компании заявляют, что «Midjourney — это типичный нарушитель авторских прав и бездонная яма плагиата». Midjourney не сразу отреагировала на просьбу New Scientist прокомментировать ситуацию.
Иск приветствовал Эд Ньютон-Рекс из Fairly Trained, некоммерческой организации, которая продвигает более справедливые методы обучения для компаний, занимающихся ИИ. «Это великий день для создателей по всему миру», — говорит он. «Правительства продемонстрировали тревожные признаки того, что они могут поддаться интенсивному лоббированию крупных технологических компаний, легализовав кражу интеллектуальной собственности — и участие Disney делает это еще менее вероятным».
Newton-Rex утверждает, что инженеры Midjourney однажды сказали ему, что их действия оправданы, поскольку искусство «закостенело». «К счастью, эта нелепая защита не выдержит суда», — говорит он.
Юристы столь же откровенны в оценке вероятности успеха Midjourney в защите дела. «Это Disney, так что Midjourney в жопе, простите за мой французский», — говорит Андрес Гуадамус из Университета Сассекса в Великобритании.
Гуадамус отмечает, что общий подход Disney к защите своей интеллектуальной собственности — редко, но решительно, когда это происходит — подчеркивает важность ее вмешательства. Кинокомпании действовали спустя несколько месяцев после того, как другие организации, включая новостные издательства, подали иски на фирмы ИИ из-за предполагаемого использования их запатентованных творений. Многие из этих дел были урегулированы после того, как были достигнуты лицензионные соглашения между компаниями ИИ и владельцами авторских прав.
«Медиаконгломераты больше заинтересованы в контрафактной продукции. Модели становятся настолько совершенными, что теперь очень легко создать практически любого персонажа, которого вы можете себе представить», — говорит Гуадамус. Он думает, что Disney ждал, потому что «в отличие от издателей, они не ищут лицензионных соглашений, чтобы выжить».
Участие двух титанов творческой индустрии само по себе показательно и знаменует собой переломный момент для ИИ и авторских прав, считает Гуадамус. «Тот факт, что они преследуют Midjourney, говорит сам за себя», — говорит он. Компания — мелкая рыбешка по сравнению с более крупными фирмами ИИ, поскольку специализируется только на генерации изображений. «Это послание более крупным игрокам, чтобы они объединили свои усилия и начали внедрять более сильные фильтры, или они будут следующими».
Многие крупные компании, занимающиеся разработкой искусственного интеллекта, предоставляют своим чат-ботам инструменты для генерации изображений, хотя они, как правило, более строго ограничивают возможность пользователей создавать изображения, содержащие символы, защищенные авторским правом, с помощью грубых барьеров, не позволяя им даже попытаться это сделать.
Менее вероятная альтернатива — Disney, которая в прошлом году получила доход в размере 91 млрд долларов, пытается получить деньги от Midjourney. «Это также может быть сигналом сесть за стол переговоров и начать переговоры. ИИ никуда не денется, поэтому Disney может показывать это как маркер того, что они открыты для бизнеса», — говорит Гуадамус.
Источник: www.newscientist.com
