На прошлой неделе японская торговая организация, представляющая интересы таких издателей, как Studio Ghibli, написала письмо в OpenAI, призвав этого гиганта в области искусственного интеллекта прекратить обучение своих моделей ИИ на их защищенном авторским правом контенте без разрешения.
Студия Ghibli, создавшая такие фильмы, как «Унесённые призраками» и «Мой сосед Тоторо», особенно сильно пострадала от продуктов генеративного ИИ OpenAI. После выхода в марте собственного генератора изображений ChatGPT пользователи стали часто запрашивать воссоздание своих селфи или фотографий домашних животных в стиле фильмов студии. Даже генеральный директор OpenAI Сэм Альтман сменил аватарку в X на «Ghiblified».
Теперь, когда все больше людей получают доступ к приложению и видеогенератору Sora от OpenAI, Японская ассоциация распространения контента за рубежом (CODA) обратилась к OpenAI с просьбой воздержаться от использования контента своих членов для машинного обучения без разрешения.
>будь мной
>усердно трудиться в течение десятилетия, пытаясь помочь создать сверхразум, способный вылечить рак или что-то в этом роде
>первые 7,5 лет почти никому нет дела, а потом 2,5 года все тебя ненавидят за всё
>просыпаешься однажды и видишь сотни сообщений: «смотри, я сделал из тебя парня в стиле Ghibli, хаха»– Сэм Альтман (@sama) 26 марта 2025 г.
Эта просьба не возникает сама собой. Подход OpenAI к работе с контентом, защищённым авторским правом, заключается в просьбе о прощении, а не о разрешении, что позволило пользователям с лёгкостью создавать фотографии и видео с персонажами, защищёнными авторским правом, и умершими знаменитостями. Этот подход вызвал жалобы со стороны таких организаций, как Nintendo, а также наследников доктора Мартина Лютера Кинга-младшего, которого можно было легко подделать в приложении Sora.
OpenAI самостоятельно решает, сотрудничать ли с этими запросами; в противном случае пострадавшие стороны могут подать иск, хотя законодательство США по-прежнему остается неясным в отношении использования материалов, защищенных авторским правом, для обучения ИИ.
До сих пор существует мало прецедентов, которыми судьи могли бы руководствоваться при толковании закона об авторском праве, который не обновлялся с 1976 года. Однако недавнее решение федерального судьи США Уильяма Олсапа постановило, что компания Anthropic не нарушала закон, обучая свой ИИ на книгах, защищенных авторским правом. Тем не менее, компания была оштрафована за пиратство книг, которые она использовала для обучения.
Однако японская CODA утверждает, что в Японии это может считаться нарушением авторских прав.
«В случаях, как в случае с Sora 2, когда конкретные произведения, защищённые авторским правом, воспроизводятся или иным образом генерируются в качестве выходных данных, CODA считает, что сам процесс копирования в процессе машинного обучения может представлять собой нарушение авторских прав», — пишет CODA. «В соответствии с японской системой авторского права для использования произведений, защищённых авторским правом, как правило, требуется предварительное разрешение, и не существует системы, позволяющей избежать ответственности за нарушение посредством последующих возражений».
Хаяо Миядзаки, одна из ключевых фигур в творчестве студии Ghibli, не комментировал напрямую распространение интерпретаций своих работ, созданных с помощью искусственного интеллекта. Однако, когда в 2016 году ему показали 3D-анимацию, созданную с помощью искусственного интеллекта, он ответил, что был «совершенно возмущён».
«Я не могу смотреть это и находить это интересным, — сказал он тогда. — Я твёрдо убеждён, что это оскорбление самой жизни».
Источник: techcrunch.com
