STAT+: Действительно ли использование ИИ в качестве писарей приводит к росту затрат на здравоохранение?

Вы читаете веб-версию информационного бюллетеня STAT об искусственном интеллекте в прогнозировании.

• Управление оповещениями для этой статьи
• Отправить эту статью по электронной почте
• Поделитесь этой статьей

Вы читаете веб-версию информационного бюллетеня STAT AI Prognosis, нашего эксклюзивного руководства для подписчиков по применению искусственного интеллекта в здравоохранении и медицине. Подпишитесь, чтобы получать его на свою электронную почту каждую среду.

Эта точка зрения, изложенная в журнале Neuron, о том, что ИИ не знает, каково это — иметь тело, напомнила мне стихотворение Катрин Хэнкок о том, что ИИ не может знать, как пахнет воздух во время дождя.

Реклама

Ещё одна вещь, которой робот не может по-настоящему обладать? Друзья. Если у вас есть один-два друга (или коллеги), которые хотят оформить подписку на STAT со скидкой, у нас проходит распродажа, где вы можете сэкономить более 170 долларов на человека. Это как семейный план, но для STAT.

Есть ли доказательства того, что использование ИИ в качестве писателей приводит к увеличению затрат?

Возможно, вы видели исследование компании Trilliant, занимающейся анализом медицинских данных, которое публиковалось в течение последнего месяца. В нем говорится, что после внедрения ИИ-помощников визиты к врачу стали дороже.

Но после разговора с авторами и некоторыми сторонними экспертами я согласен с исполнительным директором Института медицинских технологий Петерсона Кэролайн Пирсон: «Я думаю, что тезис, который пытается донести исследование Trilliant, абсолютно верен — и у меня много претензий к самому исследованию».

Источник: www.statnews.com