Слушания в Комитете по надзору Палаты представителей вызвали поток странных заявлений о засеве облаков, химтрейлах и солнечной геоинженерии. Доказанные антропогенные изменения погоды были отвергнуты.
Фотография: Кайла Бартковски/Getty ImagesСохранить эту историю Сохранить эту историю
«Вся эта дискуссия сводится к тому, кто контролирует небо», — заявила представительница республиканцев Марджори Тейлор Грин, выступая перед собравшимися на слушаниях Комитета по надзору Палаты представителей во вторник. «Верим ли мы в Бога и в то, что он владычествует над своим совершенным творением — планетой Земля? Верим ли мы, что он дал нам всё необходимое для выживания как цивилизации с начала времён? Или вы верите в притязания человека на власть над погодой, основанные на учёных, которые живут всего несколько десятилетий и не были свидетелями изменений климата с начала времён?»
По мере того, как американская культура пропитывается теориями заговора, старая, но избитая идея о том, что правительство контролирует погоду, похоже, обретает новую жизнь. Эта теория привела к появлению множества законопроектов в более чем двух десятках штатов. Слушания во вторник продемонстрировали всю сложность ситуации, когда теории заговора сталкиваются с федеральным правительством, которое, как оказалось, особенно охотно их поддерживает.
Слушания под названием «Игра в Бога с погодой — катастрофический прогноз», организованные Грин, проходят одновременно с внесенным ею этим летом законопроектом о «запрете воздействия на погоду на территории Соединённых Штатов». Определение «воздействия на погоду» в законопроекте Грин чрезвычайно широкое и охватывает несколько не связанных между собой методов и явлений; следовательно, на слушаниях обсуждалось множество разрозненных идей.
«Они как бы выдвинули [различные идеи] под видом воздействия на погоду» на слушаниях, говорит Эндрю Десслер, профессор атмосферных наук в Техасском университете A&M.
Например, конденсационные следы, или инверсионные следы, представляют собой естественные облака, которые могут образовываться за реактивными самолетами в результате их выхлопа. Слово «химтрейлы» — это термин, используемый для обозначения инверсионных следов людьми, которые думают, что это признаки распыления реактивными самолетами химикатов в воздух в рамках заговора по управлению погодой. (Эти два термина часто путают.) Засев облаков — практика внесения материалов, таких как сухой лед или йодид серебра, в облака для увеличения количества осадков — это распространенная технология, которая десятилетиями использовалась штатами и округами по всей стране; в настоящее время в девяти штатах действуют активные программы засева облаков. Наконец, модификация солнечного излучения относится к практикам, которые могут отклонять или затемнять солнечные лучи, чтобы остановить глобальное потепление. Модификация солнечного излучения, также называемая солнечной геоинженерией, никогда не применялась в больших масштабах.
Грин давно занимается распространением теорий заговора о погоде. Возможно, самым известным её заявлением перед избранием в Конгресс стало заявление о том, что разрушительный сезон лесных пожаров в Калифорнии в 2018 году был вызван лазерами в космосе, контролируемыми влиятельной еврейской семьей. Летом она внесла законопроект, который сопровождал слушания на этой неделе, после того как в интернете начали циркулировать теории заговора о том, что июльские наводнения в Техасе были вызваны деятельностью человека. После наводнений Агентство по охране окружающей среды США (EPA) выпустило онлайн-ресурс по геоинженерии и управлению погодой, заявив, что это «полная прозрачность». (Ресурс содержит пояснения о различных типах воздействия на погоду и участии правительства США, включая часто задаваемые вопросы.)
«Вместо того чтобы отмахиваться от этих вопросов и опасений как от «беспочвенных теорий заговора», мы отвечаем им прямо», — заявил администратор Ли Зелдин в видеообращении на ресурсе.
Многие теории заговора, появившиеся после июльских наводнений, были связаны с компанией Rainmaker – стартапом по засеиванию облаков, пользующимся популярностью у инвесторов из Кремниевой долины. Эта компания проводила подобные операции в Техасе за несколько дней до начала штормов, более чем в 160 километрах к югу от места, где прошли сильные дожди. После наводнений Грин опубликовала в Твиттере скриншот интервью с Августом Дорико, генеральным директором Rainmaker. «Я вношу законопроект, запрещающий модификацию погоды и геоинженерию», – написала она. «Людям надоело, что химические вещества манипулируют нашей погодой. А также правительства и отрасли, которые получают от этого прибыль». (Дорикко сообщил WIRED, что компанию не пригласили на слушания во вторник: «Отказ от нас в присутствии создает впечатление, что это просто показуха для клик-войны в Твиттере, как обычно», – говорит он.)
Хотя засев облаков в основном регулируется на уровне штатов, некоторые федеральные законы требуют, чтобы операторы сообщали о своей деятельности Национальному управлению океанических и атмосферных исследований (НУОАИ). Существующие исследования показывают, что впрыскивание йодида серебра в облака не оказывает вредного воздействия; однако, согласно отчёту Счётной палаты США за декабрь 2024 года, эти исследования «ограничены несколькими недавними исследованиями». Исторически было сложно оценить эффективность засева облаков: в отчёте Счетной палаты США (GAO) говорится об увеличении количества осадков от проектов по засеву облаков на 0–20% на основе проанализированных исследований. Тем не менее, Десслер подчёркивает, что этот метод не может вызвать масштабного изменения погоды, как утверждали интернет-теоретики заговора после наводнений в Техасе.
«Люди утверждают, что люди контролируют погоду, но это чепуха», — говорит он.
Между тем, солнечная геоинженерия никогда не применялась в масштабах и исторически была предметом споров в климатологическом и политическом сообществе. При использовании на большой территории солнечная геоинженерия может создать широкий спектр рисков: от потери биоразнообразия до ослабления озонового слоя и экстремальных погодных условий. Кроме того, нет возможности заранее протестировать масштабное внедрение этих технологий, и мир никогда не пытался проконтролировать сценарий, в котором одна страна внедряет технологию, вызывающую засухи и ураганы в другой части земного шара. Критики также утверждают, что сосредоточение внимания на геоинженерии отвлекает от реального решения проблемы изменения климата: сокращения выбросов.
Однако сторонники этой идеи утверждают, что изучение технологий солнечной геоинженерии может быть необходимо, поскольку проблема изменения климата продолжает усугубляться. «Представьте себе сценарий, когда на дворе 2040 год, изменение климата выходит из-под контроля, и это последний инструмент в арсенале», — говорит Десслер. «Большинство серьёзных людей рассматривают солнечную геоинженерию как подушки безопасности в автомобиле. Они предназначены только для экстренных случаев. Никто не хочет пользоваться подушками безопасности каждый день, но представьте себе ситуацию, когда вы будете рады, что они у вас есть».
За последние несколько лет на уровне штатов появилось множество законопроектов, направленных против воздействия на погодные условия. По данным SRM360, сайта, отслеживающего данные о политике и научных исследованиях в области солнечной геоинженерии, с 2024 года три штата запретили воздействие на солнечную радиацию, в то время как более двух десятков штатов внесли соответствующие законопроекты в законодательные органы. Как минимум два штата — Теннесси и Флорида — в этот период прямо запретили засев облаков. В отчёте GAO за декабрь 2024 года цитируется один чиновник из Канзаса, который сообщил ведомству, что в штате больше нет программы засева облаков «из-за негативного общественного мнения и давления на местных чиновников».
Популярность этих теорий заговора, возможно, растёт и в правых кругах. Некоторые представители MAHA, включая Николь Шанахан, делились геоинженерным контентом, пропагандирующим теории заговора, а Марла Мейплз, бывшая жена Дональда Трампа, в июле заявила Fox News, что помогла принять во Флориде законопроект, запрещающий воздействие на погодные условия. (История финансирования Биллом Гейтсом исследований в области солнечной геоинженерии, несомненно, способствовала разжиганию этой страсти.)
Дорикко, генеральный директор Rainmaker, большую часть прошлого года давал показания в законодательных собраниях штатов, рассматривавших расплывчатые антигеоинженерные законопроекты, которые также запрещали бы засев облаков. В мае он рассказал WIRED, что вместе со своей командой выступал перед законодательными собраниями 31 штата. Он утверждает, что просвещение играет ключевую роль в привлечении людей к использованию этой технологии.
«Думаю, есть определённая группа людей, которые считают, что Джо Байден на самом деле — ящерочеловек», — говорит он. «Мне кажется, многие ещё не так далеко продвинулись, но, вероятно, очень обеспокоены химтрейлами. Показывая им фермы, которые стали зеленее, чем они могли бы быть без них, и опираясь на свидетельства этих фермеров, мы, вероятно, таким образом завоюем сердца и умы». (На прошлой неделе Дорикко рассказал WIRED, что в последние месяцы его компания вызывала «интерес, любопытство и восторг» у правительств разных штатов, как демократических, так и республиканских, в использовании засева облаков для улучшения водоснабжения. «Просвещение, которое у нас было, в конечном итоге, я думаю, развеяло опасения многих разумных людей».)
Есть еще один тип антропогенного изменения погоды в мире, который сыграл огромную роль в слушаниях: изменение климата. Грин и другие законодатели-республиканцы повторили множество тезисов об отрицании климата и негативную интерпретацию климатической науки, включая идею о том, что углекислый газ полезен для планеты, поскольку является пищей для растений. Были многократно упомянуты пляжные домики, принадлежащие Бараку Обаме и Элу Гору, как способ проиллюстрировать предполагаемое лицемерие в отношении повышения уровня моря. Один из свидетелей, вызванных большинством Палаты представителей, работает в организации, которая давно подвергает сомнению устоявшуюся климатологию; в своих показаниях он заявил, что существует «неопределенность относительно того, насколько сильное влияние человека оказало» на глобальное повышение температуры, — позиция, которая не соответствует общепринятой науке.
«Я считаю, что это всего лишь способ сказать, что действуют тайные силы, которые делают вашу жизнь невыносимой, и всё плохое происходит из-за этих тайных сил», — говорит Десслер. «Хотя на самом деле это не тайные силы, а изменение климата и другие факторы, которые причиняют людям вред».
Но даже целого слушания, посвящённого разным теориям заговора, может быть недостаточно для некоторых. Популярное сообщество противников геоинженерии на платформе X пестрело сообщениями о слушаниях, в том числе множеством критических высказываний в адрес экспертов и их выводов. «Это было срежиссированное шоу, призванное защитить правительственную программу управления погодой», — гласит сообщение одного из модераторов. «Почему нет независимых голосов?»
Источник: www.wired.com
