Некоторые из самых интересных мыслителей в мире, изучающих мышление, считают, что им, возможно, удалось разгадать тайну машинного сознания. И я думаю, что они, возможно, на верном пути.
27 октября 2025 г., 6:00
Сохранить эту историю Сохранить эту историю
Как журналист, пишущий об искусственном интеллекте, я слышу от бесчисленного множества людей, которые, похоже, полностью убеждены, что ChatGPT, Claude или какой-то другой чат-бот обрел «способность чувствовать». Или «сознание». Или — мой любимый вариант — «собственный разум». Тест Тьюринга был пройден некоторое время назад, да, но, в отличие от механического интеллекта, эти вещи не так-то просто определить. Большие языковые модели могут утверждать, что думают самостоятельно, даже описывать внутренние муки или исповедовать вечную любовь, но такие заявления не подразумевают наличия внутреннего мира.
Смогут ли они когда-нибудь? Многие из создателей ИИ не используют такие термины. Они слишком заняты погоней за эталоном производительности, известным как «общий искусственный интеллект» — чисто функциональной категорией, не имеющей никакого отношения к потенциальному восприятию мира машиной. Поэтому, несмотря на свой скептицизм, я подумал, что было бы познавательно, а возможно, даже и познавательно, провести время с компанией, которая считает, что может взломать код самого сознания.
ИИ тысячи лиц
Достигайте своих показателей успеваемости, иначе… Тодд Фезерс посещает школу Альфа.
Компания Conscium была основана в 2024 году британским исследователем искусственного интеллекта и предпринимателем Дэниелом Халмом. Среди её консультантов впечатляющий состав нейробиологов, философов и экспертов по сознанию животных. Когда мы впервые поговорили, Халм был реалистом: есть веские основания сомневаться в способности языковых моделей к сознанию. Вороны, осьминоги и даже амёбы могут взаимодействовать с окружающей средой так, как не могут чат-боты. Эксперименты также показывают, что высказывания ИИ не отражают связных или последовательных состояний. Как выразился Халм, вторя общему мнению: «Большие языковые модели — это очень грубые представления мозга».
Но — и это большое «но» — всё зависит от изначального смысла сознания. Некоторые философы утверждают, что сознание слишком субъективно, чтобы его можно было изучать или воссоздавать, но Conscium делает ставку на то, что если оно существует у людей и других животных, его можно обнаружить, измерить и встроить в машины.
Существуют конкурирующие и пересекающиеся представления о ключевых характеристиках сознания, включая способность ощущать и «чувствовать», осознание себя и своего окружения, а также метакогницию, или способность размышлять о собственных мыслительных процессах. Халм считает, что субъективное восприятие сознания возникает при сочетании этих явлений, подобно тому, как создаётся иллюзия движения при перелистывании последовательных изображений в книге. Но как выделить компоненты сознания — отдельные анимации, так сказать, и силу, которая их объединяет? Мы обращаем ИИ против самого себя, говорит Халм.
Цель проекта Conscium – разбить осознанное мышление на его простейшие формы и катализировать их в лабораторных условиях. «Должно быть что-то, из чего формируется сознание, из чего оно возникло в процессе эволюции», – сказал Марк Солмс, южноафриканский психоаналитик и нейропсихолог, участвующий в проекте Conscium. В своей книге 2021 года «Скрытая весна» Солмс предложил новый, трогательный способ понимания сознания. Он утверждал, что мозг использует восприятие и действие в петле обратной связи, призванной минимизировать неожиданность, генерируя гипотезы о будущем, которые обновляются по мере поступления новой информации. Эта идея основана на «принципе свободной энергии», разработанном Карлом Фристоном, ещё одним выдающимся, хотя и спорным, нейробиологом (и одним из консультантов Conscium). Солмс далее предполагает, что у людей эта петля обратной связи развилась в систему, опосредованную эмоциями, и что именно эти чувства вызывают ощущение и сознание. Теория подкрепляется тем фактом, что повреждение ствола мозга, который играет важную роль в регуляции эмоций, по-видимому, приводит к исчезновению сознания у пациентов.
ИИ тысячи лиц
Стоит ли чат-ботам редактировать вашу переписку с трудными людьми? Энтони Лидгейт разбирается в этом вопросе.
В конце своей книги Солмс предлагает способ проверки своих теорий в лаборатории. И вот, по его словам, он это уже сделал. Он ещё не опубликовал статью, но показал её мне. Сломала ли она мне мозг? Да, немного. Искусственные агенты Солмса живут в простой компьютерной среде и управляются алгоритмами, содержащими своего рода фристоновский, опосредованный чувствами цикл, который он предлагает в качестве основы сознания. «У меня есть несколько причин для этого исследования», — сказал Солмс. «Во-первых, это просто чертовски интересно».
Условия в лаборатории Солмса постоянно меняются и требуют постоянного моделирования и корректировки. Впечатления агентов от этого мира формируются через симулированные реакции, такие как страх, волнение и даже удовольствие. Таким образом, их можно назвать роботами, создающими удовольствия. В отличие от ИИ-агентов, о которых все говорят сегодня, творения Солмса испытывают буквальное желание исследовать окружающую среду; и чтобы по-настоящему понять их, нужно попытаться представить, что они «чувствуют» в своём маленьком мире. Солмс полагает, что в конечном итоге станет возможным объединить разрабатываемый им подход с языковой моделью, создав тем самым систему, способную рассказывать о собственном чувственном опыте.
Работа над Conscium на данном этапе настолько зарождается, что практически не существует. Это проблеск проблеска вероятной невозможности. Но это действительно чертовски интересно, и, более того, побуждает меня по-новому взглянуть на собственное сознание. Позвольте мне на мгновение задуматься: я склонен думать, что именно мышление, а не эмоции, делает меня сознательным. Но не ищу ли я — и мы — сознание не там, где надо? Что это может означать, если его можно свести к таким простым механизмам? Может быть, те, кто утверждает, что увидел сознание в ChatGPT, всё-таки не галлюцинируют.
Источник: www.wired.com
