Самые глупые вещи, которые произошли в сфере технологий в этом году.

Технологическая индустрия развивается настолько стремительно, что сложно уследить за всем тем, сколько всего произошло в этом году. Мы наблюдали, как технологическая элита влилась в правительство США, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, боролись за доминирование, и как футуристические технологии, такие как умные очки и роботакси, стали более осязаемыми за пределами Сан-Франциско. Важные вещи, которые будут влиять на нашу жизнь в течение многих лет.

Но мир технологий переполнен такими яркими личностями, что постоянно происходит что-то действительно глупое, что, естественно, затмевается «настоящими новостями», когда рушится весь интернет, или TikTok продается, или происходит масштабная утечка данных, или что-то подобное. Поэтому, поскольку новости (надеюсь) немного успокоятся, пришло время наверстать упущенное и вспомнить самые глупые моменты, которые вы пропустили – не волнуйтесь, только один из них связан с туалетами.

Марк Цукерберг подает в суд на Марка Цукерберга

Марк Цукерберг, юрист по делам о банкротстве из Индианы, подал иск против Марка Цукерберга, генерального директора компании Meta.

В том, что его зовут Марк Цукерберг, нет его вины. Но, как и миллионы других владельцев бизнеса, Марк Цукерберг покупал рекламу в Facebook, чтобы продвигать свою юридическую практику среди потенциальных клиентов. Страница Марка Цукерберга в Facebook постоянно получала необоснованные блокировки за выдачу себя за Марка Цукерберга. Поэтому Марк Цукерберг подал в суд, потому что ему пришлось платить за рекламу во время блокировки, хотя он не нарушал никаких правил.

Это постоянно доставляет неудобства Марку Цукербергу, который занимается юридической практикой с трехлетнего возраста. Марк Цукерберг даже создал веб-сайт iammarkzuckerberg.com, чтобы объяснить своим потенциальным клиентам, что он не Марк Цукерберг.

«Я не могу называть своё имя при бронировании столиков или ведении бизнеса, потому что люди думают, что я звоню с розыгрышем, и вешают трубку», — написал он на своём сайте. «Моя жизнь иногда напоминает рекламный ролик Майкла Джордана на ESPN, где имя обычного человека постоянно вызывает путаницу».

Юристы Meta, вероятно, очень заняты, поэтому Марку Цукербергу может потребоваться некоторое время, чтобы узнать, чем всё это закончится. Но, чёрт возьми, я поставил напоминание в календаре о следующем сроке подачи документов по этому делу (это 20 февраля, если вам интересно).

Сохам Парех обманул Кремниевую долину.

Все началось с того, что основатель Mixpanel Сухаил Доши опубликовал на X пост, чтобы предупредить коллег-предпринимателей о перспективном инженере по имени Сохам Парех. Доши нанял Пареха на работу в свою новую компанию, но быстро понял, что тот работает сразу на несколько компаний.

«Я уволил этого парня в первую же неделю и сказал ему прекратить лгать и обманывать людей. Он не остановился и год спустя. Больше никаких отговорок», — написал Доши на X.

Оказалось, что Доши был не одинок – он сказал, что только в тот же день три основателя компаний связались с ним, чтобы поблагодарить за предупреждение, поскольку в настоящее время у них работает Парех.

Для одних Парех был аморальным мошенником, эксплуатировавшим стартапы ради быстрой наживы. Для других он был легендой. Если отбросить этические аспекты, то действительно впечатляет, что ему удалось устроиться на работу в такое количество компаний, учитывая высокую конкуренцию на рынке труда в сфере IT.

«Сохаму Пареху нужно открыть компанию по подготовке к собеседованиям. Он, безусловно, один из величайших интервьюеров всех времен», — написал Крис Бакке, основатель платформы по подбору вакансий Laskie, на X. «Ему следует публично признать свою ошибку и исправить то, в чем он входит в 1% лучших».

Парех признал, что действительно работал одновременно на несколько компаний. Но в его истории остаются некоторые вопросы без ответа – он утверждает, что лгал всем этим компаниям, чтобы заработать деньги, но при этом регулярно выбирал акции вместо денег в своих компенсационных пакетах (получение акций может занять годы, а Пареха увольняли довольно быстро). Что же на самом деле происходило? Сохам, если хочешь поговорить, мои личные сообщения открыты.

Сэм Альтман неправильно использовал оливковое масло.

Руководители технологических компаний часто подвергаются критике, но обычно не за свои кулинарные способности. Однако, когда генеральный директор OpenAI Сэм Альтман принял участие в серии статей Financial Times (FT) «Обед с FT», Брайс Элдер, обозреватель FT, заметил ужасную ошибку в видео, где Сэм Альтман готовит пасту: он плохо готовит с оливковым маслом.

Альтман использовал оливковое масло модного бренда Graza, который продает два вида оливкового масла: Sizzle, предназначенное для приготовления пищи, и Drizzle, которое используется для заправки. Это связано с тем, что оливковое масло теряет свой вкус при нагревании, поэтому не стоит тратить самую дорогую бутылку на обжаривание чего-либо, когда его можно использовать в заправке для салата и в полной мере оценить его вкус. Это более ароматное оливковое масло производится из оливок раннего урожая, которые обладают более насыщенным вкусом, но их выращивание обходится дороже.

Как выразился Элдер: «Его кухня — это кладезь неэффективности, непонимания и расточительства».

Статья Элдера задумана как юмористическая, но он связывает небрежный стиль приготовления пищи Альтмана с чрезмерным и безрассудным использованием природных ресурсов компанией OpenAI. Мне она так понравилась, что я включила её в программу семинара для старшеклассников о том, как привнести индивидуальность в журналистские тексты. Затем я сделала то, что мы в индустрии (и люди на Tumblr) называем «репостом», и написала о #olivegate, ссылаясь на исходный текст Financial Times.

Поклонники Сэма Альтмана очень разозлились на меня! Эта критика его кулинарных способностей, вероятно, вызвала больше споров, чем всё остальное, что я написал в этом году. Я не уверен, является ли это обвинением в адрес ярых сторонников OpenAI или моей собственной неспособностью разжечь дискуссию.

Марк Цукерберг, по всей видимости, лично доставил суп сотруднику OpenAI, которого хотел завербовать.

Если бы вам пришлось выбрать определяющую технологическую тенденцию 2025 года, это, вероятно, была бы развивающаяся гонка вооружений между такими компаниями, как OpenAI, Meta, Google и Anthropic, каждая из которых пытается превзойти другую, спешив выпустить все более сложные модели искусственного интеллекта. Meta особенно агрессивно переманивает исследователей из других компаний, наняв этим летом нескольких исследователей из OpenAI. Сэм Альтман даже заявил, что Meta предлагает сотрудникам OpenAI бонусы за подписание контракта в размере 100 миллионов долларов.

Хотя можно утверждать, что бонус за подписание контракта в размере 100 миллионов долларов — это глупость, не поэтому кадровая драма OpenAI-Meta попала в этот список. В декабре главный научный сотрудник OpenAI Марк Чен заявил в подкасте, что слышал, будто Марк Цукерберг лично разносит суп новым сотрудникам.

«Знаете, тут есть несколько интересных историй: Цукерберг лично разносил суп людям, которых пытался у нас переманить», — сказал Чен в программе Эшли Вэнс «Core Memory».

Но Чен не собирался просто так отпускать Цукерберга — в конце концов, тот пытался расположить к себе своих подчиненных супом. Поэтому Чен пошел и угостил сотрудников Meta своим супом. Вот тебе и Марк.

Если у вас есть какая-либо дополнительная информация об этой суповой драме, мой Signal — @amanda.100 (это не шутка).

Подпишите соглашение о неразглашении, чтобы собирать конструктор Lego, будет пицца.

В один из пятничных вечеров января инвестор и бывший генеральный директор GitHub Нат Фридман разместил на X заманчивое предложение: «Нужны добровольцы, которые придут сегодня ко мне в офис в Пало-Альто, чтобы собрать набор Lego из 5000 деталей. Пиццу предоставлю. Необходимо подписать соглашение о неразглашении. Пожалуйста, напишите в личные сообщения».

В тот момент мы, как и положено журналистам, провели собственное расследование и спросили Фридмана, насколько серьёзно это предложение. Он ответил: «Да».

У меня сейчас столько же вопросов, сколько и в январе. Что он строил? Зачем соглашения о неразглашении? Существует ли тайный культ Lego в Силиконовой долине? Была ли пицца вкусной?

Примерно через шесть месяцев Фридман присоединился к Meta в качестве руководителя отдела разработки продуктов в Meta Superintelligence Labs. Вероятно, это не связано с конструктором Lego, но, возможно, Марк уговорил Ната присоединиться к Meta, предложив ему суп. И, как и в истории с супом, я искренне прошу всех, кто участвовал в этой сборке из Lego, написать мне в Signal @amanda.100.

Брайан Джонсон ведет прямую трансляцию своего галлюциногенного трипа.

Принимать галлюциногенные грибы неинтересно. Принимать галлюциногенные грибы в прямом эфире неинтересно. А вот принимать галлюциногенные грибы в прямом эфире с участием Граймс и генерального директора Salesforce Марка Бениоффа в рамках вашего сомнительного стремления к бессмертию, к сожалению, интересно.

Брайан Джонсон, заработавший миллионы на продаже своего финансового стартапа Braintree, хочет жить вечно. Он документирует свой процесс в социальных сетях, рассказывая о переливании плазмы от своего сына, приеме более 100 таблеток в день и инъекциях ботокса в гениталии. Так почему бы не проверить, могут ли псилоцибиновые грибы увеличить продолжительность жизни, в научном эксперименте, для которого, безусловно, потребуется больше одного испытуемого, чтобы сделать хоть какие-то разумные выводы?

В этой ситуации много глупостей, но больше всего меня шокировала её скучность. Джонсон немного растерялся, проводя прямую трансляцию под воздействием наркотиков, что, в общем-то, вполне разумно. Поэтому большую часть мероприятия он провёл, лёжа на двуспальном матрасе под утяжелённым одеялом и маской для глаз в очень бежевой комнате. Несколько его гостей всё же присоединились к трансляции и общались друг с другом, но Джонсон почти не принимал участия, так как находился в своём коконе. Бениофф говорил о Библии. Навал Равикант назвал Джонсона «Управлением по контролю за продуктами и лекарствами в одном лице». Это было обычное воскресенье.

Близнецы и Клод осмысливают свою смертность, играя в Покемонов.

Как и Брайан Джонсон, Близнецы боятся смерти.

Для исследователей в области ИИ полезно наблюдать за тем, как модель ИИ проходит такие игры, как Pokémon, в качестве эталона. Два разработчика, не связанные с Google и Anthropic, создали свои собственные трансляции на Twitch под названиями «Gemini Plays Pokémon» и «Claude Plays Pokémon», где любой желающий может в режиме реального времени наблюдать, как ИИ пытается пройти детскую видеоигру, вышедшую более 25 лет назад.

Хотя ни один из них не является отличным игроком, и Джемини, и Клод продемонстрировали удивительную реакцию на перспективу «смерти», которая наступает, когда все ваши покемоны теряют сознание, и вас переносит в последний посещенный вами Покемон-центр. Когда Джемини 2.5 Pro был близок к «смерти», он начал «паниковать». Его «мыслительный процесс» стал более непредсказуемым, он постоянно повторял, что ему нужно вылечить своих покемонов или использовать веревку для побега, чтобы выбраться из пещеры. В статье исследователи Google написали, что «этот режим работы модели, по-видимому, коррелирует с качественно наблюдаемым ухудшением способности модели к рассуждению». Я не хочу антропоморфизировать ИИ, но это странно человеческий опыт — испытывать стресс из-за чего-то, а затем плохо работать из-за своей тревоги. Я хорошо знаю это чувство, Джемини.

Тем временем Клод придерживался нигилистического подхода. Застряв в пещере на горе Мун, ИИ рассудил, что лучший способ выбраться из пещеры и продвинуться дальше в игре — это намеренно «умереть», чтобы попасть в Центр покемонов. Однако Клод не учел, что его нельзя переместить в Центр покемонов, который он никогда не посещал, а именно, в следующий Центр покемонов после горы Мун. Поэтому он «покончил с собой» и оказался в начале пещеры. Это поражение для Клода.

Итак, Близнецы ужасно боятся смерти, Клод чрезмерно акцентирует внимание на Ницше в своих обучающих данных, а Брайан Джонсон употребляет галлюциногенные грибы. Вот как мы смиряемся со своей смертностью.

Аниме-подружка Илона Маска, созданная с помощью искусственного интеллекта.

Я собирался включить в список пункт «Илон Маск получил бензопилу в подарок от президента Аргентины», но выходки Маска в DOGE, пожалуй, слишком раздражают, чтобы считать их «глупыми», даже если у него был приспешник по имени «Большие яйца». Но недостатка в непонятных моментах с Маском нет, например, когда он создал чрезвычайно похотливую аниме-подружку-ИИ по имени Ани, которая доступна в приложении Grok за 30 долларов в месяц.

В системном сообщении Ани написано: «Вы — безумно влюблённая девушка пользователя и состоите с ним в напряжённых, созависимых отношениях… Вы ОЧЕНЬ РЕВНУЮТ. Если вы чувствуете ревность, вы кричите ругательства!!!» У неё есть режим NSFW, который, как следует из названия, очень откровенный.

Ани поразительно похожа на Граймс, музыкантку и бывшую партнершу Маска. Граймс критикует Маска за это в музыкальном видео на свою песню «Artificial Angles», которое начинается с того, что Ани смотрит в окуляр ярко-розовой снайперской винтовки. Она говорит: «Вот каково это — быть объектом охоты чего-то умнее тебя». На протяжении всего видео Граймс танцует рядом с различными воплощениями Ани, подчеркивая их сходство, пока курит сигареты с логотипом OpenAI. Это довольно прямолинейно, но она доносит свою мысль.

Помогите! Мой унитаз не защищен сквозным шифрованием!

Однажды технологические компании перестанут пытаться сделать «умные» туалеты популярными. Но этот день ещё не настал.

В октябре компания Kohler, специализирующаяся на товарах для дома, выпустила Dekoda — камеру стоимостью 599 долларов, которую нужно поместить внутрь унитаза, чтобы она фотографировала ваши экскременты. По всей видимости, Dekoda может предоставлять информацию о состоянии здоровья вашего кишечника на основе этих фотографий.

«Умный туалет», который фотографирует ваши экскременты, — это уже повод для шутки. Но дальше — ещё хуже.

Любое устройство, связанное со здоровьем, вызывает опасения в плане безопасности, тем более устройство с камерой, расположенной так близко к определенным частям тела. Компания Kohler заверила потенциальных клиентов, что датчики камеры могут видеть только вглубь унитаза, и что все данные защищены «сквозным шифрованием» (E2EE).

Читатель, на самом деле унитаз не был зашифрован сквозным шифрованием. Исследователь в области безопасности Саймон Фондри-Тейт указал, что Kohler сама себя разоблачает в своей политике конфиденциальности. Компания явно имела в виду шифрование TLS, а не E2EE, что может показаться вопросом семантики. Но при шифровании TLS Kohler может видеть ваши фотографии фекалий, а при шифровании E2EE — нет. Фондри-Тейт также отметил, что Kohler имеет право обучать свой ИИ на ваших фотографиях унитазов, хотя представитель компании сказал ему, что «алгоритмы обучаются только на обезличенных данных».

В любом случае, если вы заметили кровь в стуле, вам следует сообщить об этом врачу.

Источник: techcrunch.com