У Rabbit’s r1, гаджета—помощника с искусственным интеллектом, ажиотаж вокруг которого несколько поутих с момента его дебюта на выставке CES, есть несколько обновлений, которыми можно поделиться, но, вероятно, пока нет ничего, что изменило бы мнение критиков.
Новый режим “бета-кролик” добавляет некоторые возможности ИИ в диалоговом режиме, особенно при выполнении более сложных или многоступенчатых инструкций. Он также должен лучше задавать дополнительные вопросы, когда в чем-то не уверен.
В качестве примера они предлагают что-то вроде следующего:
“бета-кролик, можешь ли ты предложить три книги, похожие на «силу настоящего», указать объем страницы, год выпуска и рейтинг и сохранить это в качестве заметки под названием «список для чтения». также приложи фотографии авторов”
[далее следует:] “бета-кролик, можешь ли ты также предоставить мне аннотации к этим трем книгам?”
Составление маршрута путешествия и поиск предложений или рекомендаций по продуктам — вот некоторые из других предлагаемых вариантов. Как случайные пользователи чат-ботов, мы обнаружили, что такого рода задачи впечатляют в качестве демонстрации, но редко бывают полезны в реальности.
Например, маршруты чат-ботов могут быть странными и непредсказуемыми, а сравнение характеристик и цен показывает мастерство работы с веб-сайтами, но, в конечном счете, неудобно на таком маленьком устройстве. И кто будет доверять таким случайным рекомендациям по книгам?
Также есть несколько улучшенных функций будильника и таймера (вы можете ознакомиться со всеми новыми функциями здесь), которые, безусловно, приветствуются, но иногда попадают в категорию “подождите секунду…”. Например, “Установите таймер для выпечки печенья с шоколадной крошкой”: при какой температуре? Сколько? Что это за печенье? Это рецепт кулинарной катастрофы. Искусственный интеллект не может знать таких вещей. С другой стороны, было бы вполне разумно спросить его: “Как долго две дюжины шоколадных печений должны храниться в духовке при температуре 300 градусов?”
Конечно, чего все ждут, так это широко разрекламированной, но до сих пор крайне недостижимой “модели больших действий”, которую компания рекламировала еще в январе. Идея, которую я тогда воспринял как амбициозную, но не смешную, заключалась в том, что модель была обучена работе с интерфейсами телефона и веб—приложений и могла бы самостоятельно ориентироваться в них для выполнения задач, выбранных пользователем. До сих пор эта возможность не демонстрировалась за пределами демонстраций, или, если утверждается, что действие использует ее, это неотличимо от того, что может выполнять API или обычные сценарии действий.
Я по—прежнему с оптимизмом смотрю на возможную полезность этого обалденного маленького гаджета, и именно поэтому, хотя у меня почти не было возможности воспользоваться им с тех пор, как мы получили его на обзор, я пока не отправлял его в дальний ящик.
Я спросил кролика о том, когда мы можем ожидать новостей о беглецах, и обновлю этот пост, если получу ответ.
