Использование инструментов для программирования с применением ИИ стало удобным пугалом для решения любых технических проблем.
Прямая трансляция из офисов компании Bluesky Development. Фото: Aurich Lawson | Getty Images. Прямая трансляция из офисов компании Bluesky Development. Фото: Aurich Lawson | Getty Images. Настройки текста.Текст рассказа Размер Маленький Стандартный Большой Ширина * Стандартный Широкий Ссылки Стандартный Оранжевый * Только для подписчиков
Узнать больше Свернуть в навигацию
В понедельник в социальной сети Bluesky наблюдались периодические сбои в работе. Сам по себе этот факт не является чем-то особенным — Bluesky и раньше сталкивалась с подобными сбоями, и этот случай совпал с сообщениями о масштабных проблемах на других популярных сайтах (Bluesky официально объяснила временные проблемы «неисправностью вышестоящего поставщика услуг»).
Однако для многих пользователей Bluesky этот сбой стал примечательным из-за мгновенного предположения, что он стал результатом небрежного «программирования атмосферы» с помощью ИИ, выполненного командой разработчиков Bluesky.
На фоне проблем с сервисом в понедельник, ленты Bluesky были заполнены сотнями сообщений, в которых вина возлагалась на разработчиков, якобы использовавших ненадежные инструменты искусственного интеллекта для выпуска некорректного кода. Некоторые пользователи использовали мемы, другие — альтернативный текст, третьи — иронию или едкий юмор, чтобы обвинить команду разработчиков Bluesky в этой предполагаемой небрежности.
В целом, однако, среди тех, кто обвинял в использовании «вайб-кодирования», царило праведное негодование. «Любой разработчик или программист, использующий „вайб-кодирование“ или полагающийся на ИИ для написания кода, явно слишком глуп, чтобы понимать, как выполнять свою работу, за которую ему платят, и его следует уволить из пушки», — написал пользователь Bluesky T-Kay, подводя итог, так сказать, общему настроению. «Программирование требует мастерства, а не небрежности».
Сотрудники Bluesky: мы сейчас создаём весь веб-сайт с помощью Vibe Code, используя только искусственный интеллект.
Да, чувак, я вижу.
[изображение или встроить]
— lex luddy (ichiban appreciator) (@lexluddy.xyz) 6 апреля 2026 г., 10:29
Такая реакция наглядно демонстрирует, насколько многие пользователи технологий по-прежнему рефлексивно испытывают отвращение к мысли о том, что инструменты ИИ каким-либо образом использовались для создания продуктов, которыми они пользуются. Даже несмотря на то, что профессиональные программисты все больше воодушевляются возможностями инструментов ИИ, многие конечные пользователи по-прежнему видят в них пугало, на которое следует немедленно возложить вину за любые проблемы в технологической индустрии.
«Все меняется. Очень быстро.»
До вчерашнего сбоя многие члены команды разработчиков Bluesky столкнулись с критикой в социальных сетях за признание использования инструментов ИИ в своей работе. Например, основатель и главный директор по инновациям Bluesky Джей Грейбер в конце марта прямо заявил: «Bluesky создана с использованием ИИ, инженеры и даже некоторые неинженеры используют Claude Code». А технический консультант Bluesky Джероми Джонсон (который использует на сайте никнейм «Why») был ярым сторонником инструментов программирования на основе ИИ, заявив в феврале: «За последние два месяца Клод написал около 99% моего кода. Всё меняется. Быстро».
Позже технический директор Bluesky Пол Фрази присоединился к обсуждению, ответив Джонсону (возможно, в шутку): «Я использую vibecode как минимум в той же степени». Затем Фрази сказал, что увидел «призыв к действию… для всех нас начать использовать эту [ИИ] технологию в своей работе».
28 марта, когда компания анонсировала Attie, побочный проект, позволяющий пользователям создавать собственные ленты Bluesky, общаясь с чат-ботом, разработанным на основе Claude Code, опасения общественности по поводу «заражения» Bluesky инструментами искусственного интеллекта, усилились. Члены команды Bluesky заявили, что конечная цель инструмента, как сообщалось в TechCrunch, — дать пользователям возможность создавать собственные социальные приложения с помощью vibe-кода.
До декабря прошлого года я использовал LLM в качестве удобной функции автозаполнения кода. Это было удобно для создания шаблонного кода, проверки правильности некоторых моментов или быстрого выполнения скучных рутинных задач.
За последние два месяца Клод написал около 99% моего кода. Всё меняется. Очень быстро.
— Why (@why.bsky.team) 12 февраля 2026 г. в 13:22
Хотя Attie — это отдельный продукт, не являющийся частью основного приложения Bluesky, многие скептики в отношении ИИ среди пользователей Bluesky всё же были возмущены тем, что они расценили как, в лучшем случае, тревожное отвлечение внимания разработчиков, а в худшем — нежелательную интеграцию ИИ. Это было особенно актуально, учитывая, что Bluesky привлёк многих пользователей из Grok-ified X Илона Маска, пообещав в 2024 году не использовать публикации Bluesky для обучения каких-либо моделей ИИ.
«Мы слышим опасения по поводу ИИ», — написал Грейбер на прошлой неделе в ответ на шумиху вокруг Attie. «Наша цель — использовать эту технологию, чтобы дать людям больше контроля, а не для генерации контента. Attie использует ИИ, чтобы помочь вам создавать персонализированные ленты без необходимости уметь программировать».
Эти опасения по поводу программирования с использованием ИИ и побочных проектов зрели среди наиболее враждебно настроенных к ИИ сегментов пользователей Bluesky за несколько недель до вчерашних сбоев в работе сервиса. Учитывая эту ситуацию, многие, казалось, поспешили сделать вывод, что проблемы Bluesky должны быть связаны с использованием ИИ среди ее программистов, наслаждаясь этим предположением с явным чувством злорадства по поводу «вот что бывает».
Это не единственный недавний пример того, как «кодирование с помощью Vibe» стало причиной технической неполадки. Когда на прошлой неделе Anthropic случайно слила исходный код своего клиента, некоторые пользователи социальных сетей предположили, что это результат небрежной работы программиста, использующего Claude Code для развертывания релиза. Хотя Борис Черни из Anthropic объяснил утечку человеческой ошибкой в процессе ручного развертывания кода, это не помешало некоторым попытаться связать эту оплошность с признанием Черни в том, что команда использует Claude Code для создания «практически 100% нашего кода».
Это «программирование атмосферы» или просто «помощь с помощью ИИ»?
Помимо потенциальных утечек, прошедший год дал немало поводов для скептического отношения к программированию с использованием искусственного интеллекта (vibe coding) со стороны экспертов в области технологий. Некачественная помощь в программировании с помощью ИИ стала причиной недавнего шестичасового сбоя в работе Amazon, а в ряде недавних случаев причиной назывались случаи, когда вредоносные агенты безвозвратно удаляли файлы против воли программистов. Кроме того, существуют вполне обоснованные опасения по поводу рисков безопасности программного обеспечения, созданного с помощью vibe coding, и множество примеров проектов, использующих vibe coding, которые являются невыносимо глючными или ненадежными.
Но, разумеется, сбои в программном обеспечении и проблемы с интернет-сервисами существовали задолго до появления вибрационного программирования. Мгновенное приписывание любых сбоев в программном обеспечении или сервисе, без каких-либо доказательств, столь же самонадеянно, как и предположение, что ИИ обладает безупречным мышлением.
Что касается меня лично, я работаю программистом с 12 лет. Я шучу о качестве своего кода, но на самом деле отношусь к нему невероятно серьезно. Источник этих шуток — скромность, с которой я осознаю, насколько сложно писать сложное программное обеспечение и избегать ошибок или сбоев.
— Пол Фрази (@pfrazee.com) 5 марта 2026 г., 16:58
Помещение всего кода, созданного с помощью ИИ, в одну ментальную «кучку, созданную на основе ИИ», может также заслонить некоторые важные различия в использовании этих инструментов. Первоначальное определение «кодирования на основе ИИ», как оно было сформулировано более года назад, описывало любителей и непрограммистов, использующих ИИ для генерации минимально работающего, но крайне ненадежного кода, не понимая, как он работает. Это совершенно отличается от опытных разработчиков, использующих инструменты кодирования на основе ИИ для более эффективного программирования, при этом используя свои накопленные знания в области кодирования для организации, проверки и верификации кода. Как мы писали в январском обзоре, посвященном практическому применению инструментов кодирования на основе ИИ, «даже с лучшими доступными сегодня агентами кодирования на основе ИИ люди остаются неотъемлемой частью процесса разработки программного обеспечения».
В начале марта Фрази попытался подчеркнуть это различие, разъяснив, как разработчики Bluesky используют ИИ за кулисами. «Команда Bluesky сохраняет те же процессы проверки, тестирования на проникновение и контроля качества, которые у нас были всегда», — написал Фрази. «Инструменты ИИ для программирования оказались полезными, но не изменили фундаментальные принципы качественной разработки. Человеческая проверка и руководство остаются ключевыми».
Это различие, похоже, нашло отклик у некоторых пользователей Bluesky, которые призвали к сдержанности тех, кто стремится свалить все сбои в работе сервиса на код, использующий ИИ. «Необходимо провести реальную дискуссию о программировании с использованием ИИ и о том, каково быть разработчиком программного обеспечения, создающим более сложные системы, и где ИИ может быть невероятно полезен», — написала пользователь Bluesky Рэнди Ли Харпер. «Но невозможно вести эту дискуссию, когда люди, не работающие в сфере технологий, начинают говорить: „ИИ — это плохо, всегда“».
Но даже те, кто понимает, что Bluesky не превратился внезапно в стопроцентную кашу, написанную с помощью vibe-кода, были рады возможности высмеять разработчиков за использование инструментов ИИ. «Неправильно ли обвинять vibe-код в сбое Bluesky? Да, — написала пользовательница Bluesky Lucyfer. — Смешно ли это? Тоже да».
Другими словами, даже если «вайб-кодирование» — это всего лишь публичный пугало, вызывающее множество программных сбоев, программистам, возможно, придётся привыкнуть к тому, что о нём говорят, если они признаются в использовании инструментов ИИ. «Урок из сегодняшнего простоя не в том, что он был вызван вайб-кодированием… — написал пользователь Bluesky Далтон Дешейн. — Он в том, что если вы используете ИИ, вам больше не будут доверять, и все будут смеяться над вами за лень, независимо от причины».
Источник: arstechnica.com
