Почему пора пересмотреть наши ожидания от ИИ

Шум, который нам внушали последние несколько лет, был чрезмерным. Противоядие – это коррекция ажиотажа.

Можно задать вам вопрос: что вы сейчас думаете об ИИ? Вы всё ещё в восторге? Когда вы слышите, что OpenAI или Google выпустили новую модель, вы всё ещё испытываете тот же ажиотаж? Или же блеск померк, может быть, совсем чуть-чуть? Ну же, будьте со мной честны.

Честно говоря, я чувствую себя немного глупо, даже задавая этот вопрос, как избалованный ребенок, у которого слишком много игрушек на Рождество. Искусственный интеллект — это нечто потрясающее. Это одна из важнейших технологий, появившихся за последние десятилетия (несмотря на все ее многочисленные недостатки, изъяны и, в общем, проблемы).

В то же время меня не покидает лёгкое чувство: и это всё?

Если вы разделяете это мнение, то на то есть веские причины: шумиха, которую нам внушали последние несколько лет, была просто ошеломляющей. Нам говорили, что ИИ решит проблему изменения климата. Что он достигнет уровня человеческого интеллекта. Что это будет означать, что нам больше не нужно будет работать!

Связанная статья

Как искусственный общий интеллект стал самой значимой теорией заговора нашего времени. Читайте далее.

Вместо этого мы получили халтуру с ИИ, психоз чат-ботов и инструменты, которые настойчиво подталкивают вас к написанию более качественных электронных рассылок. Возможно, мы получили то, что заслужили. А может быть, нам стоит переосмыслить предназначение ИИ.

Такова реальность, лежащая в основе новой серии статей, опубликованных сегодня, под названием «Коррекция ажиотажа» . Мы признаем, что ИИ по-прежнему остается самым обсуждаемым направлением, но пора пересмотреть наши ожидания.

Как пишет мой коллега Уилл Дуглас Хевен во вступительном эссе к этому пакету: «Невольно задаешься вопросом: когда исчезает эффект «вау», что остается? Как мы будем воспринимать эту технологию через год или пять? Будем ли мы считать, что она стоила колоссальных затрат, как финансовых, так и экологических?»

В другом разделе этого сборника Джеймс О'Доннелл рассматривает Сэма Альтмана, главного пропагандиста искусственного интеллекта, через призму его собственных слов. А Алекс Хит объясняет феномен «пузыря ИИ», рассказывая о том, что всё это значит и на что следует обратить внимание.

Мишель Ким анализирует одно из самых громких утверждений в цикле ажиотажа вокруг ИИ: что ИИ полностью устранит необходимость в определенных категориях профессий. Если ChatGPT сможет пройти проверку на соответствие требованиям, это, безусловно, означает, что он заменит юристов? Что ж, пока нет, и, возможно, никогда.

Аналогично, Эдд Джент рассматривает важный вопрос, связанный с программированием ИИ. Насколько это эффективно, как кажется? Оказывается, этот вопрос еще не решен. А в другом месте Дэвид Ротман рассматривает реальную работу, которую необходимо проделать, прежде чем в области открытия материалов с помощью ИИ произойдет прорыв, подобный ChatGPT.

Тем временем Гаррисон Лавли общается с некоторыми из самых известных людей в мире безопасности ИИ и задается вопросом: все ли в порядке с пессимистами? То есть, теперь, когда люди стали меньше бояться своей неминуемой гибели от рук сверхинтеллектуального ИИ? А Маргарет Митчелл напоминает нам, что ажиотаж вокруг генеративного ИИ может ослепить нас и помешать увидеть прорывы в области ИИ, которые мы действительно должны приветствовать.

Спросите ИИ. Почему это важно для вас? БЕТА-ВЕРСИЯ. Вот почему, по мнению ИИ, эта история может быть важна для вас. Это бета-версия, и ИИ может выдавать галлюцинации — это может быть странно . Отрасль, которая меня интересует, — это… Узнайте больше о том, как мы используем ИИ.

Давайте вспомним: ИИ существовал до ChatGPT и будет существовать после. Этот цикл ажиотажа был невероятным, и мы не знаем, каковы будут его долгосрочные последствия. Но ИИ никуда не денется. Нам не стоит так удивляться тому, что те мечты, которые нам внушали, пока не сбылись.

Более вероятная версия заключается в том, что настоящие победители, «убойные» приложения, еще впереди. И на эту перспективу делаются большие ставки. Так что да: ажиотаж никогда не сможет удержаться в краткосрочной перспективе. То, где мы находимся сейчас, возможно, является началом пост-ажиотажной фазы. В идеальном мире эта коррекция ажиотажа перенастроит ожидания.

Давайте все переведём дух, хорошо?

Источник: www.technologyreview.com