Редкая для января теплая погода растопила достаточно снега, чтобы обнажить новейшее спортивное поле Корнельского университета, построенное для хоккея на траве. Несколько месяцев назад это был луг, кишащий птицами и насекомыми; теперь это более акра искусственного газона, примерно цвета сукна на бильярдном столе, почти цифрового по насыщенности. В тот день, когда я поднялся на холм от близлежащего ручья, чтобы посмотреть на поле, металлический забор вокруг него был заперт, но кто-то оставил за его пределами кусок нового искусственного газона размером с коридор. Он был жестким и шершавым, но упругим и скрипучим под ногами в ботинках. Я мог представить себе, как буду бегать по нему, но к этому определенно нужно будет привыкнуть.
Моя спутница на этой прогулке, казалось, была еще менее благосклонна к этой мысли. Яёи Коидзуми, местная защитница окружающей среды, борется против проектов по установке искусственного газона в Корнелле с 2023 года. Миниатюрная женщина, одетая в тот день в выцветшее сливовое пальто поверх бирюзового жилета, с шарфом лососевого, серого и подсолнухового цветов, Коидзуми навязчиво подбирала пластиковый мусор во время нашей прогулки: красный пластиковый стаканчик Solo, полиэтиленовый контейнер Dunkin', пятифутовая виниловая панель. Она не могла смириться с тем, что оставит все это после себя, чтобы оно рассыпалось на микропластиковые частицы — как, по ее мнению, произойдет с новым полем. «Они заполонили живую землю пластиком, — сказала она. — Это просто сводит с ума».
Связанная статья
Новая площадка — это часть плана стоимостью 70 миллионов долларов по созданию дополнительных зон отдыха в университете. Начиная с этой весны, Корнелл планирует установить около четверти миллиона квадратных футов искусственной травы — того, что в просторечии называют «астротурфом» с середины прошлого века. Представители университета по связям с общественностью заявляют, что это станет важной частью «кампуса, способствующего укреплению здоровья», который «поддерживает целостное индивидуальное, социальное и экологическое благополучие». Коидзуми возглавляет экологическую группу против пластика под названием Zero Waste Ithaca, которая утверждает, что это в основном чепуха.
Эта борьба — не просто обычное противостояние между городом и университетом. Искусственный газон раньше использовался только на профессиональных спортивных аренах и, возможно, на одном-двух пригородных дворах; сегодня же жители разных уголков Соединенных Штатов обсуждают, стоит ли укладывать его на детских площадках, в парках и на площадках для выгула собак. Сторонники утверждают, что он дешевле и долговечнее травы, требует меньше воды, удобрений и ухода, а также обеспечивает однородное покрытие в течение большего количества часов и дней в году, чем травяные поля, что является конкурентным преимуществом для спортсменов и школ, стремящихся к более развитой спортивной программе.
Но хотя новые поколения искусственного газона выглядят и ощущаются лучше, чем тот, что был в середине прошлого века, это всё ещё просто пластик. Некоторые данные свидетельствуют о том, что он выделяет частицы, представляющие опасность для пользователей и окружающей среды, а также содержит «вечные химические вещества» ПФАС — пер- и полифторалкильные вещества, которые связаны с целым рядом проблем со здоровьем. Подложка под пластиковый газон обычно изготавливается из измельченных шин, что также может представлять опасность для здоровья. Кроме того, пластиковые поля необходимо заменять примерно раз в десятилетие, что приводит к образованию большого количества отходов.
Тем не менее, люди покупают этот материал в больших количествах. В 2001 году американцы уложили чуть более 7 миллионов квадратных метров искусственного газона, что составляет почти 11 000 метрических тонн. К 2024 году эта цифра достигла 79 миллионов квадратных метров — этого достаточно, чтобы покрыть весь Манхэттен и даже больше, почти 120 000 метрических тонн. Искусственный газон покрывает 20 000 спортивных полей и десятки тысяч парков, детских площадок и задних дворов. И на долю США приходится всего 20% мирового рынка.
Там, где земельные участки ограничены, а спрос на спортивные сооружения высок, искусственное покрытие выглядит заманчиво. «Все сводится к земле и спросу».
Фрэнк Росси, профессор науки о газонах, Корнельский университет.
Увеличение количества микропластика вызывает беспокойство у исследователей, изучающих загрязнение окружающей среды. Оценить реальный риск сложно; производители пластмасс настаивают на безопасности синтетических покрытий при правильной установке, но многие исследователи считают, что это не так. «Они очень дорогие, содержат токсичные химические вещества и подвергают детей ненужному риску», — говорит Филип Ландриган, эпидемиолог из Бостонского колледжа, изучавший токсины окружающей среды, такие как свинец и микропластик.
Но в Корнелле, где площадь земли ограничена, а спрос на спортивные сооружения высок, искусственное покрытие было заманчивым вариантом. Как сказал мне Фрэнк Росси, профессор науки о газонах в Корнелле: «Все сводится к земле и спросу».
В 1965 году новый бейсбольный стадион в Хьюстоне с куполом был иконой космической эры. Но у «Астродома» была проблема: солнце. В самом сердце Техаса оно ярко светило сквозь световые люки «Астродома» — настолько ярко, что игроки постоянно промахивались по отбитым мячам. Поэтому клуб закрасил световые люки. Лишенная солнечного света, трава на поле засохла и погибла.
Замена уже разрабатывалась. В конце 1950-х годов образовательная лаборатория, финансируемая Фондом Форда, определила, что мягкий, похожий на траву материал для покрытия предоставит городским детям больше мест для игр на открытом воздухе, и убедила корпорацию Monsanto изобрести такой материал. В результате получились нарезанные нейлоновые полоски, прикрепленные к резиновой основе, которые компания назвала ChemGrass. Этот материал был установлен на поле в Хьюстоне, где получил новое, более популярное название: AstroTurf.
Первое поколение искусственного газона было хрупким и жестким, но качество улучшилось. Сегодня существует несколько конкурирующих продуктов, но все они изготавливаются путем экструзии полимера на основе нефти — пластика — через крошечные отверстия, а затем сшивания или сплавления полученных волокон с коврообразной основой. К ней крепится какая-либо подложка, также пластиковая. В 1970-х годах отрасль начала наносить ее слоями поверх наполнителя, обычно песка; к 1990-м годам в производстве искусственного газона «третьего поколения» перешли на более мягкие волокна из полиэтилена. Под ними добавляли наполнитель, представляющий собой смесь песка и мягкой, дешевой измельченной резины, изготовленной из выброшенных автомобильных шин, которые ежегодно накапливаются сотнями миллионов. Эта «резиновая крошка» обеспечивает амортизацию и заполняет зазоры между волокнами и подложкой.
В начале 1980-х годов почти половина профессиональных бейсбольных и футбольных полей в США были покрыты искусственным газоном. Но многим игрокам это не нравилось. Он нагревался сильнее, чем настоящая трава, придавал мячу другое движение и, казалось, увеличивал количество травм среди спортсменов. С 1990-х годов большинство профессиональных видов спорта вернулись к использованию натуральной травы — затраты на воду и обслуживание меркнут по сравнению с важностью обеспечения комфорта игроков или снижения риска травм.
Но в то же время все больше университетов и средних школ закупают искусственное покрытие. Преимущества очевидны, особенно в местах, где выпадает слишком много или слишком мало осадков. Поле с натуральной травой используется максимум чуть более 800 часов в год, распределенных всего на восемь месяцев в более прохладных и влажных северных регионах США. Поле с искусственным покрытием может использоваться до 3000 часов в год. Для таких видов спорта, как лакросс, который начинается в конце зимы, это делает искусственное покрытие более привлекательным. Большинство полей для лакросса сейчас синтетические. То же самое относится почти ко всем полям для хоккея на траве; игрокам нравится, как ровный, упругий газон заставляет мяч отскакивать.
Кроме того, сторонники утверждают, что искусственный газон требует меньше ухода, чем натуральная трава, что позволяет экономить деньги и ресурсы. Однако это не всегда так; рабочим все равно приходится разрыхлять игровое покрытие и промывать его водой из шланга, чтобы удалить птичий помет или охладить. Иногда требуется подсыпка наполнителя. Но натуральная трава позволяет проводить меньше игровых дней, а поскольку травяные спортивные поля часто приходится менять, чтобы избежать повреждений, искусственное покрытие может занимать меньше места. Отсюда и взрывной рост рынка в XXI веке.
Город и посёлок Итака — два отдельных политических образования с частично совпадающей юрисдикцией в отношении строительных проектов Корнелла — провели несколько публичных собраний по поводу новых искусственных полей университета: площадки для хоккея на траве и комплекса под названием Meinig Fieldhouse. Группа Коидзуми собралась в большом количестве, и несколько сотрудников Корнелла также выступили против этой идеи, представив множество ссылок и исследований о рисках использования искусственной травы.
На двух из этих встреч десятки спортсменов Корнеллского университета пришли поддержать искусственное покрытие поля. Представители университета и спортивного департамента отказались разговаривать со мной для этой статьи, сославшись на продолжающийся судебный процесс со стороны организации Zero Waste Ithaca. Но до этого Ники Мур, директор спортивного департамента Корнеллского университета, сообщила местной газете, что из-за спроса со стороны студенческих групп и спортивных команд поля постоянно переполнены. «Мероприятия переносятся на все более позднее время, и иногда университетские команды начинают тренировки только в 10 вечера, понимаете?» — сказала Мур газете. «Наличие всепогодного покрытия должно значительно упростить составление расписания».
Этот аргумент не был убедительным для всех. «Это плохая идея, но с точки зрения экологии», — говорит Марианна Красни, директор Лаборатории гражданской экологии Корнельского университета и одна из выступавших на этих слушаниях. «Очевидно, что спортивный департамент считает это отличной идеей».
Getty ImagesЧлены организации Cornell on Fire, занимающейся вопросами изменения климата и объединяющей представителей университета и города, выступили против использования искусственного газона, ссылаясь на его происхождение из ископаемого топлива. Они назвали номинальную поддержку проекта со стороны студентов-спортсменов неискренней, отметив, что это не поддержка на низовом уровне, а, да, кампания по установке искусственного газона.
Разобраться в научных деталях здесь непросто. Со временем пластик, из которого изготовлен искусственный газон, выделяет свои частицы в окружающую среду. В одном исследовании, опубликованном в 2023 году в журнале Environmental Pollution, исследователи обнаружили, что 15% частиц среднего размера и микропластика в реке и Средиземном море у берегов Барселоны (Испания) происходят из искусственного газона, в основном в виде крошечных зеленых волокон. Еще в 2020 году Европейское химическое агентство подсчитало, что наполнитель из искусственного газона в Европейском союзе ежегодно выбрасывает в окружающую среду 16 000 метрических тонн микропластика — 38% всего ежегодного загрязнения микропластиком. Большая часть этого загрязнения приходилась на резиновую крошку, которую Европа планирует запретить к 2031 году.
Это загрязнение беспокоит активистов Корнельского университета. Итака славится живописными ущельями и водоемами. Новое поле для хоккея на траве расположено на склоне холма над местным ручьем, впадающим в озеро Каюга, самое длинное из озер региона Фингер-Лейкс и источник питьевой воды для более чем 40 000 человек.
И дело не только в пластиковых частицах. Когда в новых поколениях искусственного газона перешли на прочный полиэтилен высокой плотности, новый материал засорил экструдеры, используемые в процессе производства. Поэтому производители газонов начали добавлять фторированные полимеры — разновидность ПФАС. Некоторые из этих стойких в окружающей среде «вечных химикатов» вызывают рак, нарушают работу эндокринной системы или приводят к другим проблемам со здоровьем. Исследования, проведенные в нескольких разных лабораториях, обнаружили ПФАС во многих видах искусственного газона.
Связанная статья
Боги снега: как пара любителей лыжного спорта создала лучшее в интернете приложение для прогноза погоды. Читать далее
Но ключ к оценке угрозы здесь — это степень воздействия. Хизер Уайтхед, химик-аналитик из Университета Нотр-Дам, обнаружила ПФАС в искусственном газоне на уровне около пяти частей на миллиард, но оценила их содержание в воде, сходящей с полей, в три части на триллион; для сравнения, установленный Агентством по охране окружающей среды США предельный уровень содержания одного из наиболее распространенных и опасных химических веществ ПФАС в питьевой воде составляет четыре части на триллион. «Эти химические вещества будут вымываться в небольших количествах в течение длительного времени», — говорит Грэм Пизли, научный руководитель Уайтхед и заслуженный физик-ядерщик, изучающий концентрации ПФАС. «Я думаю, это достаточная причина, чтобы не использовать искусственный газон».
Однако здесь возникает путаница. Существует более 16 000 различных типов ПФАС, лишь немногие из них хорошо изучены, и разные компании используют разные технологии производства. Компании, представленные Советом по искусственным газонам, теперь «не используют преднамеренно добавленные ПФАС», — говорит Мелани Тейлор, президент группы. «Это означает, что когда поле сходит с конвейера, в нем нет материалов, содержащих ПФАС».
Некоторые исследователи скептически относятся к заверениям отрасли. Подтвердить их сложно, особенно учитывая множество способов тестирования на наличие ПФАС. Тип искусственного газона, который будет уложен на новом поле для хоккея на траве в Корнелле, называется GreenFields TX; университет заказал анализ образца с использованием метода EPA, который выявляет 40 различных соединений ПФАС. Результаты оказались отрицательными по всем из них. Местные активисты возразили, что тест не обнаруживает конкретные типы, которые вызывают у них наибольшее беспокойство, и в 2025 году они оплатили еще три теста на недавно приобретенном искусственном газоне. Два теста четко выявили фтор — букву F в «ПФАС» — а один идентифицировал два различных соединения ПФАС. (Компания TenCate, производящая GreenFields TX, отказалась от комментариев, сославшись на продолжающееся судебное разбирательство.)
ПФАС — не единственная потенциальная проблема. Есть ещё и резиновая крошка, получаемая из автомобильных шин. Ежегодно во всём мире выбрасывается миллиард шин, и если их не перерабатывать, они скапливаются в огромные кучи, которые становятся отличными местами обитания для крыс и комаров; кроме того, они иногда загораются. Многие шины, используемые для производства искусственного газона, изготавливаются из стирол-бутадиенового каучука (SBR). В больших количествах это плохо. Бутадиен — канцероген, вызывающий лейкемию, а пары стирола могут вызывать повреждение нервной системы. SBR также содержит большое количество свинца.
Но какая часть этих веществ содержится в наполнителе для искусственного газона? Этот вопрос снова вызывает бурные дебаты. Исследователи по всему миру опубликовали исследования, выявившие потенциально опасные уровни тяжелых металлов, таких как цинк и свинец, в искусственном газоне, что может представлять опасность для здоровья людей, использующих такие поля. Однако обзор многих соответствующих исследований по искусственному газону и резиновой крошке, проведенный Национальным центром сотрудничества в области охраны окружающей среды Канады, показал, что большинство хорошо проведенных оценок рисков для здоровья за последнее десятилетие выявили уровни воздействия ниже уровня, представляющего опасность для здоровья при раке и некоторых других заболеваниях. В отчете Европейского агентства по химическим веществам за 2017 год — тех самых, которые обнаружили микропластик в окружающей среде — «не было найдено оснований рекомендовать людям воздерживаться от занятий спортом на искусственном газоне, содержащем гранулы переработанной резины в качестве наполнителя». Многолетнее исследование Агентства по охране окружающей среды (EPA), опубликованное в 2024 году, показало примерно то же самое, хотя исследователи заявили, что уровни некоторых синтетических химических веществ были повышены в местах, где использовался искусственный газон в помещениях. Они также подчеркнули, что этот документ не является оценкой рисков.
Проблема в том, что виды рака, вызываемые этими химическими веществами, могут проявляться лишь спустя десятилетия. Долгосрочные исследования пока не проводились. Все имеющиеся на данный момент данные носят характер отдельных случаев — например, серия статей в Philadelphia Inquirer, в которой смерть шести бывших игроков Phillies от редкого типа рака мозга, называемого глиобластомой, связывалась с годами, проведенными на искусственном газоне, содержащем ПФАС. Это примерно в три раза превышает обычную частоту глиобластомы среди взрослых мужчин, но в отчете содержится множество предостережений: небольшой размер выборки, множество других потенциальных причин, невозможность установить причинно-следственную связь.
Искусственный газон имеет один недостаток, который никто особо не оспаривает: он очень сильно нагревается на солнце — до 66 °C (150 °F). Это может даже обжечь игроков, поэтому они часто стараются избегать использования поля в очень жаркие дни.
У спортсменов, играющих на искусственном газоне, также выше частота травм стопы и голеностопного сустава, а элитные футболисты, по-видимому, более склонны к травмам колена на таких покрытиях. Однако другие исследования показали, что частота травм колена и бедра примерно сопоставима на искусственном и натуральном газоне — на это указал ландшафтный архитектор, работающий над проектом Корнельского университета, в информационном пакете, который университет направил городу. Спортивные отделы и городские парковые управления утверждают, что преимущества этого материала оправдывают его использование, учитывая отсутствие убедительных доказательств вреда.
Вернувшись в Итаку, Корнелл нанял консалтинговую фирму по вопросам охраны окружающей среды Haley & Aldrich для оценки имеющихся данных. Компания пришла к выводу, что ни одна из предложенных университетом установок искусственного газона не окажет негативного воздействия на окружающую среду. Представители организаций Cornell on Fire и Zero Waste Ithaca заявили, что не доверяют выводам фирмы; представители Haley & Aldrich отказались от комментариев.
Как утверждают опытные активисты, по мере снижения мирового потребления ископаемого топлива нефтехимические компании отчаянно ищут другие рынки сбыта. Это означает производство пластмасс. «Сейчас активно продвигается идея перевода большего количества нефтехимической продукции в производство пластмассовых изделий для конечного рынка», — говорит Джефф Гирхарт, исследователь потребительских товаров из Экологического центра. «Представители отрасли, заинтересованные в нефтехимической продукции, стремятся расширить производство и создать альтернативные рынки для этих товаров».
Связанная статья
Эта компания планирует создать литиевую империю на берегах Большого Соленого озера. Читайте далее.
Все это и многое другое было представлено на рассмотрение лицам, принимающим решения в Итаке. В сентябре 2024 года Городской совет по планированию Итаки единогласно вынес решение о том, что спортивный комплекс Мейнига не окажет существенного воздействия на окружающую среду и, следовательно, не потребует проведения полной оценки воздействия на окружающую среду. Шесть месяцев спустя город принял аналогичное решение в отношении поля для хоккея на траве.
Организация Zero Waste Ithaca подала иск в Верховный суд Нью-Йорка, который вынес решение против группы. Коидзуми и юристы из Клиники экологических судебных разбирательств Университета Пейс подали апелляцию. Она говорит, что все еще надеется, что суд может согласиться с тем, что власти Итаки допустили ошибку, не потребовав от колледжа проведения оценки воздействия на окружающую среду. «Научные данные на нашей стороне», — говорит она.
Итака — довольно элитный город, университетский город Лиги плюща. Но те же самые противоречия — потенциальные долгосрочные последствия для окружающей среды и общественного здоровья против финансовых и эксплуатационных проблем настоящего времени — противопоставляют обеспокоенных граждан их представителям и городским властям по всей стране.
В Нью-Йорке 286 муниципальных полей с искусственным покрытием, и еще больше находится в стадии строительства. В Инвуде, самом северном районе Манхэттена, два поля были одобрены посредством онлайн-совещаний во время пандемии, и Массимо Стрино, местный художник, создающий калейдоскопы, говорит, что узнал об этом только тогда, когда увидел объявления о работах во время одной из своих ежедневных прогулок в парке Инвуд-Хилл вдоль реки Гудзон. Он присоединился к кампании против этого плана, собрав более 4300 подписей. «Я проводил агитацию каждые выходные, — говорит Стрино. — Вы можете пересчитать по пальцам одной руки количество людей, которые сказали, что они за».
Но это не относится к группе, которая изначально добивалась создания одного из таких полей: Uptown Soccer, которая предлагает бесплатные и недорогие уроки и игры 1000 детям в год, в основном из малообеспеченных семей иммигрантов. «Речь шла о превращении неиспользуемого общественного пространства в пригодное для использования», — говорит Дэвид Сайкс, исполнительный директор группы. «Это перевесило абстрактные опасения по поводу воздействия на окружающую среду. Я не эксперт по искусственному газону, но департамент парков заверил меня, что никакого риска для здоровья нет».
Искусственный газон никуда не денется. «Вам придется платить за его утилизацию. Кому-то придется вывезти его на свалку, где он будет лежать тысячу лет».
Грэм Пизли, заслуженный физик-ядерщик, изучающий концентрации ПФАС, Университет Нотр-Дам.
Член городского совета Нью-Йорка Кристофер Марте не согласен с этим. Он внес законопроект о запрете укладки нового искусственного газона в парках и надеется, что это предложение будет рассмотрено Комитетом по паркам этой весной. В прошлом созыве у законопроекта было 10 соавторов — это много. Марте говорит, что ожидает сопротивления со стороны лоббистов, но есть прецедент. Город Бостон запретил искусственный газон в 2022 году.
В пригороде Рочестера, Брайтоне, школьный округ включил в масштабный план капитального ремонта, предложенный в феврале 2024 года, установку бейсбольных и софтбольных площадок с искусственным покрытием. Предложение было принято. На публичном собрании в ноябре 2025 года школьный совет признал намерение использовать искусственную траву — или, как выразились обеспокоенные родители, «снести четверть миллиона квадратных футов этого открытого пространства и заменить его искусственным газоном», — говорит Дэвид Масур, исполнительный директор экологической группы PennEnvironment, чьи дети учатся в школе в Брайтоне. Родители и члены сообщества мобилизовались против этого плана, еще больше разозлившись, когда подрядчики также срубили любимое 200-летнее дерево. Суперинтендант школ Кевин Макгоуэн говорит, что менять курс уже поздно. Тем не менее, Масур продолжает противодействовать этому плану — он говорит, что школьные советы принимают важные решения о покрытии, не делясь информацией и не учитывая мнения общественности, хотя эти поля могут стоить миллионы долларов из средств налогоплательщиков.
Короче говоря, конфликты могут быть напряженными. На острове Мартас-Винъярд в Массачусетсе совещание по планам установки искусственного покрытия на местном школьном поле пришлось досрочно прервать из-за словесных оскорблений. Сотрудница местного совета здравоохранения, выразившая обеспокоенность по поводу ПФАС в искусственном газоне, уволилась после того, как обнаружила гильзы в своей сумке, что, по ее словам, она восприняла как угрозу убийством. После восьмилетней борьбы совет в конце концов полностью запретил искусственное покрытие.
Что происходит дальше? Искусственный газон на открытом воздухе служит всего от восьми до двенадцати лет, после чего его необходимо демонтировать и заменить. Совет по синтетическим газонам утверждает, что он, по крайней мере частично, подлежит переработке, и приводит в пример компанию BestPLUS Plastic Lumber, поставщика продукции из переработанного искусственного газона. Компания заявляет, что один из её продуктов, подложка GreenBoard, к которой можно прибивать искусственный газон, как минимум на 40% состоит из переработанного искусственного газона. Джозеф Садлиер, вице-президент и генеральный директор по переработке пластика в BestPLUS, говорит, что компания перерабатывает более 10 миллионов фунтов пластика ежегодно.
Однако количество отходов продолжает расти. В 2021 году датская компания Re-Match объявила о планах открыть завод по переработке в Пенсильвании и начала накапливать тысячи тонн использованного пластикового газона на трех площадках. Компания подала заявление о банкротстве в 2025 году.
В Итаке представители университета заявили градостроительным комиссиям, что старый искусственный газон, который они демонтировали, чтобы освободить место для спортивного комплекса Мейнига, можно будет переработать. Этого не произошло. Анонимный местный активист отследил старые рулоны до компании по вывозу мусора, расположенной в получасе езды к югу от кампуса, и поделился фотографиями, на которых они лежат на участке, где и оставались несколько месяцев. Неизвестно, какова будет их дальнейшая судьба.
В этом и заключается настоящая проблема: искусственный газон никуда не исчезает. «За его утилизацию придется платить», — говорит Пизли, эксперт по ПФАС. «Кто-то должен будет отвезти его на свалку, где он будет лежать тысячу лет». Как минимум, настоящая трава является чистым поглотителем углерода, даже с учетом установки и обслуживания. Искусственный газон выделяет парниковые газы. Анализ жизненного цикла искусственного поля площадью 2,2 акра в Торонто показал, что за десятилетие оно выбросит 55 метрических тонн углекислого газа. Пластиковые поля требуют меньше воды для обслуживания, но вода необходима для производства пластика, а натуральная трава пропускает дождевую воду в землю. Искусственный газон же большую часть этой воды смывает в почву.
Это невероятно сложный набор факторов, которые необходимо учитывать при принятии решения. Росси, специалист по газонам из Корнельского университета, говорит, что понимает, почему школа на севере США может выбрать пластик, даже если она заботится о здоровье своих учеников. «Это был лучший из худших вариантов», — говорит он. Опасения по поводу микропластика и ПФАС — это «значительные проблемы, которые мы еще не полностью решили». А это необходимо сделать.
Дуглас Мейн — журналист, бывший старший редактор и автор статей в National Geographic.
Источник: www.technologyreview.com
