Операция Украины «Паутина» показала, как можно контрабандой ввезти в страну небольшие и дешевые беспилотники и использовать их против дорогостоящей военной техники. Теперь есть опасения, что такие страны, как США и Великобритания, не готовы защититься от подобной атаки
Снимок, сделанный украинским беспилотником во время операции «Паутина» ЮПИ/Алами
1 июня Украина ошеломила мир дерзкой атакой на российские авиабазы. Используя дешевые, небольшие беспилотники, спрятанные внутри грузовиков, которые проникли вглубь российской территории, Украина утверждает, что смогла поразить десятки стратегических бомбардировщиков, способных нести ядерное оружие, выведя из строя военную технику на сумму 7 миллиардов долларов.
Атака с использованием контрабанды беспилотников под кодовым названием «Операция «Паутина»» стала невероятным достижением военного планирования, но она также выявила уязвимость, из-за которой руководители оборонных ведомств по всему миру опасаются, что их объекты могут подвергнуться следующему нападению.
«Потенциал риска атак небольших беспилотников на авиабазы США или Великобритании сейчас составляет 100 процентов», — говорит Роберт Банкер из американской консалтинговой фирмы C/O Futures. «Вам просто нужна группа с намерением и возможностями, а это очень низкая планка для преодоления».
Служба безопасности Украины, СБУ, утверждает, что использовала 117 дронов с видом от первого лица для атаки, адаптировав их из гоночных квадрокоптеров для перевозки пары килограммов взрывчатки каждый. В прошлом году страна произвела около 1,5 миллионов таких дронов для использования на поле боя, стоимостью всего в несколько сотен долларов каждый. Обычно они ограничены радиусом действия около 20 километров, но, как показывает Spiderweb, их можно доставить в целевую зону и управлять ими дистанционно.
Атака не стала неожиданностью для американского военного аналитика Захари Калленборна, который предсказал именно такую угрозу стратегическим бомбардировщикам в своей статье 2019 года. «Украина сделала гораздо больше по масштабу и влиянию, чем я мог себе представить. Я полагал, что такая атака может быть небольшой частью гораздо более масштабного удара по средствам доставки ядерного оружия противника, но Украине удалось уничтожить 34 процента ядерных бомбовых сил с помощью невероятно сложной и скоординированной операции. Это потрясающе».
Итак, что могут сделать страны, чтобы защитить себя от подобных атак? В целом, существует три подхода: физический, электронный и кинетический.
Первый вариант звучит просто — просто возведите физический барьер, чтобы держать дроны подальше. Некоторые из российских самолетов, сбитых Украиной, были припаркованы в отсеках, окруженных защитными бетонными взрывозащитными стенами или земляными насыпями, предназначенными для защиты от близкого пожара или взрыва, но они не останавливают атаки сверху. Россия сейчас спешно строит укрепленные укрытия для самолетов, но они дороги, стоят миллионы за штуку и подходят только для истребителей. Более крупные стратегические бомбардировщики должны базироваться вдали от линии фронта, вне опасности, и поэтому считалось, что им не нужна такая защита.
Сетки против дронов — более дешевая альтернатива, и она уже используется как Украиной, так и Россией на поле боя. Сообщается, что российские власти рекомендовали авиабазам возвести такие заграждения в ответ на нападение Украины, но проблема в том, что такие сети довольно легко снять.
«Сетка обеспечит довольно хорошую защиту от первоначальной беспилотной воздушной системы (UAS), которая совершает атаку», — говорит Банкер. Но беспилотники настолько дешевы, что атакующие могут просто отправить первую волну, чтобы уничтожить сети, прежде чем остальные продолжат движение к своим целям, говорит он.
А как насчет электронной защиты? На передовой и Россия, и Украина используют средства электронного глушения, чтобы нарушить радиосвязь между дронами и их операторами. Это работает в некоторой степени в условиях боя, но поскольку глушилки обычно работают на небольшом расстоянии, авиабаза должна быть ими усеяна. «Их нужно развертывать и контролировать 24/7», — говорит Банкер.
Это создает свои собственные проблемы. Операция Spiderweb использовала коммерческие сети сотовой связи, но злоумышленники могут использовать любую частоту для управления своими дронами, и глушение каждой частоты может быть невозможным вариантом. «Глушилки также мешают дружественным сигналам», — говорит Калленборн. «Чтобы предотвратить такую атаку, нам, возможно, придется пойти на больший риск для дружественных операций».
Кроме того, СБУ утверждает, что ее беспилотники были разработаны с учетом предупреждения глушения и были оснащены резервной системой искусственного интеллекта, которая направляла их к целям без участия оператора. Такие беспилотники по сути невосприимчивы к глушению,
Остаются кинетические меры, иначе известные как сбивание дронов. Российские авиабазы были хорошо защищены от обычных воздушных атак с помощью ракет класса «земля-воздух» и мобильных зенитных установок, но они не могли обнаружить или поразить небольшие дроны.
«Такие системы вооружения нуждаются в расширенных возможностях обнаружения и наведения, чтобы иметь хоть какой-то шанс сбить вооруженный БПЛА», — говорит Банкер. «Если ими управляют люди, они должны быть рассредоточены по всему объекту для обеспечения оборонительного прикрытия и обслуживаться круглосуточно, что создает огромную кадровую и экономическую нагрузку».
Автоматизированная защита предлагает потенциальное решение, и Украина уже развертывает противодроновые пулеметные башни с искусственным интеллектом для защиты городов от российских атак с использованием больших дронов Shahed. Но, несмотря на стоимость около 100 000 долларов за штуку, такие башни могут легко уступить более мелким и дешевым дронам, используемым в операции Spiderweb. «Массовые дроны могут представлять собой проблему», — говорит Калленборн.
Короче говоря, хороших решений нет, и все же военным необходимо срочно найти способ смягчить эту неминуемую угрозу. Недавно генерал ВВС США сообщил комитету Сената, что только в 2024 году было зафиксировано более 350 случаев несанкционированных полетов беспилотников над военными базами на территории США. Американские авиабазы в Великобритании также столкнулись с аналогичными вторжениями беспилотников.
«Хотя многие из них, безусловно, просто любители, по крайней мере некоторые из них, безусловно, враждебны», — говорит Калленборн. Эти враждебные дроны, скорее всего, будут собирать разведданные, а не пытаться атаковать — на данный момент, говорит он. «Если бы мы воевали с Китаем, это могло бы измениться».
Все это означает, что повторение операции «Паутина», будь то в России или где-то еще, выглядит вполне возможным. «Это выходит далеко за рамки даже крупной уязвимости», — говорит Банкер. «Дамбу невозможно заткнуть. Она буквально рушится у нас на глазах и скоро лопнет».
Источник: www.newscientist.com
