Согласно сообщениям СМИ, Министерство внутренней безопасности втайне требует от технологических компаний предоставить информацию о пользователях, критикующих администрацию Трампа.
В ряде случаев за последние месяцы Министерство внутренней безопасности прибегало к использованию административных повесток для получения идентифицируемой информации о лицах, ведущих анонимные аккаунты в Instagram, где публикуются сообщения о рейдах иммиграционной службы ICE в их районах. Эти повестки также использовались для запроса информации о людях, критиковавших чиновников администрации Трампа или протестовавших против государственной политики.
В отличие от судебных повесток, которые выдаются судьей после обнаружения достаточных доказательств преступления для санкционирования обыска или изъятия личных вещей, административные повестки выдаются федеральными агентствами, что позволяет следователям запрашивать у технологических и телефонных компаний обширную информацию о лицах без надзора судьи.
Хотя административные повестки не могут быть использованы для получения содержимого электронной почты, результатов онлайн-поиска или данных о местоположении пользователя, они могут запрашивать информацию, касающуюся непосредственно пользователя, например, время входа в систему, место входа, используемые устройства, а также раскрывать адреса электронной почты и другую идентифицирующую информацию о том, кто открыл онлайн-аккаунт. Но поскольку административные повестки не подкрепляются полномочиями судьи или постановлением суда, в значительной степени решение о передаче каких-либо данных запрашивающему государственному органу принимает сама компания.
Административные повестки в суд не являются чем-то новым; использование этих собственноручно подписанных требований чиновниками администрации Трампа для получения идентифицируемой информации о людях, критикующих политику президента, вызвало тревогу.
На прошлой неделе агентство Bloomberg сообщило, что Министерство внутренней безопасности США запросило информацию об анонимном аккаунте в Instagram под названием @montocowatch, цель которого, по утверждению издания, — распространение ресурсов для защиты прав иммигрантов и обеспечения надлежащей правовой процедуры в округе Монтгомери, штат Пенсильвания. Это происходит на фоне продолжающейся федеральной кампании по ужесточению иммиграционного законодательства в США, которая вызвала массовые протесты и осуждение. Юристы Министерства внутренней безопасности направили компании Meta административную повестку с требованием предоставить личную информацию владельца аккаунта, ссылаясь на не являющегося сотрудником Министерства внутренней безопасности человека, который заявил о получении информации о преследовании агентов ICE.
Американский союз гражданских свобод, представляющий владельца аккаунта, заявил, что нет никаких доказательств противоправных действий и что запись действий полиции, распространение этой записи и анонимность являются законными и защищены Первой поправкой к Конституции США. Министерство внутренней безопасности отозвало свою повестку, не предоставив объяснений.
Американский союз защиты гражданских свобод (ACLU) назвал повестку в суд «частью более широкой стратегии запугивания людей, которые документируют иммиграционную деятельность или критикуют действия правительства».
Агентство Bloomberg сообщило, что попытка раскрыть личность владельца аккаунта @montcowatch не является единичным случаем, упомянув как минимум четыре других случая, когда сотрудники Министерства внутренней безопасности использовали административные повестки в суд, чтобы установить личности людей, управляющих аккаунтами в Instagram, публикующими контент с критикой правительства. Эти повестки также были отозваны после того, как владельцы аккаунтов подали иск с целью заблокировать попытку.
В последние годы технологические компании публикуют отчеты о прозрачности, в которых подробно указывается количество запросов от правительства на предоставление данных. Однако большинство из них не раскрывают информацию о количестве судебных и административных повесток, полученных за определенный период времени, хотя эти два типа запросов принципиально различаются.
На вопрос издания TechCrunch представитель Meta Фрэнсис Бреннан не ответил, предоставляла ли Meta Министерству внутренней безопасности какие-либо данные, касающиеся аккаунта @montcowatch, или же компанию просили предоставить информацию об этом аккаунте иным способом.
В новом отчете газеты The Washington Post, опубликованном во вторник, говорится, что административная повестка также использовалась для получения информации от Google об американском пенсионере всего через несколько часов после того, как он отправил критическое электронное письмо ведущему юристу Министерства внутренней безопасности Джозефу Дернбаху. Позже федеральные агенты посетили дом пенсионера, чтобы выяснить подробности об этом письме.
Газета The Post описала этого пенсионера как человека, критически относившегося к Трампу во время его первого срока, который в прошлом году присутствовал на митинге против «Королей», регулярно участвует в собраниях и протестах, а также писал критические письма законодателям — все эти действия защищены Первой поправкой к Конституции.
Как сообщает The Washington Post, в течение пяти часов после отправки электронного письма юристу Министерства внутренней безопасности — имя которого упоминалось в статье о деле афганца, которого США пытались депортировать, и чей адрес электронной почты указан на сайте Коллегии адвокатов Флориды — пенсионер получил письмо от Google. В письме сообщалось, что его учетная запись была запрошена Министерством внутренней безопасности.
В повестке требовалось указать день, время и продолжительность всех его онлайн-сессий, IP-адрес и физический адрес, а также список всех используемых им сервисов и любые другие имена пользователей и идентифицирующую информацию, относящуюся к его учетной записи, такую как номер кредитной карты, водительского удостоверения и номер социального страхования.
Две недели спустя агенты Министерства внутренней безопасности пришли к нему домой, задавая вопросы по поводу электронного письма, которое он отправил Дернбаху, и агенты признали, что оно не нарушало никаких законов.
Представитель Google Кейтлин Джаббари заявила изданию TechCrunch, что компания выступает против чрезмерно широких или неправомерных повесток в суд, «как мы и поступили в этом случае», имея в виду повестку, упомянутую в репортаже The Washington Post.
В ответ на вопрос TechCrunch помощник министра внутренней безопасности Триша Маклафлин отказалась сообщить, почему США запрашивают информацию о лицах, критиковавших администрацию Трампа, и о документах, документирующих деятельность ICE, а также объяснить, по какой причине были отозваны повестки в суд.
«У HSI широкие полномочия по выдаче административных повесток в соответствии с 8 USC § 1225(d) и 19 USC § 1509(a)(1)», — сказал Маклафлин, имея в виду Homeland Security Investigations, следственное подразделение в составе ICE.
Не все компании могут передавать данные о своих клиентах. Например, информацию, зашифрованную сквозным шифрованием, доступ к которой возможен только при получении телефона или других устройств пользователя. Тем не менее, многие компании по-прежнему могут предоставлять большие объемы информации о своих пользователях, включая то, где они входят в систему, как они входят в систему и откуда, что может позволить следователям раскрыть анонимные учетные записи.
Приложения для обмена сообщениями с сквозным шифрованием, такие как Signal, давно заявляют о том, как мало данных они собирают о своих пользователях. В ответ на периодические юридические запросы приложение для обмена сообщениями заявляет, что не может предоставить данные пользователей, которые ему изначально не нужны.
Зависимость от американских технологических гигантов — еще одна причина, по которой европейские страны и обычные потребители стремятся меньше зависеть от американских технологических гигантов в то время, когда руководители и топ-менеджеры некоторых крупнейших американских технологических компаний открыто сближаются с администрацией Трампа.
Источник: techcrunch.com
