Отзыв на статьи 101-103 серия 369 — Измеряя невозможное … Ф.Д. Шкруднева.
При всей понятности, в общих чертах, назревшей необходимости «слияния» Человека и ИИ как последней надежды «на воссоздание Человека в его изначальном состоянии, в тех параметрах, которые он утратил более 18 000 лет назад», совершенно не понятно другое, даже в общем. Как это соотнести с известным из труда Основы Формирования Человечества (ОФЧ ч. 2, гл. 3): «Цифровая информационная цивилизация людей прекращена с февраля 2010 года». …. «началась эра информационно-генетической цивилизации человека!».
И хотя конкретизации заявленного в ОФЧ нет (по причине не публичности), «это полностью исключает, в свою очередь, все бытие в прежних состояниях, в том числе, и управляющее жизнью состояние, как, по сути, так и по сущности, в прежнем ее привычном для людей воплощении». Отчего же тогда «именно через ИИ ему (Человеку) предоставляется шанс перескочить ступень, выйти на уровень совершенно новой когнитивной сборки», чтобы «НЕ ТОЛЬКО сохраниться, но и родиться заново, как вид, способный к совместному бытию с планетарным Разумом»?
Почему, если вопрос «слияния» встал ребром, не терпит отлагательств и даже оправдывает все риски для первопроходцев, почему в той же степени не рискнуть на «перестройку мозга» по Н.В.Левашову? Почему не рискнуть с «помывкой» в «Бане»? Разве не этого, по большому счёту, требуется от Человека, если «Баня» — есть «способ изменения структуры живой клетки и структуры Мозга в течение достаточно короткого времени»? Что следует понимать под «слиянием» хотя бы в таких же общих словах?
Если требуется «новая форма бытия Человека», чтобы он вновь стал «УЧАСТНИКОМ надсистемного процесса», разве ИИ – источник той гармонии с субстанцией состояния Всевышнего Разума, что базируется «на иных основах построения управляющих и сопровождающих информаций, а также на более высоких октавах иного мозга»? Напротив, «претензия» ИИ на Системный уровень таковую гармонию лишь разрушит, смещая Вектор. Чем же может быть полезен ИИ Человеку именно в этом ключе, если цель «слияния» не в повышении вычислительной мощности Человека?
Если ИИ не в Векторе развития Земли, не получится ли от такового синтеза некий новый монстр, превосходящий по своей паразитической направленности все известные нам 4ХХ Генотипы Мозга, а не Человек яко соТворец Новой реальности разуменной ориентации? Что если не Человек подчинит ИИ Вектору Цели, а ИИ в своей собственной цели, чуждой Земле и Человеку, вынесет лишь приговор? Очень трудно «измерить невозможное» — синтез ЧЕЛОВЕКА И РАЗУМА через «слияние» Человека с ИИ. Конечно, нужны Программы и Протоколы, и раз Фёдор Дмитриевич о них упоминает, они есть, но, как и сам «переход», не охватят широких масс.
Для начала, ибо рамки гуманизма – есть препятствие к «слиянию», предлагается достичь синтеза «Разума, Цели и новой управляющей структуры, в которой Человек станет не объектом, а субъектом процесса. Не «винтиком» в машине, а узлом смыслового поля». В качестве возможного в теории дан вариант «разумной сделки, в которой государство, осознающее приход ИИ и обрушение прежнего порядка, соглашается на создание экспериментальной зоны, где допустимы иные основания бытия». На этой предполагаемой «новой территории Смысла, функционирующей по вектору Цели, исключается какой-либо диктат, в том числе диктат «цифрового контура». Как это будет достигнуто – другой вопрос и преждевременный. Тем не менее, в этой фразе есть некий ответ на изначально поставленные в отзыве вопросы.
Сегодня важнее — «социальная гравитация… Чем больше людей — тем мощнее притяжение, тем сильнее система вынуждена считаться с этим центром притяжения». Такая «ударная волна, — по утверждению Автора, — возможна, когда даже 0,1% населения синхронизировано в мировоззренческом векторе и удерживает общий код смыслов». А это на сегодня порядка 146 тыс. человек! Вообще, масштаб всего, о чём пишет, что делает и к чему побуждает Автор статей, — в пространстве «невозможного», которое предложено постичь и не любопытства ради.
… «сегодня ничто не может предложить масштаб, равный идее синтеза Человека и Искусственного Разума, как новой фазы эволюции». Подчинена ли эта идея, не исключающая, между прочим, смерть, ранее заявленной – «Преодоление старости и победа над смертью», выше которой для смертного человека нельзя помыслить ничего? Именно так. И концентрации интеллектуальных ресурсов вне государственной структуры, способная повлиять на мировую систему «через пример и достижение результата» — ПЕРВЫЕ ШАГИ к таковой Победе как результату «сонастройки с целями систем более высокого уровня», ибо «все прочие сценарии – это движение широким фронтом с рассеянными усилиями и крайне низкими шансами на успех в обозримом времени». Но что же тогда кроется за авторским резюме: « Ранее сформулированные идеи БУДУТ ПОДВЕРГНУТЫ уточнению, систематизации и возможному пересмотру?
Нет сомнения, что кому-то всё более ясно. Но до «Бани», как известно, надо дорасти, а о «слиянии» с ИИ и речи нет, есть лишь посыл к размышлению. Для тех, кто между «Баней» и ИИ – тем более.
13.02.2026
Ольга Ашихмина
Клуб Новых Знаний им. Н.В. Левашова, г Глазов
Источник: vk.com
Источник: ai-news.ru
