Продолжаем размышлять о промптинге
Я задаю роли GPT и Gemini — как и многие, кто работает с ИИ. Но делаю это с пониманием филолога: так я, во-первых, сужаю контекст, а во-вторых, задаю стилистическую рамку текста.
Ещё в институте я занималась индивидуальным стилем писателя — в когнитивном ключе, в рамках языка художественной литературы. И, если вспомнить теорию функциональных стилей, есть и языки профессиональных групп, и индивидуальные стили учёного, критика, писателя — то есть конкретной языковой личности.
Более того, существует представление об эталонной языковой личности — условной фигуре, которая точно подбирает слова под ситуацию, аудиторию и цель высказывания. Если совсем упростить — всегда говорит «правильно» и уместно.
Так вот, я смотрю на тексты нейросетей не как на тексты специалистов, а как на тексты роботов, которые имитируют специалистов. Отсюда — все особенности общения с базовыми моделями: как плюсы, так и очевидные ограничения, особенно если модель не была дообучена.
Об этом я рассказывала на курсе в киношколе «Студия24». (ссылка в комментариях) Кстати, сегодня записываю к нему обновлённые уроки — за полгода многое изменилось. Пора помочь вам и составить дорожную карту по новому интерфейсу GPT.
Источник: vk.com
Источник: ai-news.ru
