Да, можно заплатить 50 000 долларов за клонирование домашнего животного. Но другие используют эту технологию для спасения исчезающих видов.
На этой неделе стало известно, что Том Брэди клонировал свою собаку. Бывший квотербек рассказал, что его Джуни на самом деле — клон Луа, помеси питбуля, умершей в 2023 году.
Заявление Брэди следует примеру таких знаменитостей, как Пэрис Хилтон и Барбра Стрейзанд, которые также прославились клонированием своих домашних собак. Однако некоторые считают, что существуют более эффективные способы применения технологий клонирования.
Связанная история
Хотя в заголовках новостей на этой неделе доминируют изнеженные собачки богатых и знаменитых, технологии клонирования также используются для диверсификации генетических пулов близкородственных видов и потенциального возвращения других животных с грани вымирания.
Клонирование само по себе не ново. Первое млекопитающее, клонированное из взрослой клетки, овечка Долли, появилось на свет в 1990-х годах. С тех пор эта технология используется в животноводстве уже несколько десятилетий.
Допустим, у вас есть особенно крупный бык или корова с особенно высокой молочной продуктивностью. Эти животные ценны. Вы можете селекционировать их по этим характеристикам. Или можно клонировать исходных животных, по сути, создавая генетических близнецов.
Учёные могут взять часть клеток животных, заморозить их и сохранить в биобанке. Это открывает возможность их клонирования в будущем. Можно разморозить эти клетки, извлечь из них ядра, содержащие ДНК, и ввести их в донорские яйцеклетки.
Из этих донорских яйцеклеток, полученных от другого животного того же вида, удаляются собственные ядра. Таким образом, происходит замена ДНК. Полученную клетку стимулируют и выращивают в лаборатории, пока она не станет похожа на эмбрион. Затем её переносят в матку суррогатного животного, которое в конечном итоге рождает клон.
Есть несколько компаний, предлагающих услуги клонирования домашних животных. Компания Viagen, которая утверждает, что «клонировала больше животных, чем кто-либо другой на Земле», клонирует собаку или кошку за 50 000 долларов. Именно эта компания дважды клонировала собаку Стрейзанд, Саманту.
На этой неделе компания Colossal Biosciences, занимающаяся «возрождением» видов, которая утверждает, что возродила лютоволка и создала «шерстяную мышь» в качестве предшественника шерстистого мамонта, объявила о приобретении Viagen, но при этом Viagen «продолжит работать под своим нынешним руководством».
Клонирование домашних животных вызывает споры по нескольким причинам. Сами компании отмечают, что, хотя клонированное животное будет генетическим близнецом исходного животного, оно не будет идентичным ему. Одна из проблем — митохондриальная ДНК — крошечная часть ДНК, находящаяся вне ядра и наследуемая от матери. Клонированное животное может унаследовать часть этой ДНК от суррогатной матери.
Митохондриальная ДНК вряд ли окажет существенное влияние на само животное. Гораздо важнее множество факторов, которые, как считается, формируют личность и темперамент особи. «Это старый вопрос о противопоставлении природы и воспитания», — говорит Саманта Уайзли, генетик по охране природы из Университета Флориды. В конце концов, однояйцевые близнецы никогда не являются точными копиями друг друга. Любой, кто клонирует домашнее животное, рассчитывая на точную реинкарнацию, вероятно, будет разочарован.
Связанная история
Некоторые организации по защите животных выступают против практики клонирования домашних животных. Организация «Люди за этичное обращение с животными» (PETA) назвала это «ужасным зрелищем», а Королевское общество по предотвращению жестокого обращения с животными (RSPCA) Великобритании заявило, что «нет никаких оправданий клонированию животных для таких пустяковых целей».
Но есть и другие применения технологии клонирования, которые, пожалуй, менее тривиальны. Например, компания Wisely давно интересуется диверсификацией генофонда находящегося под угрозой исчезновения черноногого хорька.
По словам Уайзли, сегодня насчитывается около 10 000 черноногих хорьков, выведенных в неволе всего от семи особей. Такой уровень инбридинга вреден для любого вида — он, как правило, подвергает организмы риску ухудшения здоровья. Они хуже размножаются и хуже адаптируются к изменениям окружающей среды.
Уайзли и её коллеги получили доступ к замороженным образцам тканей, взятым у двух других хорьков. Вместе с коллегами из некоммерческой организации Revive and Restore команда создала клоны этих двух особей. Первый клон, Элизабет Энн, родился в 2020 году. С тех пор появились и другие клоны, и команда начала скрещивать клонированных животных с потомками остальных семи хорьков, говорит Уайзли.
Тот же подход был использован для клонирования находящейся под угрозой исчезновения лошади Пржевальского с использованием образцов тканей, хранящихся в зоопарке Сан-Диего десятилетиями. Пока рано прогнозировать результаты этих усилий. Исследователи продолжают изучать клонированных хорьков и их потомство, чтобы выяснить, ведут ли они себя как типичные животные и способны ли выжить в дикой природе.
Даже эта практика не обходится без критиков. Некоторые отмечают, что клонирование само по себе не спасёт ни один вид. В конце концов, оно не решает проблему утраты среды обитания или конфликта между человеком и дикой природой, которые и являются причиной вымирания этих животных. И всегда найдутся недоброжелатели, которые обвинят тех, кто клонирует животных, в «игре в Бога».
Несмотря на свою деятельность по клонированию находящихся под угрозой исчезновения хорьков, Уайзли, по её словам, не стала бы клонировать собственных питомцев. Сейчас у неё три собаки из приюта, кошка из приюта и «старые куры». «Я их всех очень люблю», — говорит она. «Но есть много животных из приюта, которым нужен дом».
Эта статья впервые появилась в The Checkup, еженедельном биотехнологическом бюллетене MIT Technology Review. Чтобы получать его каждый четверг и читать подобные статьи первыми, подпишитесь здесь.
Источник: www.technologyreview.com
