Команда AI for Devs подготовила перевод исследования OpenAI о том, как обучение разреженных моделей может сделать ИИ более прозрачным. Авторы показывают: если заставить модель использовать меньше связей, внутри неё появляются понятные цепочки вычислений, которые можно изучать и проверять. Это может стать шагом к созданию мощных, но интерпретируемых систем.
Нейросети лежат в основе самых способных современных ИИ-систем, но при этом остаются трудными для понимания. Мы не задаём таким моделям чёткие пошаговые инструкции. Вместо этого они обучаются, подстраивая миллиарды внутренних связей — «весов», — пока не научатся справляться с задачей. Мы определяем правила обучения, но не те конкретные поведения, которые в итоге возникают. Результат — плотная сеть взаимосвязей, которую человеку практически невозможно расшифровать.
Как мы понимаем интерпретируемость
По мере того как ИИ становится всё более способным и начинает реально влиять на решения в науке, образовании и здравоохранении, понимание того, как он работает, становится критически важным. Интерпретируемость — это набор методов, которые помогают понять, почему модель выдала тот или иной результат. Достичь этого можно разными способами.
Например, модели рассуждений стимулируются объяснять ход своей работы по пути к финальному ответу. Интерпретация через цепочки рассуждений (chain of thought) использует эти объяснения, чтобы отслеживать поведение модели. Это сразу даёт пользу: цепочки рассуждений в современных моделях оказываются информативны в отношении настораживающих типов поведения, таких как попытки ввести в заблуждение. Однако полностью полагаться на это — ненадёжная стратегия, которая со временем может перестать работать.
С другой стороны, механистическая интерпретируемость, на которой мы сосредоточены в этой работе, стремится полностью восстановить и объяснить внутренние вычисления модели. Пока что она приносила меньше мгновенной пользы, но в принципе способна дать более полное объяснение поведения модели. Стремясь разобрать работу модели на максимально мелкие элементы, механистическая интерпретируемость позволяет делать меньше предположений и даёт больше уверенности. Но путь от низкоуровневых деталей к объяснению сложного поведения гораздо длиннее и труднее.
Интерпретируемость служит сразу нескольким важным целям — например, помогает выстроить более качественный контроль и предоставляет ранние сигналы о небезопасном или стратегически ошибочном поведении. Она также дополняет наши другие направления в области безопасности, такие как масштабируемый контроль, защитное обучение и red-teaming.
В этой работе мы показываем, что нередко можно обучать модели так, чтобы они были проще для интерпретации. Мы рассматриваем свой подход как перспективное дополнение к постфактум-анализу плотных сетей.
Это очень амбициозная ставка: от наших текущих результатов до полного понимания сложного поведения самых мощных моделей ещё очень долгий путь. Тем не менее, для простых типов поведения мы обнаруживаем, что разреженные модели, обученные нашим методом, содержат небольшие, чётко разделённые цепочки вычислений (circuits), которые и понятны, и достаточны для выполнения поведения. Это позволяет предположить, что может существовать реальный путь к обучению более крупных систем, механизмы которых мы сможем понимать.
Новый подход: обучение разреженных моделей
Предыдущие исследования в области механистической интерпретируемости начинались с плотных, запутанных сетей и пытались распутать их устройство. В таких сетях каждый отдельный нейрон соединён с тысячами других. Большинство нейронов, судя по всему, выполняют множество разных функций, из-за чего понять их работу кажется почти нереальным.
Но что, если изначально обучать «не запутанные» нейросети — с гораздо большим числом нейронов, но так, чтобы у каждого нейрона было лишь несколько десятков связей? Тогда, возможно, итоговая сеть окажется проще и понятнее. На этой идее и строится наше исследовательское предположение.
Исходя из этого принципа, мы обучили языковые модели с архитектурой, почти не отличающейся от таких моделей, как GPT-2, но с одним небольшим изменением: мы заставили подавляющее большинство весов быть равными нулю. Это ограничение вынуждает модель использовать лишь очень малую часть возможных связей между нейронами. Простое изменение, которое, как мы утверждаем, значительно «разматывает» внутренние вычисления модели.
Оценка интерпретируемости
Нам хотелось измерить, насколько хорошо вычисления в наших разреженных моделях оказываются «развязанными» и прозрачными. Мы рассмотрели несколько простых типов поведения модели и проверили, можем ли мы выделить те её части, которые отвечают за каждое поведение — то, что мы называем цепочками вычислений (circuits).
Мы вручную составили набор простых алгоритмических задач. Для каждой задачи мы «обрезали» модель до минимальной цепочки вычислений, которая всё ещё способна выполнять эту задачу, и затем изучали, насколько эта цепочка проста. (Подробности можно найти в нашей статье) Мы обнаружили, что, обучая более крупные и более разреженные модели, мы можем получать всё более способные модели с всё более простыми цепочками вычислений.
Чтобы сделать это наглядным, рассмотрим задачу, где модель, обученная на Python-коде, должна завершить строку корректным типом кавычки. В Python строка ‘hello’ должна заканчиваться одинарной кавычкой, а “hello” — двойной. Модель может решить задачу, если «запомнит», какой тип кавычки открыл строку, и воспроизведёт его в конце.
Наши наиболее интерпретируемые модели, по-видимому, содержат развязанные цепочки вычислений, которые реализуют ровно этот алгоритм.
В нашем определении показанные выше связи как достаточны для выполнения задачи — если удалить остальную часть модели, эта небольшая цепочка всё равно будет работать, — так и необходимы: удаление всего нескольких этих связей приводит к тому, что модель перестаёт справляться с задачей.
Мы также изучили более сложные типы поведения. Наши цепочки для таких случаев (например, связывание переменной, показанное ниже) объяснять полностью значительно труднее. Тем не менее мы всё же можем получить довольно простые частичные объяснения, которые предсказуемо отражают поведение модели.
Что дальше
Эта работа — лишь первый шаг к более масштабной цели: сделать вычисления моделей проще для понимания. Но впереди ещё много работы. Наши разреженные модели значительно меньше передовых, и большая часть их вычислений всё ещё остаётся непонятой.
Далее мы хотим масштабировать наш подход на более крупные модели и объяснять большую часть их поведения. Перечисляя типовые схемы цепочек вычислений, лежащие в основе более сложных рассуждений в способных разреженных моделях, мы сможем формировать понимание, которое поможет точнее направлять анализ передовых моделей.
Чтобы справиться с неэффективностью обучения разреженных моделей, мы видим два пути. Первый — извлекать разреженные цепочки вычислений из уже существующих плотных моделей, вместо того чтобы обучать разреженные модели с нуля. Плотные модели по своей природе эффективнее в использовании, чем разреженные. Второй путь — разработать более эффективные методы обучения моделей с учётом интерпретируемости, которые будет проще внедрять в продакшен.
Заметим, что наши результаты сами по себе не гарантируют, что этот подход сработает для более способных систем, но ранние наблюдения вдохновляют. Наша цель — постепенно расширять ту часть модели, которую можно надёжно интерпретировать, и создавать инструменты, которые сделают будущие системы проще для анализа, отладки и оценки.
Русскоязычное сообщество про AI в разработке
Друзья! Эту статью подготовила команда ТГК «AI for Devs» — канала, где мы рассказываем про AI-ассистентов, плагины для IDE, делимся практическими кейсами и свежими новостями из мира ИИ. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе и ничего не упустить!
Источник: habr.com
