Каждый год мы отмечаем выдающихся молодых исследователей в нашем списке «Новаторы до 35 лет». Недавние лауреаты рассказали нам, как им живётся при новой администрации.
Эта статья входит в серию «Америка несостоявшихся» MIT Technology Review, в которой рассматривается, как основы успеха США в науке и инновациях в настоящее время находятся под угрозой. Продолжение статьи можно прочитать здесь.
Каждый год журнал MIT Technology Review отмечает выдающихся молодых учёных, предпринимателей и изобретателей со всего мира в нашем списке «Новаторы до 35 лет». Мы только что опубликовали выпуск за 2025 год. Однако в этом году ситуация кардинально иная: научное сообщество США оказалось в беспрецедентной ситуации, когда под угрозой оказались сами основы его деятельности.
С момента вступления Дональда Трампа в должность в январе его администрация уволила ведущих учёных, подвергла репрессиям отдельные университеты и академическую сферу в целом, а также существенно сократила финансирование научно-технической инфраструктуры страны. Кроме того, были нарушены устоявшиеся права и нормы, связанные со свободой слова, гражданскими правами и иммиграцией, что ещё больше ухудшает условия для исследований и инноваций в области науки и технологий.
Мы хотели понять, как эти изменения влияют на карьеру и работу наших последних поколений новаторов. Правительство США является крупнейшим источником финансирования исследований в американских колледжах и университетах, и многие из наших лауреатов — это новые профессора и нынешние или недавние аспиранты или докторанты, в то время как другие сотрудничают с финансируемыми государством организациями другими способами. При этом около 16% студентов, обучающихся в американских аспирантурах, — иностранные студенты.
Мы отправили опросы шести последним когортам, включающим 210 человек. Мы спрашивали людей о положительных и отрицательных последствиях новой политики администрации и предлагали им рассказать нам больше в рамках факультативного интервью. Тридцать семь человек заполнили наш опрос, и с 14 из них мы пообщались в ходе последующих телефонных звонков. Большинство респондентов — учёные-исследователи (примерно две трети) из США (81%); 11 работают в частном секторе (шесть из них — предприниматели). Их ответы дают представление о сложностях создания лабораторий, компаний и карьеры в современных политических условиях.
Двадцать шесть человек рассказали нам, что перемены, произошедшие в администрации Трампа, повлияли на их работу; только один из них охарактеризовал эти изменения как «в основном положительные». Остальные 25 сообщили о преимущественно отрицательных последствиях. Хотя несколько человек согласились быть упомянутыми в этой статье, большинство попросили, чтобы их называли только по должности и общим направлениям работы, или же пожелали остаться анонимными, опасаясь преследования. «Я бы не хотел вызывать гнев правительства США», — сказал нам один из опрошенных.
В интервью и опросах неоднократно повторялись определенные темы: потеря рабочие места, финансирование или возможности; ограничения на свободу слова и темы исследований; а также ограничения на то, кто может выполнять Это исследование. Эти изменения вызвали у многих респондентов глубокую обеспокоенность «долгосрочными последствиями для создания интеллектуальной собственности, появления новых учёных и развития компаний в США», как выразился один из них.
Связанная история
Федеральные ученые предупреждают, что американцы могут ощущать последствия разрушительных сокращений новой администрации еще десятилетиями.
Одна из наиболее часто звучащих мыслей заключается в том, что текущая неопределённость подталкивает людей к более осторожному подходу к научной работе — либо выбирая проекты, требующие меньше ресурсов или более соответствующие приоритетам администрации, либо склоняясь к меньшему количеству сотрудников. «Мы не столько думаем о строительстве и поддержке… мы думаем о выживании», — сказал один из респондентов.
В конечном итоге многие обеспокоены тем, что все упущенные возможности приведут к меньше инноваций в целом и предупреждение о том, что потребуется время, чтобы оценить все последствия.
«Сейчас мы этого не почувствуем, но года через два-три вы это почувствуете», — сказал один предприниматель с докторской степенью, основавший компанию, работая непосредственно в своей области. «Просто станет меньше людей, которые должны были бы что-то изобретать».
Деньги: «Люди определенно чувствуют давление»
Наиболее непосредственные последствия были финансовыми. Администрация Трампа уже прекратила поддержку многих областей науки, прекратив выдачу более тысячи грантов Национальными институтами здравоохранения и более 100 грантов на проекты, связанные с климатом, Национальным научным фондом. Темпы предоставления новых грантов обоими агентствами замедлились, а Национальный научный фонд вдвое сократил количество финансируемых им аспирантских стипендий на этот учебный год.
Администрация также сократила или пригрозила сократить финансирование все большего числа университетов, включая Гарвардский, Колумбийский, Брауновский и Калифорнийский университеты в Лос-Анджелесе, якобы за недостаточные усилия по борьбе с антисемитизмом.
В результате наши лауреаты отметили, что находить финансирование для поддержки своей работы стало гораздо сложнее, хотя и раньше это было большой проблемой.
Биохимик из государственного университета рассказала нам, что потеряла крупный грант Национальных институтов здравоохранения. С тех пор, как он был закрыт в начале этого года, она стала меньше времени проводить в лаборатории и больше — за сбором средств.
Другие отметили неопределённость относительно статуса грантов от широкого круга организаций, включая Национальный научный фонд (NSF), Агентство передовых исследовательских проектов в сфере здравоохранения, Министерство энергетики и Центры по контролю и профилактике заболеваний, которые в совокупности могут выплатить более 44 миллионов долларов исследователям, которым мы дали награду. Некоторым пришлось месяцами ждать новостей о статусе заявки или обновлений о сроках выплаты уже полученных средств. Одна исследовательница в области искусственного интеллекта, изучающая проблемы, связанные с климатом, обеспокоена тем, что её многолетний грант может быть не продлён, хотя в прошлом продление было «довольно стандартной процедурой».
Два человека выразили сожаление по поводу отмены 24 грантов, выданных в мае Управлением по демонстрации чистой энергии Министерства энергетики США, включая гранты на проекты по улавливанию углерода и строительство завода по производству чистого цемента. Один из них заявил, что это решение «серьёзно нарушило условия финансирования стартапов в области климатических технологий», создав «широкую неопределённость», «подорвав доверие инвесторов» и «затруднив стратегическое планирование».
Связанная история
Гранты Национального научного фонда были сокращены на десятки миллионов долларов, и ученые опасаются, что США могут потерять целое поколение исследователей климата.
Климатические исследования и технологии стали излюбленной целью администрации Трампа: недавно принятый законопроект о налогах и расходах устанавливает более строгие сроки, что затрудняет получение налоговых льгот для ветровых и солнечных установок в рамках Закона о снижении инфляции. В этом году уже было отменено или сокращено не менее 35 крупных коммерческих проектов в области климатических технологий.
В ответ на подробный список вопросов представитель Министерства энергетики заявил: «Министр [Крис] Райт и президент Трамп ясно дали понять, что раскрытие американских научных инноваций является главным приоритетом». Они указали на «существенные инвестиции в науку» в предложенном президентом бюджете и законопроекте о расходах, а также назвали особые направления, требующие «поддержания глобальной конкурентоспособности Америки», включая ядерный синтез, высокопроизводительные вычисления, квантовые вычисления и искусственный интеллект.
Другие респонденты ссылались на сокращение бюджета, вызванное изменением порядка расчета правительством косвенных расходов, которые представляют собой средства, включаемые в исследовательские гранты для покрытия расходов на оборудование, накладных расходов учреждения и, в некоторых случаях, заработной платы аспирантов. В феврале Национальные институты здравоохранения (NIH) ввели 15%-ный лимит на косвенные расходы, что приблизилось к 28% от объема финансирования исследований, выделенного NIH в 2023 году. Министерство энергетики, Министерство обороны и Национальный научный фонд (NSF) вскоре предложили аналогичные ограничения. Эти коллективные действия привели к судебным искам, и вопрос о косвенных расходах остается под вопросом. (MIT, которому принадлежит MIT Technology Review, участвует в нескольких из этих исков; MIT Technology Review в редакционном отношении независим от университета.)
Заглядывая в будущее, преподаватель одного из государственных университетов Техаса, где средства, выделяемые на косвенные расходы, идут на зарплаты студентов, сообщил, что планирует нанимать меньше студентов для своей лаборатории. «Очень грустно, что из-за этого я не могу гарантировать [должности] на данном этапе», — сказал он нам, добавив, что ограничение также может повлиять на конкурентоспособность государственных университетов Техаса, поскольку другие учебные заведения могут иначе финансировать своих студентов-исследователей.
В то же время два человека, получающие финансирование от Министерства обороны, которое может получить значительный прирост инвестиций в рамках предложенного президентом бюджета, заявили, что их проекты продвигаются по плану. Биомедицинский инженер из государственного университета на Среднем Западе выразил воодушевление по поводу того, что он воспринимает как новый всплеск федерального интереса к промышленному и оборонному применению синтетической биологии. Тем не менее, он признал, что коллеги, работающие над другими проектами, не столь оптимистичны: «Люди определённо ощущают давление».
Многие, кто пострадал от сокращений или задержек, теперь ищут новые источники финансирования, чтобы снизить зависимость от федерального правительства. Одиннадцать человек заявили, что ищут или планируют получить финансирование от филантропов и фондов, а также ищут поддержку со стороны промышленности. Однако объём доступного частного финансирования не может даже близко компенсировать потерю федеральных средств, и инвесторы часто больше внимания уделяют низкорискованным краткосрочным проектам, чем открытым научным вопросам.
NIH ответил на подробный список вопросов заявлением, в котором указал на неопределённые инвестиции в молодых исследователей. «Недавние обновления наших приоритетов и процессов направлены на расширение научных возможностей, а не на их ограничение, гарантируя, что финансируемые налогоплательщиками исследования будут тщательными, воспроизводимыми и актуальными для всех американцев», — говорится в заявлении. NSF отклонил запрос MIT Technology Review на комментарий.
Ещё больше осложняют эту финансовую ситуацию пошлины, некоторые из которых уже действуют, а многие находятся под угрозой введения. Девять человек, участвовавших в нашем опросе, заявили, что их работа уже страдает от этих налогов, взимаемых с товаров, импортируемых в США. Для некоторых учёных это означает рост эксплуатационных расходов их лабораторий: исследователь в области искусственного интеллекта заявил, что пошлины делают вычислительное оборудование дороже, а техасский учёный отметил, что стоимость покупки микроскопов у немецкой фирмы выросла на тысячи долларов с тех пор, как он впервые заложил их в бюджет. (Ни пресс-служба Белого дома, ни Управление по научно-технической политике Белого дома не ответили на запросы о комментариях.)
Один предприниматель в сфере чистых технологий заметил положительное влияние на свой бизнес, поскольку всё больше американских компаний пересматривали свои цепочки поставок и стремились привлекать больше отечественных поставщиков. Компания этого предпринимателя, базирующаяся в США, отметила рост интереса к своим услугам со стороны потенциальных клиентов, ищущих «поставщиков, не подверженных тарифам».
«Все активно занимаются вопросами тарифов, и мы являемся одним из таких решений — мы сделаны в Америке», — сказал он.
Другая сотрудница европейской компании учитывает потенциальные пошлины при принятии решений об открытии новых производственных мощностей. Хотя администрация Трампа заявила, что налоги направлены на стимулирование американского производства, теперь она менее склонна расширять своё присутствие в США, поскольку, по её словам, пошлины могут привести к росту стоимости импорта сырья, необходимого для производства продукции компании.
Более того, финансовые спонсоры рекомендовали ее компании оставаться за рубежом из-за потенциального влияния пошлин на объекты, расположенные в США: «Люди, которые инвестируют по всему миру, говорят, что сейчас для них обнадеживает рассмотрение возможности инвестирования в Европу», — сказала она.
Атмосфера страха: «Если последуют ответные меры, это повлияет на весь университет»
Новаторы, работающие как в академической среде, так и в частном секторе, выразили новые опасения по поводу публичности и политизации науки. Многие изменили описание своей работы, чтобы лучше соответствовать приоритетам администрации, опасаясь сокращения финансирования, увольнений, иммиграционных мер и других возможных ответных мер.
Это особенно актуально для тех, кто работает в университетах. Администрация Трампа достигла соглашений с некоторыми учреждениями, включая Колумбийский университет и Университет Брауна, о восстановлении части урезанного финансирования, но только после того, как университеты согласились выплатить огромные штрафы и соблюдать условия, которые, по словам критиков, предоставляют чиновникам администрации беспрецедентный уровень контроля.
Некоторые респонденты получили указания о том, что они могут или не могут говорить, от руководителей программ в своих финансирующих агентствах, университетах или инвесторах; другие не получили никаких официальных указаний, а приняли личные решения о том, что говорить и чем делиться публично, основываясь на недавних новостях об отмене грантов.
Как на территории кампуса, так и за его пределами оказывается существенное давление на инициативы по обеспечению разнообразия, равенства и инклюзивности (DEI), которые особенно пострадали, поскольку администрация стремится ликвидировать то, что она назвала «незаконными и безнравственными дискриминационными программами» в одном из первых указов второго срока президента Трампа.
Один из респондентов, чья работа сосредоточена на борьбе с материалами, содержащими сцены сексуального насилия над детьми, вспомнил, как переписал аннотацию гранта «в три раза, чтобы убрать запрещённые слова» сенатора Теда Круза из Техаса, союзника администрации; ещё в феврале Круз обозначил 3400 грантов NSF как исследования «Woke DEI», продвигающие «неомарксистскую пропаганду классовой борьбы». (В его списке есть гранты на исследования беспилотных автомобилей и солнечных затмений. Его офис не ответил на запрос о комментарии.)
Многие другие исследователи, с которыми мы общались, также предпринимают шаги, чтобы избежать попадания в категорию DEI. Технолог из крупной технологической компании, чья работа раньше включала в себя усилия по расширению возможностей для маргинализированных сообществ в сфере вычислительной техники, перестала говорить об этих усилиях по привлечению специалистов. Одна биолог рассказала, что слышала, что в заявках на гранты Национальных институтов здравоохранения теперь следует избегать таких терминов, как «разнообразие типов клеток», «по соображениям DEI» — несмотря на то, что «разнообразие типов клеток», по её словам, является распространённым и «нейтральным» научным термином в микробиологии. (В своём заявлении NIH заявили: «Для ясности: никакие научные термины не запрещены, и общеупотребимые термины, такие как «разнообразие типов клеток», полностью приемлемы в заявках и исследовательских предложениях».)
Множество других исследований также оказались в затруднительном положении.
Связанная история
Мы объявим состав учащихся 2025 года 8 сентября. Ниже приведен процесс, которому мы следуем каждый год, чтобы решить, каких молодых ученых, предпринимателей и изобретателей следует отметить.
Одна сотрудница, работающая в сфере климатических технологий, рассказала, что теперь говорит о «критически важных минералах», «суверенитете» и «энергетической независимости» или «доминировании», а не о «климате» или «декарбонизации промышленности». (Министерство энергетики Трампа увеличило инвестиции в критически важные минералы, пообещав выделить почти 1 миллиард долларов на поддержку соответствующих проектов.) Другая сотрудница, работающая в сфере искусственного интеллекта, рассказала, что ей было поручено меньше говорить о «регулировании», «безопасности» или «этике» в контексте её работы. Один из участников опроса охарактеризовал изменение языка как «определённо более красное».
Некоторые заявили, что изменения в языке не изменят суть их работы, но другие опасаются, что они действительно повлияют на само исследование.
Эмма Пирсон, доцент кафедры компьютерных наук Калифорнийского университета в Беркли, обеспокоена тем, что компании, занимающиеся разработкой ИИ, могут раболепствовать перед администрацией, что, в свою очередь, может «повлиять на разработку моделей». Хотя она отметила, что эти опасения спекулятивны, в Плане действий администрации Трампа в области ИИ содержится положение, обязывающее федеральное правительство приобретать крупные языковые модели, генерирующие «правдивые ответы» (по определению администрации), с целью «предотвратить появление ИИ в федеральном правительстве».
Один биомедицинский исследователь опасается, что фактический запрет администрации на DEI вынудит прекратить работу, «предпочитающую какую-либо одну группу», и нанесет ущерб усилиям по улучшению представительства женщин и представителей цветных рас в клинических испытаниях. Национальные институты здравоохранения и Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов годами работали над решением проблемы исторически сложившейся недопредставленности этих групп, используя подходы, включающие предоставление специальных возможностей финансирования для устранения неравенства в здравоохранении; многие из этих усилий недавно были свернуты.
Респонденты из академических кругов и частного сектора сообщили нам, что они осознают высокие риски, связанные с высказыванием своего мнения.
«Как ученые, мы должны быть очень осторожны в том, как мы высказываем свое личное мнение, потому что, если последуют ответные меры, это повлияет на весь университет», — сказал нам один профессор инженерного факультета.
«Я не хочу становиться мишенью», — сказал один предприниматель в сфере чистых технологий, который беспокоится не только о репрессиях со стороны нынешней администрации, но и о возможном ответном ударе со стороны демократов, если он будет с ней сотрудничать.
«Я не трампер!» — сказал он. «Я просто стараюсь не попасть под штраф Агентства по охране окружающей среды».
Народ: «Враждебное отношение к иммигрантам… приводит к утечке мозгов»
Иммигранты играют решающую роль в американской науке, но то, что один из респондентов назвал широкомасштабным «преследованием иммигрантов», а также усилением атмосферы расизма и ксенофобии, вызывают все большую обеспокоенность.
Некоторые из тех, с кем мы общались, чувствуют себя уязвимыми, особенно те, кто сам является иммигрантом. Администрация Трампа аннулировала 6000 международных студенческих виз (в некоторых случаях это привело к вмешательству федеральных судей) и пригрозила «агрессивным» аннулированием виз, в частности, китайских студентов. В последние месяцы Министерство юстиции уделяло первоочередное внимание денатурализации некоторых граждан, в то время как аналогичные попытки аннулировать грин-карты, выданные десятилетия назад, были пресечены решением суда. Один предприниматель, владеющий грин-картой, сказал нам: «Я определённо стал более осознанно относиться к тому, что говорю публично, и, безусловно, стараюсь держаться подальше от любых политических вопросов в связи с происходящим, не только в науке, но и в других сферах деятельности администрации».
В довершение всего этого федеральные иммиграционные рейды и другие принудительные действия — власти отказывали во въезде в США иностранным ученым и задерживали других лиц с действующими академическими визами, иногда из-за их поддержки Палестины — создали обстановку страха.
Четыре респондента заявили, что обеспокоены своим иммиграционным статусом, а 16 выразили обеспокоенность своей способностью привлекать или удерживать талантливых специалистов, в том числе иностранных студентов. По данным Института международного образования, в прошлом году в США обучалось более миллиона иностранных студентов, причём почти половина из них поступила в магистратуру.
«Враждебное отношение к иммигрантам, особенно из политически чувствительных стран, приводит к утечке мозгов», — рассказал нам исследователь искусственного интеллекта из крупного государственного университета на Западном побережье.
Эта атака на иммиграцию в США может усугубляться ограничениями на уровне штатов. Техас и Флорида ограничивают международное сотрудничество и привлечение учёных из таких стран, как Китай, хотя исследователи говорили нам, что международное сотрудничество может помочь смягчить последствия сокращения внутреннего финансирования. «На данном этапе я не могу сотрудничать, потому что слишком много ограничений, и Техас также может помешать нам посещать некоторые страны», — сказал техасский учёный. «Мы не можем делиться результатами. Мы не можем посещать другие учреждения… и мы не можем выступать с докладами».
Всё это приводит к росту интереса к вакансиям за пределами США. Один предприниматель, чей бизнес является многонациональным, рассказал, что его компания получила гораздо большую долю заявок от кандидатов из США на вакансии в Европе, чем год назад, несмотря на более низкие зарплаты, предлагаемые там.
«В Великобритании становится легче нанимать хороших людей», — подтвердил Карен Саркисян, специалист по синтетической биологии из Лондона.
Как минимум одна респондентка из США, учёный в области климатических технологий, согласилась на постоянную должность в Великобритании. Другая участница заявила, что ищет работу в других странах, несмотря на нынешнюю стабильную работу и «очень хорошую» зарплату. «Я чувствую, что грядут новые увольнения, и моя работа сильно обесценивается. Я не могу жить в стране, которая так относится к своим учёным, исследователям и образованным людям», — сказала она нам.
Некоторые преподаватели в нашем опросе и интервью сообщили, что их нынешние студенты меньше заинтересованы в продолжении академической карьеры, поскольку аспиранты и докторанты теряют предложения и возможности из-за отмены грантов. Таким образом, даже несмотря на сокращение числа иностранных студентов, может возникнуть «нехватка отечественных аспирантов», как сказал один инженер-механик из государственного университета, и «исследования будут отставать».
Хотите узнать больше об этой истории или подсказать, о чём ещё стоит сообщить? Свяжитесь с журналистом Signal с нерабочего устройства по адресу eileenguo.15 или по адресу tips@technologyreview.com.
В конечном итоге это повлияет не только на академические исследования, но и на инновации в частном секторе. Один предприниматель в области биомедицины рассказал нам, что учёные часто помогают его компании генерировать множество идей: «Мы надеемся, что некоторые из них окажутся успешными и станут очень привлекательными направлениями для наших инвестиций». В частности, для небольших стартапов без большого исследовательского бюджета, работа с меньшим количеством учёных означает, что «мы просто меньше инвестируем, у нас просто меньше возможностей для инноваций», — сказал он. «Уровень риска, на который готова пойти промышленность, как правило, ниже, чем в академической среде, и преодолеть этот разрыв невозможно».
Несмотря на все это, ряд исследователей и предпринимателей, которые в целом выразили разочарование нынешним политическим климатом, заявили, что по-прежнему считают США лучшим местом для занятий наукой.
Пирсон, исследовательница искусственного интеллекта из Беркли, рассказала, что, несмотря на политическую реакцию, она продолжает заниматься исследованиями социального неравенства: «Я оптимистка. Я верю, что это пройдёт, и эти проблемы не исчезнут, если мы не начнём над ними работать».
А один биотехнологический предприниматель отметил, что американские учёные по-прежнему могут распоряжаться большим количеством ресурсов, чем учёные большинства других стран. «Я думаю, что у США всё ещё есть много преимуществ. Если вы хотите быть в авангарде инноваций, создать компанию или найти возможности, вам не найти равных», — сказал он.
Несколько учёных и основателей компаний, приехавших в США для продолжения научной карьеры, рассказали о том, что их по-прежнему привлекает американский дух изобретательства и возможность развиваться самостоятельно. «Для меня американская мечта всегда была чем-то реальным», — сказал один из них. Они добавили, что пока верны этим идеалам.
2025
Новаторы до 35 лет
Источник: www.technologyreview.com
