История одной «безопасной сделки», бесконечных переносов и отказа возвращать деньги
Я воспользовался сервисом Ozon Посылка с услугой «Безопасная сделка». Деньги были списаны и заморожены сервисом Ozon. Доставка из Москвы в Краснодар должна была занять несколько дней.
Номер отправления: AAT720M1M699-646T
Фактически — доставка превратилась в бесконечную череду переносов, шаблонных ответов поддержки и полного отказа брать на себя ответственность.
Итог: посылка не доставлена, сроки постоянно сдвигаются, деньги по безопасной сделке не возвращают, а отмену предлагают… оформить через отправителя.
Хронология переносов доставки
Изначально в приложении была указана конкретная дата доставки. Далее началось классическое «скоро уточним».
Ожидаемая дата → перенос → новая дата → снова перенос:
- Ожидаемая дата доставки — 6 января
- Перенос на 8 января
- Перенос на 10 января
- Перенос на 11 января
- Далее — «дата доставки на уточнении»

Ни одной подтверждённой даты. Ни одного объяснения причины.
Что говорит поддержка Ozon
Далее — десятки сообщений в чат поддержки. Краткая выжимка официальной позиции Ozon:
- «Посылка в пути»
- «Местоположение неизвестно»
- «GPS нет»
- «Причина задержки неизвестна»
- «Отслеживание не предусмотрено»
- «Ожидаемая дата будет назначена позже»
При этом:
- в приложении изначально указывается конкретная дата доставки;
- деньги по «безопасной сделке» уже удержаны;
- отменить посылку получатель не может.



30 дней как универсальная отговорка
Практически каждый оператор ссылается на оферту:
«Максимальный срок доставки — 30 дней»
То есть:
- сервис может указать любую дату в приложении;
- потом переносить её сколько угодно раз;
- и всё это считается нормой, пока не прошло 30 дней.
Вопрос: зачем тогда вообще указывать дату доставки, если она не имеет никакой юридической силы?
«Безопасная сделка», которая небезопасна
Самое интересное начинается, когда я пытаюсь отменить доставку и вернуть деньги.
Факты:
- деньги за «безопасную сделку» списаны Ozon;
- услуга не оказана;
- сроки сорваны;
- я, как получатель, больше не могу ждать (уезжаю на длительный срок).
Ответ Ozon:
«Отменить посылку может только отправитель»
То есть:
- деньги удерживает Ozon;
- но возвращать их я должен, уговаривая третье лицо.


Это выглядит как перекладывание ответственности, а не «безопасная сделка».
Почему это нарушение прав потребителя
С точки зрения здравого смысла и закона:
- услугу оказывает Ozon;
- деньги удерживает Ozon;
- решение об отмене должен принимать потребитель, оплативший услугу;
- оферта не может отменять нормы закона.
Отказ предоставить информацию о перемещении груза также противоречит ст. 35 ФЗ №259-ФЗ («Устав автомобильного транспорта»), обязывающей перевозчика информировать получателя.
Что особенно раздражает
- Боты, которые гоняют по кругу
- Операторы, повторяющие один и тот же шаблон
- Противоречивые ответы (то доставка «с 9 до 21», то «не планируется»)
- Полное отсутствие ответственности
- Формальное прикрытие офертой вместо решения проблемы
Вывод
Ozon Посылка — это:
- отсутствие реальных сроков доставки;
- невозможность получить информацию;
- «безопасная сделка», в которой деньги есть, а безопасности — нет;
- сервис, где клиент остаётся один на один с проблемой.
Если @Ozon читает vc.ru — хотелось бы услышать публичный ответ, а не очередное «посылка в пути, ожидайте».
Личный итог и принципиальная позиция
За всё время использования Ozon у меня и моей жены суммарно выкуплено более 1200 заказов — это легко проверяется по истории аккаунтов. Мы были лояльными клиентами маркетплейса много лет и регулярно пользовались его сервисами.
Именно поэтому ситуация с Ozon Посылкой и «безопасной сделкой» выглядит особенно показательно: при первой же нестандартной проблеме сервис демонстрирует полное отсутствие клиентоориентированности и ответственности.
После этого кейса мы полностью прекращаем использование Ozon и всех его сервисов. Не из‑за одной задержки, а из‑за системного подхода: шаблонные ответы, перекладывание ответственности и фактический отказ возвращать деньги за неоказанную услугу.
Если у вас была похожая ситуация — напишите в комментариях. Чем больше таких кейсов будет публично, тем сложнее будет делать вид, что проблемы не существует.
Источник: vc.ru



























