Искусственный интеллект идет в суды. Нанимать в защитники не специалиста, а нейросеть становится мировым трендом. Стоит это намного дешевле, но вот цена ошибки может оказаться слишком высокой. Тем более что компьютерного юриста уже уличили в склонности к правовым фантазиям. О новой эпохе в юриспруденции рассказала журналист РЕН ТВ Евгения Власова в своем сюжете.
«В здание суда за моей спиной обычно приходят с адвокатами. Но теперь еще и с нейросетями. Все больше людей используют ChatGPT, чтобы представлять свои интересы, составлять иски и апелляции. Причина – конечно же, цена. Ведь даже платная версия ChatGPT стоит в разы дешевле, чем одна консультация юриста. Другое дело, что возникает вопрос: а можно ли доверить свою судьбу искусственному интеллекту?» – отметил журналист.
По лабиринту судебных процедур прецедентного права американцы без юридического образования отправляются в сопровождении ChatGPT. Искусственный интеллект начинает – и выигрывает. У жительницы штата Нью-Мексико Стейси Деннетт свой небольшой бизнес, и недавно она успешно отстояла свои права в суде, заручившись поддержкой искусственного разума.
«Я использовала ИИ на каждом этапе судебного процесса. Преимущество правовой системы в том, что она структурирована. Существует множество шаблонов, которым нужно следовать, например, формат заголовков в юридических документах стандартизирован. Это и делает возможным использование ИИ в суде», – рассказала Деннетт.
Защитная речь, список доказательств и подбор необходимых документов – все это за Стейси сделала нейросеть. Из зала суда она выходила триумфатором – Деннетт погасили долг в две тысячи долларов. И ни цента не ушло на дорогостоящих адвокатов.
Услуги юристов в Соединенных Штатах колеблются от 150 до 1 тысячи долларов за час. А подписка на ChatGPT в месяц стоит всего 25 долларов.
«Юристы признают, что нейросети действительно ускоряют работу и снижают стоимость услуг. Но повышают и вероятность ошибок – ведь иногда ИИ выдумывает ссылки на несуществующие законы и дела. И тогда вот такая «помощь» заканчивается и проигранным делом, и штрафами», – дополнила Власова.
Оказывается, нейросети действительно порой ударяются в фантазии, буквально изобретая несуществующие правовые нормы и ссылаясь на дела, которых не было в реальности, приправляя все это неточностями и ошибочной аргументацией.
«Уже были случаи, когда в суды подавали документы с вымышленными судебными делами и даже с придуманными фактами. Это явление получило название «галлюцинации ИИ». Почему именно это происходит – до конца не знают даже инженеры. Алгоритм иногда выдумывает прецеденты», – сообщил профессор права Бен Купер.
Пока выигрывают дела с помощью ChatGPT, в основном, когда речь идет о некрупных исках. Так, бизнесмен из Флориды провалил дело на 300 миллионов долларов, и даже самая умная нейросеть тогда просто «вышла из чата».
Однако адвокаты с многолетним опытом признают – да, сейчас проблема есть, но уже через пару лет быстро обучающийся конкурент может запросто потеснить их из профессии.
«Через несколько лет искусственный интеллект выйдет на такой уровень, когда, действительно, адвокаты не понадобятся, но на ближайшие пару лет, с тем как мы движемся, так, по-моему, мы больше нужны этому обществу. Мне совершенно очевидно, что мы подходим к той эре, где, вероятно, что судья исчезнет из зала суда», – сообщил адвокат Аркадий Бух.
Но самые продвинутые из юристов уже придумали, что делать с нашествием искусственного разума. В США повально организуют курсы. На них учат вместе с нейросетью создавать документы, придумывать стратегию защиты, проверять факты. А еще тренируют одних чат-ботов перепроверять других. Правда, риски от такого юридического сотрудничества на себя берет человек. И тут уж как повезет.
Источник: ren.tv
Источник: ai-news.ru
