Читаешь наши СМИ и диву даешься. Например, из последнего: «Стратегический проект по внедрению искусственного интеллекта в здравоохранение реализуют в Алтайском крае. «Технологии уже сегодня помогают нашим специалистам в рамках краевой системы здравоохранения, обеспечивая дистанционный анализ снимков для инфекционных стационаров и интеграцию данных», — прокомментировала главврач диагностического центра Жанна Вахлова.
Главный рентгенолог учреждения Владимир Колмогоров отметил, что внедрение ИИ как «третьего мнения»—это путь к минимизации диагностических ошибок и повышению эффективности работы врачей». С помощью нацпроекта идет работа по цифровизации здравоохранения…».
Конечно, надо детально вникать в каждый такой проект, но из данного текста явно следует, что «искусственному интеллекту» стали поручать разработку диагнозов, что является крайне опасным для здоровья и даже жизни пациентов. И такими радостными сообщениями о том, что большие начальники поручают «ИИ» все новые важные сферы жизни. Это гордое название компьютерных систем помогает вводить в заблуждение людей: дескать, не алгоритмам это все отдается, и не стоящим за ними неизвестным силам, а некоему сверхмощному разуму. Вот почему я все время говорю, что нужны точные формулировки в СМИ и в юриспруденции, и тогда данные манипуляции станут отпадать сами собой. См. https://t.me/Igor_Druz/1826
Масса специалистов справедливо говорит о том, что никакого «ИИ» не существует. См. https://t.me/Igor_Druz/1836
В конце ноября этого года об этом говорил даже один из лучших в мире программистов, глава «Лаборатории Касперского» Е. Касперский на IT-конференции «МойОфис призма изменений».
Он заявил, что выступает против использования термина «искусственный интеллект» (ИИ), так как на самом деле его не существует: «Я много лет был категорически против термина «искусственный интеллект». Я объяснял, что это никакой не интеллект. Он искусственный, да, но никакой не интеллект. Это просто умные, хорошие алгоритмы, сложные, но это алгоритмы… Если говорить строго, то ИИ не существует…»
Но правда встречает резкий отпор тех, кто в ней не заинтересован, и вполне закономерно, что в ответ на мои статьи о проблеме «ИИ» я получил целое нашествие не только искренне заблуждающихся людей, но и явных «троллей», адептов либероидной секты. В том числе доходило до того, что ими пелись замшелые мантры о том, что мы невежественные враги науки, «скрепники», и т.д. Ими предлагалось только запретить «ИИ» делать то, что не нравится либерал-сатанистам, поощряющим миграцию, антибелый расизм и изврат: например, запретить «ИИ» употреблять такие слова, как «нигер» и «педераст». Приведу свой ответ, ибо в нем я разобрал типичные «аргументы» секты сциентистов:
«Вы повторяете замшелые, бессмысленные мантры. Уже и до «скрепников» дошли. Предвидя дальнейшие ваши высказывания, подскажу вам, что еще должен произнести «научник» против таких «религиозных мракобесов», как мы. Вы просто обязаны по правилам своей секты заявить, что я сторонник теории заговора, пещерный дикарь и враг прогресса, верую в плоскую землю и планету Небуру. Однако каким бы дикарем я не был, но в области науки предпочитаю остаться на стороне скромного Касперского, а не на стороне столь гениального и широко известного «научника», как вы.
Вы считаете себя, как все либерал-сектанты страшно продвинутым и современным, но что вы пишете??? Например, вот это » Запретить ИИ способствовать экстремизму, использовать уничижительные слова вроде «нигер» или «пидор» и т.д.». Какое тысячелетье на дворе вы помните?))) А где вы находитесь помните? Вы, вообще-то, в русской соцсети пишете, у нас, слава Богу, не слово «пидор» являются экстремизмом, а слова «ЛГБТ-активисты» и тому подобное.
И есть целая страна «Нигер» — как можно запретить это слово??? Вы целую страну собираетесь «законселить», как выражаются адепты вашей секты? И слово «негр» у нас тоже никто не запрещает, это же просто обозначение расы… У меня такое впечатление, что вы пишете из офиса нью-йорского отделения Демпартии США, и другого мира уже не представляете. Такой маразм царит только в части ЕС и в Америке, да и то в основном в «синих» штатах, где властвуют «байденисты».
И как вы собираетсь запрещать «ИИ» критиковать педерастов, если он, по-вашему, разумен? Вы самому себе противоречите. Если «ИИ» разумен и является личностью, то у него свобода воли и он не уважает всяких дегенератов. Я, кстати, ваш мирок прекрасно знаю, и если бы общался с либероидами на их страницах, то говорил бы адекватно ситуации, хоть и не поступаясь своими взглядами. А вы нашего мира не знаете вообще и говорите не то, что неадекватно, а просто невменяемо. Бан вам за пропаганду запрещенного в России экстремистского движения и за переход на личности. А также за, как бы это помягче сказать — скажу уж на вашем родном жаргоне — за альтернативную одаренность вашего интеллекта».
Исходя уже просто из стиля защитников термина «ИИ», становится ясно видно, что здесь что-то не то. К тому же их слишком много, такие атаки обычно кто-то организовывает.
Источник: t.me
Источник: ai-news.ru
