Google опубликовала исследование воздействия Gemini на окружающую среду, но в нем отсутствуют некоторые важные данные.
Джастин Кальма
Старший научный корреспондент
Публикации этого автора будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Смотреть все от Джастин Кальма
Если вы покупаете что-либо по ссылке Verge, Vox Media может получить комиссию. См. наше заявление об этике.
Фото Амелии Холовати Кралес / The Verge
Джастин Кальма
Публикации этого автора будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Смотреть все от Джастин Кальма
— старший научный репортер с более чем десятилетним опытом работы, освещающий вопросы энергетики и окружающей среды. Она также ведёт подкаст «Hell or High Water: When Disaster Hits Home» от Vox Media и Audible Originals.
На фоне ожесточённых споров о влиянии искусственного интеллекта на окружающую среду компания Google опубликовала новое исследование, в котором утверждается, что её ИИ-помощник Gemini потребляет лишь минимальное количество воды и энергии для каждой текстовой команды. Однако эксперты утверждают, что заявления технологического гиганта вводят в заблуждение.
Google подсчитал, что на отправку среднего текстового сообщения Gemini расходуется около пяти капель воды, или 0,26 миллилитра, и примерно столько же электроэнергии, сколько при просмотре телевизора менее девяти секунд, примерно 0,24 ватт-часа (Вт⋅ч), что приводит к выбросам около 0,03 грамма углекислого газа.
Оценки Google ниже, чем в предыдущих исследованиях водо- и энергоёмких центров обработки данных, лежащих в основе моделей генеративного ИИ. Это отчасти связано с повышением эффективности, достигнутым компанией за последний год. Однако, как сообщают эксперты The Verge, Google также упустила из виду ключевые данные в своём исследовании, что привело к неполному пониманию воздействия «Джемини» на окружающую среду.
«Они просто скрывают важную информацию».
«Они просто скрывают важную информацию», — говорит Шаолей Жэнь, доцент кафедры электротехники и вычислительной техники Калифорнийского университета в Риверсайде. «Это действительно распространяет ложный сигнал по всему миру». Жэнь изучал потребление воды и загрязнение воздуха, связанные с искусственным интеллектом, и является одним из авторов статьи, упомянутой Google в исследовании Gemini.
Эксперты отметили важную проблему: Google не учитывает косвенное использование воды в своих оценках. В исследовании учитывалась вода, используемая центрами обработки данных в системах охлаждения для предотвращения перегрева серверов. Эти системы охлаждения годами вызывали опасения по поводу того, как центры обработки данных могут усугубить дефицит воды в регионах, подверженных засухе. Теперь внимание переключается на то, сколько электроэнергии может потребоваться центрам обработки данных для поддержки новых моделей искусственного интеллекта. Растущий спрос на электроэнергию спровоцировал появление новых планов по строительству газовых и атомных электростанций, которые также потребляют воду в собственных системах охлаждения и используют пар для вращения турбин. Фактически, большая часть воды, потребляемой центром обработки данных, приходится на электроэнергию, которую Google не учитывает в данном исследовании.
В результате, судя по оценке Google по использованию воды, «вы видите, по сути, только верхушку айсберга», — говорит Алекс де Врис-Гао, основатель сайта Digiconomist и докторант Института экологических исследований Амстердамского свободного университета, изучавший энергопотребление центров обработки данных, используемых для майнинга криптовалют и искусственного интеллекта.
Google не учел ещё один важный показатель, касающийся энергопотребления и загрязнения окружающей среды. В документе представлен только «рыночный» показатель выбросов углерода, учитывающий обязательства компании по поддержке роста использования возобновляемых источников энергии в электросетях.
Более комплексный подход предполагал бы также включение показателя выбросов углерода, привязанного к местоположению, который учитывает воздействие центра обработки данных, где бы он ни работал, с учётом текущего соотношения чистой и грязной энергии в местной электросети. Выбросы, привязанные к местоположению, как правило, выше, чем выбросы, основанные на рыночных условиях, и дают более полное представление о локальном воздействии компании на окружающую среду. «Это истина», — говорит Рен. И Рен, и де Врис-Гао считают, что Google следовало включить показатель, привязанный к местоположению, в соответствии с международно признанными стандартами, установленными Протоколом по парниковым газам.
В статье Google цитируется предыдущее исследование, проведённое Реном и де Врис-Гао, и утверждается, что оно может дать более точное представление о воздействии на окружающую среду, чем другие исследования, основанные на моделировании, в которых отсутствуют данные из первых рук. Однако Рен и де Врис-Гао утверждают, что Google проводит сравнение, основанное на сравнении яблок с апельсинами. Предыдущие исследования основывались на средних значениях, а не на медиане, которую использует Google, и Рен обвиняет Google в том, что компания не предоставила количественные данные (количество слов или токены для текстовых подсказок) о том, как была получена медиана. Компания пишет, что основывает свои оценки на медианной подсказке, чтобы исключить искажение результатов выбросами, потребляющими чрезмерно много энергии.
«По сути, вы видите только верхушку айсберга».
Что касается расчёта потребления воды, Google заявляет, что её результаты в 0,26 мл воды на текстовое сообщение «на порядки меньше предыдущих оценок», которые в исследовании Рена достигали 50 мл. Рен утверждает, что это сравнение вводит в заблуждение, опять же, поскольку в статье, соавтором которой является Рен, учитывается общее прямое и косвенное потребление воды центром обработки данных.
Google ещё не представила свою новую работу на рецензирование, хотя её представитель Мара Харрис в электронном письме заявила, что компания готова сделать это в будущем. Компания отказалась официально ответить на ряд других вопросов The Verge. Однако в исследовании и сопутствующих публикациях в блогах говорится, что Google стремится к большей прозрачности в отношении потребления воды, энергии и выбросов углерода своим чат-ботом на основе искусственного интеллекта, а также предлагает более стандартизированные параметры для измерения воздействия на окружающую среду. Компания утверждает, что пошла дальше предыдущих исследований, включив в них энергию, потребляемую простаивающими машинами и вспомогательной инфраструктурой центра обработки данных, например, системами охлаждения.
«Мы гордимся инновациями, лежащими в основе нашего роста эффективности, и намерены продолжать существенные улучшения в ближайшие годы», — пишут в блоге Амин Вахдат, вице-президент и генеральный менеджер по ИИ и инфраструктуре Google Cloud, и Джефф Дин, главный научный сотрудник Google DeepMind и Google Research.
Компания Google утверждает, что значительно повысила энергоэффективность текстовых сообщений Gemini с мая 2024 года по май 2025 года, добившись 33-кратного снижения потребления электроэнергии на одно сообщение. Компания заявляет, что углеродный след от одного сообщения за тот же период сократился в 44 раза. Эти достижения также объясняют, почему оценки Google сейчас значительно ниже, чем в исследованиях прошлых лет.
Однако, если присмотреться, реальная картина выглядит ещё мрачнее. Повышение эффективности может привести к увеличению загрязнения и увеличению общего потребления ресурсов — досадный феномен, известный как парадокс Джевонса. Согласно последнему отчёту Google об устойчивом развитии, так называемые «выбросы углерода, обусловленные амбициями», выросли на 11% в прошлом году и на 51% с 2019 года, поскольку компания продолжает активно развивать ИИ. (В отчёте также отмечается, что в этом году Google начала исключать из своих климатических целей определённые категории выбросов парниковых газов, которые, по её словам, являются «периферийными» или находятся вне прямого контроля компании.)
«Если посмотреть на общие цифры, публикуемые Google, то ситуация действительно плохая», — говорит де Врис-Гао. Что касается опубликованных сегодня оценок по программе Gemini, «они не отражают всей картины».
Подпишитесь на темы и авторов этой истории, чтобы видеть больше похожих материалов в ленте новостей на вашей персональной главной странице и получать обновления по электронной почте.
- Джастин Кальма
Джастин Кальма
Старший научный корреспондент
Публикации этого автора будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Смотреть все от Джастин Кальма
ИИ
Публикации по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Смотреть все ИИ
Анализ
Публикации по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Посмотреть весь анализ
Энергия
Публикации по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Смотреть все Энергия
Среда
Публикации по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Смотреть все Окружающая среда
Google
Публикации по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Смотреть все Google
Отчет
Публикации по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Посмотреть все отчеты
Наука
Публикации по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Смотреть всю науку
Технологический
Публикации по этой теме будут добавляться в вашу ежедневную рассылку по электронной почте и на вашу домашнюю страницу.
Смотреть все технологии
Самый популярный
Самый популярный
- OpenAI действительно хочет, чтобы вы начинали свой день с ChatGPT Pulse
- Xiaomi представила серию 17 с дополнительными экранами и огромными батареями
- Стоимость премиум-темы приложения American Express составляет 895 долларов в год.
- Microsoft и Asus открывают предварительные заказы на Xbox Ally — X стоит $999
- Microsoft вынуждена сделать расширенные обновления безопасности Windows 10 действительно бесплатными в Европе
The Verge Daily
Бесплатный ежедневный дайджест самых важных новостей.
Адрес электронной почты (обязательно)Указывая свой адрес электронной почты, вы соглашаетесь с нашими Условиями и Уведомлением о конфиденциальности. Этот сайт защищен reCAPTCHA, и применяются Политика конфиденциальности и Условия обслуживания Google. Материалы рекламодателя 
Это заголовок для нативной рекламы.
Источник: www.theverge.com
