Джозеф Макмаллен использует искусственный интеллект для сортировки терабайт доказательств, что позволяет ему сосредоточиться на том, что не могут найти машины: истории людей.
За свою карьеру Джозеф Макмаллен имел дело с некоторыми из самых влиятельных агентств в стране: ФБР, Таможенная и пограничная охрана, а также иммиграционные и таможенные органы. Но в начале 2024 года адвокат по гражданским правам из Сан-Диего столкнулся с масштабной проблемой. За три месяца он провел три федеральных судебных процесса — два из которых были связаны со смертельным исходом в тюрьме, один — с американскими детьми, задержанными на границе, — и собрал терабайты документов. Он обратился к искусственному интеллекту, который помог ему справиться со всем этим.
Путь Макмаллена в зал суда был нетрадиционным. Бывший аналитик консалтинговой фирмы Bain & Company, он получил диплом юриста в Университете Вирджинии и обучался в Колледже судебных юристов (сейчас называется «Метод Джерри Спенса») в Вайоминге по программе, которая специализировалась на эмоциональном мастерстве рассказывания историй. Акцент, который он делает как на аналитической строгости, так и на повествовательном чутье, неожиданно привел его к искусственному интеллекту.
Журнал Scientific American поговорил с Макмалленом о том, как искусственный интеллект может помочь юристам сосредоточиться на том, что делает нас людьми.
О поддержке научной журналистики
Если вам понравилась эта статья, подумайте о том, чтобы поддержать нашу журналистику, отмеченную наградами, подписавшись на нее. Приобретая подписку, вы помогаете обеспечить будущее впечатляющих историй об открытиях и идеях, формирующих наш современный мир.
[Ниже приводится отредактированная стенограмма интервью.]
Вы участвуете в судебных разбирательствах по делам о гражданских правах с местными и федеральными правоохранительными органами. Как это выглядит на практике?
Они часто связаны с насилием — стрельбой или применением электрошока. У одного клиента был диабет, и в ресторане у него случился приступ. Прибывшая полиция сделала поспешный вывод, что это может быть связано с наркотиками. Они применили электрошокер и арестовали его, несмотря на то, что парамедики сказали, что уровень сахара в его крови упал.
Другие случаи связаны со смертельными случаями в тюрьмах — несоблюдение правил обеспечения безопасности заключенных, будь то насилие между заключенными, физическое насилие со стороны сотрудников или неоказание необходимой медицинской помощи при наличии таковых.&это явные признаки того, что кто-то попал в беду.
Когда вы обратились за помощью к ИИ?
Начало 2024 года&mdashЯ уже заглядывал в ChatGPT раньше, чтобы посмотреть, сможет ли он найти мне дело, и он галлюцинировал идеальным делом, но это было нереально. ChatGPT признался во всем и сказал, что дела с полной цитатой не существовало. Это положило конец моему интересу к использованию ИИ, вероятно, в конце 2023 года.
Но в связи с этими предстоящими испытаниями, я подумал, что есть задачи, которые я выполняю, но которые не являются лучшее использование моего времени. Поэтому я начал изучать платформы искусственного интеллекта, такие как Clearbrief и Briefpoint.
Я обнаружил, что для успешного проведения испытания необходимо выполнить несколько действий. Во-первых, соберите все, что может касаться вашего дела — документы, данные о местоположении, фотографии. Во-вторых, выясните, о чем идет речь в вашем деле. Большая часть этого анализа может быть выполнена с помощью искусственного интеллекта. Вы можете ввести в него данные и заставить его разложить их по полочкам.
Но юриспруденция также связана с суждениями — эту часть пока нельзя передавать ИИ. Итак, в-третьих, расскажите историю своего дела убедительно. В этом и заключается человеческий фактор. Получая помощь в сборе и анализе информации, вы высвобождаете время, чтобы сосредоточиться на поиске истории, которую ИИ не может найти. Он может проанализировать 100 000 текстовых сообщений и дать мне представление о том, что имеет отношение к делу, так что мне не нужно этого делать.
Можете ли вы привести пример, когда искусственный интеллект изменил исход дела?
Мы представляли интересы девушки по имени Джулия и ее брата Оскара, оба граждане США. [В 2019 году, когда Джулии было девять лет, а Оскару — 14] Джулию обвинили в том, что она была самозванкой, двоюродной сестрой без документов, [которую Оскар обвинил в попытке контрабандного провоза] через границу. Оскара продержали в заключении 14 часов, а Джулию [продержали] 34 часа, большую часть [этого времени она провела] в подземной тюрьме. В конце концов Телемундо узнал новости [об этом]. Когда появились репортеры, люди на границе поняли, что происходит, и отпустили их.
Это была пятилетняя битва, в которой участвовало множество документов. Я использовал Clearbrief для составления краткой гиперссылки на доказательства, с которыми мне помог разобраться искусственный интеллект. Судья вынес нашим клиентам обоснованный вердикт, обсудив, насколько произошедшее несовместимо с нашими ценностями.
Использовали ли вы искусственный интеллект для разработки стратегии, а не просто для сортировки доказательств?
Да. Другой пример: успешное судебное разбирательство по делу о смертной казни в тюрьме в мае 2024 года. Недавно это дело было поддержано в апелляции. Чтобы помочь моему коллеге-адвокату подготовиться к устным прениям, я загрузил резюме апелляции и записи в программное обеспечение CoCounsel и попросил его составить мнение, в котором мы проигрываем по каждому вопросу, — лучший анализ того, почему мы проигрываем. Это сформировало мнение. Я распространил его, чтобы мы могли быть готовы к тому, что против нас будут выдвинуты самые веские аргументы. То, что вы выступаете в качестве адвоката другой стороны, не означает, что вы выиграете — у судей есть свой собственный исследовательский состав и мудрость. Мой коллега-юрисконсульт проделал феноменальную работу и был очень признателен мне за то, что я привел противоположные аргументы. Вся эта работа была проделана менее чем за минуту.
Какова ваша философия в отношении того, как юристы должны использовать эту технологию?
Во-первых, проверьте все. Если ИИ приводит пример, прочтите его. И никогда не загружайте конфиденциальную информацию без гарантий, что она не будет использована для обучения ИИ.
Помимо этого, подумайте о том, что такое адвокация. Аристотель говорил, что для эффективной адвокатуры необходимы логос, этос и пафос — логика, убедительность и эмоции. Искусственный интеллект может помочь нам в каждом аспекте адвокатской деятельности, включающем логику. Что касается достоверности — тщательности, анализа всего — ИИ может помочь и в этом. Но эмоции — я не думаю, что ИИ может это добавить. Эмоции — это поиск реальной человеческой связи с проблемами, которые находят отклик у всех нас. Каждый из этих случаев был посвящен любви, предательству, потере и радости.
Используйте искусственный интеллект для решения любой логической задачи. Проведите логический анализ и сбор информации. Вы высвободите время, чтобы разобраться в эмоциональной истории, которую может рассказать только человек. Именно это и делает искусственный интеллект замечательным: он не помогает юристам превратиться в роботов, а помогает им больше сосредоточиться на гуманности того, что мы делаем.
Версия этой статьи появилась в мартовском номере журнала Scientific American за 2026 год под редакцией Джозефа Макмаллена.
