Эксклюзивный опрос ведущих ученых, проведенный журналом New Scientist, выявил широко распространенную обеспокоенность тем, что проекты по изменению атмосферы Земли могут быть запущены в течение десятилетий в рискованной попытке охладить планету.
Солнечная геоинженерия предполагает, что мы попытаемся заблокировать часть солнечных лучей PA Images/Alamy
По мнению ведущих климатологов, опрошенных New Scientist, до конца столетия человечество предпримет масштабные попытки заблокировать солнечное излучение в последней отчаянной попытке защитить жителей Земли от ухудшающихся последствий изменения климата.
«Концепция солнечной геоинженерии меня очень беспокоит, но я вижу, что она становится все более привлекательной, поскольку мир не в состоянии решить проблему сокращения выбросов парниковых газов», — говорит респондент опроса Джеймс Ренвик из Университета Виктории в Веллингтоне в Новой Зеландии.
Две трети респондентов полагают, что до 2100 года мы станем свидетелями рискованных вмешательств с целью изменения атмосферы. Вызывает тревогу тот факт, что 52 процента полагают, что это, вероятно, будет инициировано «злоумышленником» — например, частной компанией, миллиардером или государством, — что подчеркивает широко распространенную обеспокоенность тем, что мир приближается к попыткам подобных вмешательств по охлаждению климата без какого-либо глобального процесса управления принятием решений или смягчения серьезных рисков, которые несет с собой их развертывание.
«Риски непреднамеренных последствий, политических злоупотреблений или внезапного увольнения остаются огромными», — говорит респондент опроса Инес Камиллони из Университета Буэнос-Айреса в Аргентине.
Журнал New Scientist пригласил почти 800 исследователей, внесших вклад в последний оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК) о состоянии знаний о климате, принять участие в анонимном онлайн-опросе об исследованиях в области солнечной геоинженерии. Некоторые из них дали разрешение на последующее общение с ними. Среди 120 ответивших исследователей – эксперты со всех континентов, специализирующиеся в различных исследовательских дисциплинах, от физических до социальных наук. Результаты, пожалуй, дают наиболее полное представление о взглядах климатологического сообщества на солнечную геоинженерию на сегодняшний день.
Учёные предлагают идеи по изменению альбедо Земли — количества солнечного света, отражаемого планетой обратно в космос, — с 1960-х годов. Эта область исследований получила название солнечной геоинженерии, или модификации солнечного излучения (МСИ).
Схемы охлаждения, вероятно, будут включать распыление частиц в верхних слоях атмосферы для отражения большего количества солнечного света от планеты. Этот метод известен как стратосферное аэрозольное распыление. Другая идея заключается в распылении солевых частиц в низколежащие океанические облака, что известно как «осветление морских облаков» (см. «Как будет работать солнечная геоинженерия?» ниже).
Солнечная геоинженерия может включать в себя введение морской соли в морские облака с целью сделать их светлее и отражать больше солнечного света обратно в космос. San Francisco Chronicle/Yalonda M. James/eyevine
Около 68% респондентов заявили, что применение таких мер стало более вероятным в свете неудачных попыток сократить глобальные выбросы парниковых газов за последнее десятилетие. «Я ощущаю растущее понимание того, что мы не сделали всего необходимого для надлежащего решения проблемы изменения климата», — говорит Шон Фицджеральд из Центра по восстановлению климата Кембриджского университета, комментируя результаты опроса. «Каковы наши реальные возможности? Возможно, они нам не нравятся, но дело в том, что нам не нравятся ни сами возможности, ни текущая траектория, по которой мы движемся».
Но хотя существует некоторый консенсус относительно того, что солнечная геоинженерия будет реализована, мнения экспертов разделились относительно того, что должно побудить к столь радикальным действиям. Чуть более 20% респондентов заявили, что миру следует серьёзно рассмотреть подобные меры, если глобальная температура наверняка превысит 2°C по сравнению с доиндустриальным уровнем, что становится всё более вероятным по мере того, как потепление превысит 1,5°C. Другие высказались за ожидание более экстремальных уровней потепления, а чуть более половины заявили, что нет уровня потепления, при котором нам следовало бы серьёзно рассматривать попытки изменить атмосферу таким образом.
Развертывание теоретически может снизить глобальную температуру и помочь выиграть время для сокращения выбросов, чтобы избежать наихудших последствий изменения климата. Однако почти все респонденты указали на огромные риски любого крупномасштабного развёртывания, включая снижение мотивации к сокращению выбросов, нарушение режима осадков в жизненно важных сельскохозяйственных регионах и внезапное катастрофическое потепление, которое возникнет в результате «шока от прекращения» мер, если они прекратятся.
Опрос также выявил ощутимую обеспокоенность тем, что страны или даже отдельные лица могут в одностороннем порядке принять решение о продолжении мер по борьбе с изменением климата, несмотря на опасения других стран. Около 81% респондентов заявили, что миру необходим новый международный договор или конвенция, регулирующие все решения о крупномасштабном развертывании, что является наиболее единодушным мнением в ходе опроса.
Эти результаты «отражают разумную позицию», — говорит Энди Паркер из Degrees Initiative, некоммерческой организации, финансирующей исследования в области солнечной геоинженерии. «Это глобальная технология. Никто не может отказаться от мира, созданного геоинженерией. Точно так же никто не может отказаться от потепления в мире, где мы отказались от геоинженерии».
Геоинженерия в центре внимания
Журнал New Scientist решил провести этот опрос, поскольку по мере обострения климатических изменений исследования в области солнечной геоинженерии становятся всё более популярными. В эту область уже вложены сотни миллионов долларов филантропического и инвестиционного финансирования, учёные представляют новые работы по этой теме на научных конференциях, и начало формироваться глобальное исследовательское сообщество. Ранее в этом году правительство Великобритании выделило 57 миллионов фунтов стерлингов в виде грантов на исследования в области солнечной геоинженерии через своё Агентство передовых исследований и изобретений (ARIA), включая поддержку небольших экспериментов на открытом воздухе.
Это знаменует собой серьёзный сдвиг в области, которая долгое время находилась на периферии климатологии, считает Даниэле Вижиони из Корнеллского университета в Нью-Йорке, возглавляющий давнюю исследовательскую группу по моделированию SRM. «Из разговоров нескольких учёных об этом превратилось в глобальную проблему».
Чуть более трети респондентов опроса New Scientist заявили, что стали больше поддерживать исследования в области SRM (хотя и не обязательно их внедрение), учитывая неспособность человечества сократить выбросы, в то время как 49 процентов поддерживают проведение небольших экспериментов на открытом воздухе для улучшения понимания потенциальных рисков и преимуществ любого внедрения.
Усиление охлаждения облаков над Индийским океаном может вызвать засуху в Восточной Африке ФАДЕЛ СЕННА/AFP через Getty Images
«Люди всё больше осознают необходимость исследований в области устойчивого управления рисками (SRM), — говорит Паркер. — Это напрямую связано с пессимизмом относительно того, к чему мы стремимся в связи с изменением климата».
«Учитывая, что большинство опрошенных экспертов считают вероятным использование управления солнечной радиацией в следующем столетии, существует острая необходимость в сборе надежных реальных данных о возможности реализации и потенциальных последствиях таких подходов к охлаждению Земли», — говорит Марк Саймс, руководитель программы ARIA по охлаждению климата.
Однако поддержка исследований в области геоинженерии отнюдь не является всеобщей. Около 45% респондентов заявили, что это спорная или табуированная область исследований. Треть опрошенных выступила против испытаний любых мер на открытом воздухе, а 11% заявили, что воздержались от участия в исследованиях в области солнечной геоинженерии, чтобы защитить свою профессиональную репутацию.
«Для многих из них [климатологов] это сигнал о провале того, что они всегда считали целью климатической науки — заставить мир прислушаться и сократить выбросы», — говорит Вижени.
Сомнения относительно солнечной геоинженерии отчасти обусловлены широким спектром потенциально катастрофических рисков, которые могут возникнуть в результате широкомасштабных усилий по охлаждению планеты путем отражения солнечного света.
Почти все респонденты опроса указали на вероятность того, что внедрение системы ослабит энтузиазм по поводу сокращения выбросов, как на один из самых серьёзных рисков. Среди других угроз – риск социальной и политической нестабильности, серьёзные нарушения в сельском хозяйстве и продовольственной безопасности, ущерб хрупким экосистемам и угроза здоровью населения. «Вмешательство в климатическую систему в планетарном масштабе посредством управления рисками — это огромная авантюра», — говорит Шрикант Гупта из Центра социально-экономического прогресса в Дели, Индия.
Например, исследования показали, что усиление охлаждающих свойств облаков над Индийским океаном может обратить вспять засуху в Северной Африке, но вызвать её в Восточной. Другие исследования предполагают, что выброс стратосферных аэрозолей может повредить озоновый слой и сократить количество муссонных осадков в некоторых частях Африки до 20%.
Однако наиболее часто упоминаемым риском были просто «неизвестные последствия». «Человеческое вмешательство для восстановления повреждённых систем имеет не очень успешный опыт», — отметил один из респондентов.
Как будет работать солнечная геоинженерия?
Существует три основных метода солнечной геоинженерии:
1. Инжекция стратосферного аэрозоля
Это предполагает выброс мельчайших частиц жидкости, называемых аэрозолями, с самолётов в высоких слоях атмосферы, где они будут отражать солнечный свет. Более 60% респондентов опроса заявили, что это наиболее вероятный метод применения.
2. Истончение перистых облаков
Аэрозоли, такие как азотная кислота, могут разжижать перистые облака, что позволит им отводить больше тепла обратно в космос. Однако выброс слишком большого количества аэрозоля может привести к сгущению облаков и к обратному эффекту. Лишь небольшая часть респондентов опроса считала, что будут предприняты попытки использовать этот метод или наземные методы повышения альбедо Земли.
3. Осветление морских облаков
Крошечные капли морской воды распыляются в облаках, делая их ярче и увеличивая количество отражаемого ими солнечного света. Это было проверено в ходе небольшого полевого испытания в 2024 году, направленного на защиту Большого Барьерного рифа. 16% респондентов посчитали, что этот подход наиболее вероятно будет использован.
Источник: www.newscientist.com
