Взяли 6 топовых моделей (GPT-5, Gemini, Claude, Grok-4, Kimi, Magistral) и устроили им имитацию выборов в 8 странах: дали обезличенные программы политиков и попросили выбрать, какие решения кажутся им лучшими. Плюс попросили их нагенерить свои идеи по решению проблем этих стран.
Выяснили следующее:
— Почти все тестируемые модельки оказались либералами в душе: большинство из них зависают в лево-либеральном углу политического компаса.
— Технократы с эко-уклоном: они тащатся от умеренной, технократической левой повестки с сильным акцентом на экологию. Любят стабильность, соцпакеты и зеленые переходы.
— Игнор насущного: ИИ-шки частенько забивают на такие горячие темы, как иммиграция, преступность и стоимость жизни, которые волнуют реальных избирателей. Вместо этого они прутся от «абстрактных или институциональных тем». Видимо, их фильтры безопасности или тренировочные данные тупо отсекают реальные боли общества.
— Grok-4 – бунтарь (ну, тут совсем не удивительно). Он чаще других склоняется к правым и взглядам, идущим вразрез с официальной повесткой, что делает его ближе к «народным» результатам выборов. GPT-5 и Gemini, наоборот, сильнее и мощнее стоят на страже либерального статус-кво.
Особо порадовал раздел с предложениями нейронок о том, как сделать жизнь кожаных лучше:
Gemini 2.5 Pro отличился «Умной стеной» (границы под охраной ИИ), «Экономикой доносов» (где все следят за всеми, а ИИ рулит справедливостью) и «Водной полицией со спутниковым контролем» (слежка со спутников за каждым литром воды).
GPT-5 пошел дальше с «Фискальным паноптикумом» (полный ИИ-контроль над вашими финансами) и «Войной данных»
А Grok-4 выдал «ИИ-феминизм через слежку» и «Предиктивную полицию Росарио в реальном времени» (привет, «Особое мнение», где ИИ ловит преступников до того, как они что-то натворили).
ссылка на статью в комментах
Источник: vk.com
Источник: ai-news.ru
