Новый рассекреченный документ ЦРУ указывает на то, что американская разведка когда-то изучала исследования, которые намекали на возможное лечение рака более 60 лет назад.
Документ, составленный в феврале 1951 года и рассекреченный в 2014 году, представляет собой краткое изложение советской научной статьи, в которой рассматривались поразительные сходства между паразитическими червями и раковыми опухолями.
В отчете описывается, как исследователи считали, что оба организма развиваются в почти идентичных метаболических условиях и накапливают большие запасы гликогена — формы запасённой энергии.
Исследование также подчеркивало эксперименты, показывавшие, что определенные химические соединения могут воздействовать как на паразитарные инфекции, так и на злокачественные опухоли. Один из препаратов, Myracyl D, якобы оказывал эффект как на паразитов, вызывающих билхарзиоз, так и на раковые новообразования, намекая на то, что лекарства, разработанные против паразитов, могли бы также поражать опухоли.
Другие соединения нарушали синтез нуклеиновых кислот, процесса, необходимого для неконтролируемого роста раковых клеток. Эксперименты на мышах показали, что опухолевые ткани реагируют на некоторые химические вещества иначе, чем нормальные, что еще больше подтверждало предполагаемое биохимическое сходство между паразитами и опухолями.
Хотя документ был рассекречен более десяти лет назад, недавно он вновь появился в сети, вызывая возмущение среди некоторых американцев, которые считают, что это поднимает тревожные вопросы о том, почему исследования времен Холодной войны, указывавшие на возможные методы лечения рака, находились в архивах разведки десятилетиями.
«Американцы знали. Они прочли это, засекретили и заперли в хранилище на 60 лет», — написал один пользователь в X, прикрепив документы ЦРУ к своему посту. Другой пользователь X отметил: «ЦРУ знало с 1951 года, что рак — это паразиты».
Однако сам документ не утверждает, что рак вызывается паразитами. Он лишь фиксирует, что советское исследование отмечало биохимические сходства между опухолевыми клетками и паразитами, а также наблюдало, что некоторые соединения влияли на оба объекта в экспериментах.
Документ ЦРУ основывается на статье 1950 года, опубликованной в советском научном журнале «Природа» профессором В. В. Алпатовым, исследовавшим биохимию эндопаразитов — организмов, живущих внутри хозяина. Американские аналитики перевели и распространили статью, поскольку считали её потенциально полезной для биомедицинских и оборонных исследований в первые годы Холодной войны.
Согласно советскому исследованию, одним из самых поразительных сходств между паразитическими червями и раковыми клетками был их метаболизм. Паразитические черви, обитающие в человеческом кишечнике, активно используют анаэробный метаболизм, то есть вырабатывают энергию без большого количества кислорода.
Раковые клетки ведут себя аналогично, часто используя изменённые метаболические пути, которые позволяют им выживать в среде с низким содержанием кислорода внутри организма.
Паразиты и опухоли также накапливали большие запасы гликогена, молекулы, которую клетки используют как резерв энергии. Это указывало на то, что оба типа тканей могут функционировать в необычных метаболических условиях по сравнению со здоровыми клетками.
Исследователи классифицировали эти ткани как метаболический тип «аэроферментор», термин, использованный немецким ученым Т. Брандом, означающий, что клетки способны вырабатывать энергию даже при низком содержании кислорода и выживать в полностью бескислородной среде.
Эта двойная метаболическая способность могла помогать опухолям выживать в плотных тканях, где кровоснабжение ограничено.
Советские ученые также указывали на экспериментальные препараты, которые оказывали схожее воздействие на паразитов и опухоли.
Одним из таких веществ был Myracyl D, синтезированный в 1938 году немецким химиком Г. Мауссом. Препарат уже проявил эффективность против билхарзиоза — паразитарного заболевания, вызываемого кровяными сосальщиками, и, согласно советскому исследованию, оказывал влияние на злокачественные опухоли.
Другим соединением, обсуждавшимся в отчете, был Guanozolo — молекула, сходная с гуанином, которая нарушает синтез нуклеиновых кислот, строительных блоков ДНК и РНК. В лабораторных тестах вещество подавляло синтез нуклеиновых кислот как у некоторых микроорганизмов, так и в опухолях, выращенных на мышах. Поскольку раковые клетки требуют быстрой репликации ДНК для неконтролируемого деления, блокировка этого процесса может замедлять рост опухолей.
Исследование также рассматривало реакцию опухолей и паразитов на химическое вещество атебрин, которое существует в двух зеркальных формах — энантиомерах. У большинства животных левая форма проявляла большую токсичность, однако опухолевые ткани мышей, некоторые моллюски с левозакрученными раковинами и паразитические черви во лягушках были более чувствительны к правой форме.
Эта необычная реакция позволяла предположить, что опухолевые клетки и паразиты обладают химически инвертированными рецепторами, то есть их молекулярные структуры взаимодействуют с препаратами иначе, чем нормальные ткани.
На основании этих данных советские ученые выдвинули несколько гипотез о биологических особенностях, общих для опухолей и паразитов: наличие уникальных антигенов, необычный пуриновый метаболизм, участвующий в синтезе нуклеиновых кислот, а также изменённые ферментные системы внутри протоплазмы клетки.
Исследователи предположили, что злокачественные процессы могут возникать из-за химических изменений внутри клетки, особенно влияющих на ферменты и белки, которые их переносят.
Документ ЦРУ отмечал, что продолжающиеся советские исследования белков опухолей и химии раковых клеток считались особенно важными на тот момент.
В первые годы Холодной войны американские разведывательные службы тщательно отслеживали достижения Советского Союза в медицине и биологии, опасаясь, что новые открытия могут иметь последствия как для здравоохранения, так и для возможных разработок биологического оружия.
Хотя современная онкология не рассматривает опухоли как паразитов в буквальном смысле, многие аспекты их биологии — включая изменённый метаболизм и способность уклоняться от иммунного ответа — остаются активными направлениями исследований.
Рассекреченный отчет предоставляет редкую возможность взглянуть на научные идеи, разрабатывавшиеся за «Железным занавесом» в середине XX века, когда ученые искали фундаментальные объяснения природы рака и пути к потенциальным эффективным методам лечения.
Источник: vk.com
Источник: ai-news.ru
