Министр здравоохранения США сокращает финансирование мРНК-вакцин, поскольку утверждает, что они менее эффективны, чем другие типы вакцин, но факты говорят об обратном.
Роберт Ф. Кеннеди-младший, глава Министерства здравоохранения США ZUMA Press, Inc./Alamy
Министр здравоохранения США заявил, что мРНК-вакцины неэффективны против респираторных заболеваний, и объявил о сокращении финансирования разработки мРНК-вакцин на полмиллиарда долларов. Однако это противоречит имеющимся научным данным, которые показывают, что многие мРНК-вакцины работают не хуже, а то и лучше других типов вакцин. Вот что нужно знать, чтобы оценить эти заявления.
Объявляя о сокращениях, глава Министерства здравоохранения и социальных служб США Роберт Ф. Кеннеди-младший заявил, что «эти вакцины не обеспечивают эффективной защиты от инфекций верхних дыхательных путей, таких как COVID и грипп». Кеннеди заявил, что ведомство перераспределит финансирование «в сторону более безопасных и широких вакцинных платформ, которые остаются эффективными даже при мутации вирусов».
Реклама
В настоящее время существует широкий спектр вакцин: живые вирусы, убитые вирусы, генно-инженерные вирусные оболочки, отдельные вирусные белки и мРНК, кодирующие вирусные белки. Эффективность всех этих видов вакцин зачастую в большей степени зависит от природы вируса, против которого направлена вакцина, чем от самой вакцины.
Например, вакцина MMR может быть на 100% эффективна в предотвращении вспышек кори, если вакцинировано более 90% населения. Однако вирус кори — лёгкая мишень, поскольку он мало меняется и проникает глубоко в организм по извилистому пути, что даёт иммунной системе множество возможностей перехватить его до того, как у человека проявятся симптомы или он станет заразным.
Напротив, респираторные вирусы, вызывающие простуду и грипп, сначала поражают клетки слизистой оболочки носа и горла. В этих мембранах сложно выработать высокий уровень эффективных антител, поэтому предотвратить заражение и дальнейшую передачу вируса гораздо сложнее, чем в случае кори.
Кроме того, вирусы простуды, гриппа и COVID-19 постоянно мутируют, и существует сильный эволюционный отбор любых мутаций, которые помогают вирусу уклоняться от иммунной защиты, создаваемой инфекциями или вакцинацией. По этой причине ни одна вакцина от гриппа или COVID-19 любого типа не обеспечивает такой же пожизненной защиты, как противокоревой компонент вакцины MMR. Однако мРНК-содержащие вакцины работают относительно хорошо.
Например, некоторые мРНК-вакцины против COVID-19 были эффективны более чем на 90% против симптоматических инфекций, обеспечивая ещё более высокую защиту от тяжёлых форм заболевания. Для сравнения, эффективность не-мРНК-вакцин, используемых для защиты от ежегодного гриппа, варьируется от 20 до 60%. А в недавнем исследовании комбинированная мРНК-вакцина против COVID-19 превзошла существующие не-мРНК-вакцины против гриппа у людей старше 50 лет — тех, кто больше всего нуждается в защите.
Так что утверждение Кеннеди о недостаточной эффективности — полная чушь. Это не значит, что мРНК-вакцины всегда лучше других. Но новые вакцины должны превосходить старые в испытаниях — мРНК-вакцины не получат одобрение, если они не лучше.
Кеннеди также утверждает, что другие виды вакцин с большей вероятностью сохранят свою эффективность при мутации вирусов. По-видимому, это отсылка к разработке «универсальных вакцин» — единой вакцины, эффективной, например, против всех вирусов гриппа, или вакцины, действующей против всех коронавирусов. Идея заключается в том, чтобы воздействовать на внешние части вирусов, которые не меняются. Но это сложно сделать, поскольку вирусы склонны скрывать свои неизменные части под теми, которые меняются.
Попытки разработать эффективные универсальные вакцины до сих пор не увенчались успехом, несмотря на десятилетия усилий, поэтому чрезмерное финансирование этих проектов может быть ошибкой. Более того, технология мРНК может быть использована и уже использовалась для создания экспериментальных универсальных вакцин. Так что вторая часть заявления Кеннеди также бессмыслица.
И наконец, эффективность — это ещё не всё. Безопасность, стоимость и скорость разработки вакцин также имеют решающее значение. В этом плане технология мРНК обладает рядом существенных преимуществ. Она безопаснее вакцин, состоящих из настоящих вирусов, дешевле вакцин, состоящих из одного вирусного белка, и может быть разработана гораздо быстрее, чем вакцины любого типа, что важно в условиях быстро меняющихся респираторных вирусов, особенно в условиях пандемии.
Кроме того, технология мРНК-вакцин может быть использована более широко для разработки широкого спектра других методов лечения. Сокращение финансирования, объявленное Кеннеди на основании его ложного заявления, может замедлить разработку, отпугнув компании от инвестиций в этот подход.
Источник: www.newscientist.com
