Спустя восемьдесят лет после того, как тотальная война изменила континент, европейские страны делают большие ставки на новые инструменты уничтожения.
Прошлой весной 3000 британских солдат 4-й легкой бригады, также известной как «Черные крысы», высадились во влажных лесах восточных территорий Эстонии. Они прибыли из Йоркшира по воздуху, морю, железной дороге и автомобильным дорогам. Оказавшись там, «Крысы» присоединились к 14 000 другим солдатам на передовой, окопались и стали ждать отдаленного грохота вражеской бронетехники.
Эта операция была частью учений НАТО под названием «Ёж», призванных проверить способность альянса реагировать на крупное вторжение России. Естественно, в ней использовалось самое тяжелое вооружение НАТО: 69-тонные боевые танки, ударные вертолеты «Апачи» и установленные на грузовиках ракетные установки, способные запускать сверхзвуковые ракеты.
Связанная статья
Но, по словам британских армейских тактиков, именно 4-я бригада внесла в бой самый мощный удар — и, строго говоря, это даже не было физическим оружием. «Крысы» были поддержаны невидимой автоматизированной разведывательной сетью, известной как «цифровая сеть целеуказания», разработанной в рамках проекта ASGARD.
Система была собрана по крупицам за четыре месяца — поразительный темп для разработки оружия, которая обычно измеряется годами. Ее цель — соединить все, что ищет цели — «датчики», на военной терминологии, — и все, что стреляет по ним («стрелки»), в единый, общий беспроводной электронный блок управления.
Допустим, разведывательный беспилотник обнаружил танк, прячущийся в роще. В обычных боевых действиях солдат, управляющий этим беспилотником, передал бы разведывательную информацию через централизованную командную цепочку офицеров, «мозг» миссии, которые коллективно решили бы, стрелять ли по нему.
Однако целевая сеть функционирует скорее как осьминог, нейроны которого достигают каждого конца, позволяя каждому из его щупалец работать автономно, одновременно сотрудничая для достижения центрального набора целей.
Во время операции «Еж» беспилотники над Эстонией совершали широкие круговые полеты. Они сканировали землю под собой с помощью передовых систем распознавания объектов. Если один из них обнаруживал спрятанный танк, он передавал его изображение и местоположение непосредственно находящимся поблизости стрелкам — например, артиллерийской пушке. Или другому танку. Или вооруженному барражирующему беспилотнику, установленному на катапульте и готовому к запуску.
Солдаты, отвечавшие за каждое оружие, взаимодействовали с системой наведения через смартфоны Samsung. Получив оповещение об обнаруженной цели, экипажу дрона оставалось лишь нажать на выпадающее меню на экране, в котором перечислены доступные варианты наведения на цель, основанные на таких факторах, как pKill (вероятность поражения), — и дрон взмыл в небо, проложив практически необратимый курс к ничего не подозревающей цели.
Спустя восемьдесят лет после того, как тотальная война в последний раз изменила континент, испытания «Ежа» сигнализируют о новом, жестоком подходе к европейской обороне. «Русские стучатся в дверь», — говорит Свен Вайценеггер, глава Центра кибер-инноваций немецкой армии. Стратеги и политики рассчитывают на все более автоматизированные боевые устройства, чтобы не дать им прорваться.
«Искусственный интеллект, средства наблюдения и разведки, а также беспилотные летательные аппараты массового применения стали решающими факторами на поле боя», — говорит Анжелика Тикк, руководитель отдела инноваций Министерства обороны Эстонии. По словам Тикк, для такого небольшого государства, как Эстония, подобные технологии «позволяют нам действовать эффективнее, чем можно было бы ожидать».
В данном случае ключевое слово здесь — «массовое развертывание». Украина увеличила производство беспилотников для войны против России с 2,2 миллионов в 2024 году до 4,5 миллионов в 2025 году. Комиссар ЕС по вопросам обороны и космоса Андриус Кубилиус подсчитал, что в случае более масштабной войны с Россией ЕС потребуется три миллиона беспилотников в год только для того, чтобы сдерживать Литву, страну с населением около 2,9 миллиона человек, по размерам примерно равную штату Западная Вирджиния.
В таких проектах, как ASGARD, эти показатели будут умножены на другой ключевой фактор ведения войны: скорость. Британские официальные лица утверждают, что цепочка поражения в системе целеуказания, от первого обнаружения цели до принятия решения о нанесении удара, может занять менее минуты. В результате, как отмечается в пресс-релизе, система «сделает армию в 10 раз более смертоносной в течение следующих 10 лет». Ее завершение запланировано на 2027 год. Вооруженные силы Германии планируют развернуть собственную систему целеуказания Uranos KI уже в 2026 году.
Рабочая теория, лежащая в основе этих инициатив, заключается в том, что правильное сочетание смертоносных беспилотников — разработанных новым поколением технологических компаний, доставленных на передовую с необычайной скоростью и управляемых к целям с помощью алгоритмических сетей — обеспечит Европе сокрушительную победу в случае полномасштабной войны. Или, что еще лучше, это даст континенту такое широкое преимущество, что никому и в голову не придет на него нападать, эффект, который Эрик Слезингер, венчурный капиталист из Мадрида, специализирующийся на оборонных стартапах, описывает как «жестокое, стальное, ощутимое сдерживание».
Однако чрезмерная опора на эту новую математику ведения войны может оказаться рискованной ставкой. Цена реальной победы в масштабной войне с использованием беспилотников, вероятно, будет не только финансовой. Человеческие жертвы от этих технологий распространятся далеко за линию фронта, коренным образом изменив то, как Европейский союз — с самого начала проект мира — живет, воюет и умирает. И даже тогда победа будет далеко не гарантирована.
Вполне возможно, что Европа запустила в дело потенциально опасный механизм, который никто не может себе позволить использовать.
Постройте, а затем продайте.
В проекте ASGARD приняли участие двадцать компаний. Среди них — как перспективные стартапы, получающие значительную венчурную поддержку, так и оборонные гиганты, такие как General Dynamics. Каждый из участников мог бы сыграть важную роль в будущем Европы. Но ни одна из них не отразила нынешние европейские военные тенденции так точно, как Helsing, предоставившая для проекта как беспилотники, так и искусственный интеллект.
Компания Helsing, основанная в 2021 году физиком-теоретиком, бывшим партнером McKinsey и биологом, ставшим разработчиком видеоигр, при первоначальных инвестициях в размере 100 миллионов евро (на тот момент около 115 миллионов долларов) от генерального директора Spotify Даниэля Эка, быстро поднялась на вершину новой европейской экосистемы оборонных технологий.
Компания из Мюнхена имеет прочное присутствие в крупнейших европейских столицах, в ее штате работают бывшие государственные и военные чиновники. Благодаря ряду крупных государственных контрактов и партнерств, а также дополнительным раундам финансирования, в июне прошлого года компания достигла оценки в 12 миллиардов долларов. Сейчас это самый дорогой оборонный стартап в Европе с большим отрывом, и именно он, скорее всего, окажется на передовой, если новая холодная война в Европе внезапно перерастет в горячую.
Изначально компания занималась разработкой военного программного обеспечения. Однако в последнее время она расширила свой ассортимент, включив в него физическое оружие, такое как ракетные беспилотники с искусственным интеллектом и беспилотные автономные истребители.
Отчасти это отражает изменение европейского спроса. В марте 2025 года Европейская комиссия призвала к «беспрецедентному всплеску европейских инвестиций в оборону», назвав беспилотники и искусственный интеллект двумя из семи приоритетных направлений инвестиций в рамках новой инициативы, которая позволит выделить почти триллион долларов на вооружение в ближайшие годы. Одна только Германия выделила почти 12 миллиардов долларов на создание своего арсенала беспилотников.
«Вы привлекаете средства, создаете технологию, используя эти средства, а затем выводите ее на рынок».
Антуан Бордес, главный научный сотрудник Хельсинга.
Но в равной степени компания стремится формировать военно-промышленную стратегию Европы. В европейских программах по разработке обычного вооружения правительства указывают компаниям, что производить, посредством жесткого процесса заключения контрактов. Helsing переворачивает этот процесс с ног на голову. Как и все большее число новых оборонных фирм, она руководствуется тем, что Антуан Бордес, ее главный научный сотрудник, описывает как «более традиционную силу технологических стартапов».
«Вы привлекаете деньги, создаете технологию, используя эти деньги, а затем выводите ее на рынок», — говорит Бордес, ранее возглавлявший исследования в области ИИ в компании Meta. Правительственные чиновники по всей Европе положительно отнеслись к этой модели, призывая к созданию гибких инструментов заключения контрактов, которые позволят военным легче выделять средства, когда к ним обращается компания с идеей.
В презентации компании Helsing, посвященной будущему европейской обороны, представлен широкий спектр вооружений, которые будут применяться на суше, в воздухе, на море и в космосе. На самых высоких рубежах воображаемого поля боя, созданного Helsing в сотрудничестве с Loft Orbital, будет размещена группировка разведывательных спутников, которые будут «обнаруживать, идентифицировать и классифицировать военные объекты по всему миру».
На меньшей высоте барражирующие беспилотники HF-1 и HX-2 компании — так называемые потому, что они сочетают в себе функции небольшого разведывательного дрона и ракеты — могут долгое время следить за целями, прежде чем навестись на них. На сегодняшний день компания публично сообщила о заказах на около 10 000 беспилотников для поставки в Украину. Она не сообщает, сколько из них уже развернуто, хотя в апреле заявила Bloomberg, что ее беспилотники были успешно использованы в десятках миссий в ходе конфликта.
В море компания планирует использовать батальоны беспилотных мини-подводных лодок, способных погружаться на глубину до 3000 футов и перемещаться в течение 90 дней без участия человека, выполняя функции скрытой охраны и наблюдения за морскими вторжениями.
Новейшая разработка компании Helsing, Europa, — это четырёхтонный истребитель без пилота на борту. На серии мрачных рекламных фотографий, выпущенных в 2025 году, беспилотник имеет профиль перевёрнутого разделочного ножа. Неся на борту сотни килограммов вооружения, он предназначен для глубокого проникновения в хорошо защищённое воздушное пространство, управляемый пилотом на гораздо большем расстоянии (как Том Круз в фильме «Топ Ган: Маверик», если бы его партнёрами по фильму были роботы, а он находился бы в безопасности вне зоны действия вражеских зенитных ракет). Helsing утверждает, что Europa, которая напоминает проекты ряда других компаний, спроектирована для «серийного производства».
Связанная статья
Все эти элементы объединяет Altra, так называемая «разведывательно-ударная программная платформа», которая служила частью коллективного мозга в ходе испытаний ASGARD. Это ключевой элемент. «Эти сети поражения конкурентоспособны как в нападении, так и в обороне», — говорит генерал Ричард Барронс, бывший командующий Объединенным командованием вооруженных сил Великобритании, который недавно стал соавтором крупного плана модернизации Министерства обороны, в котором отстаивается сдерживающий эффект автономных сетей наведения. Барронс предложил мне представить, как российские лидеры рассматривают возможное вторжение в Нарву на востоке Эстонии. «Если они проделали разумную работу, — сказал он, имея в виду НАТО, — Россия знает, что этого делать не следует… это небольшое вторжение — оно никогда туда не доберется. Оно будет уничтожено в тот же миг, как переступит границу».
Благодаря разветвленной системе наведения, комплекс ракет, беспилотников и артиллерии может координировать свои действия через границы и территории, поражая все, что движется. На странице продукта Altra компания Helsing отмечает, что система способна организовывать «массированные атаки» — военную тактику, направленную на прорыв обороны противника с помощью шквала синхронизированных ударов. Цель этой технологии, как объяснил вице-президент Helsing Симон Брюньес в своем выступлении на израильской оборонной конференции в 2024 году, — «поражающая способность, эффективно сдерживающая противника».
Говоря менее деликатно, идея состоит в том, чтобы показать любым потенциальным агрессорам, что Европа, если её спровоцировать, способна полностью потерять контроль над собой. ВМС США работают над созданием аналогичного потенциала для защиты Тайваня с помощью полчищ автономных дронов, которые будут скоординированными залпами обрушиваться на китайские суда. Адмиралы даже придумали собственное название для результата, которого призваны достичь такие рои: «адский пейзаж».
Участники процесса (люди)
Самым большим препятствием на пути к достижению полного эффекта массированных атак является не технология, а человеческий фактор. «Миллион дронов — это здорово, но вам понадобится миллион человек», — говорит Ричард Дрейк, глава европейского филиала компании Anduril, которая производит продукцию, аналогичную той, что использовалась в Хельсинге, и также участвовала в ASGARD.
Дрейк говорит, что цепочка уничтожения в такой системе, как ASGARD, «может осуществляться полностью автономно». Но пока «в процессе принятия окончательных решений участвует человек». Этого требуют правительственные правила. Поддерживая позицию большинства других европейских государств, Тикк из Эстонии сказал мне: «Мы также настаиваем на сохранении человеческого контроля над решениями, касающимися применения смертоносной силы».
Беспилотники компании Helsing в Украине используют систему распознавания объектов для обнаружения целей, результаты которой оператор проверяет перед одобрением удара. Беспилотники работают без участия человека только после перехода в фазу «конечного наведения», примерно в полумиле от цели. Некоторые беспилотники местного производства используют аналогичную автономность на «последней миле». По данным исследования Центра стратегических и международных исследований, этот режим нанесения ударов без участия человека обеспечивает точность попадания в диапазоне 75%. (Представитель Helsing заявил, что компания использует «множество визуальных средств» для смягчения «потенциальных трудностей» в распознавании целей во время конечного наведения.)
Это не совсем делает их роботами-убийцами. Но это говорит о том, что препятствия на пути к полной летальной автономии больше не обязательно носят технический характер. Сообщается, что компания Brünjes из Хельсинга заявила, что ее ударные дроны «технически» могут выполнять задачи без участия человека, хотя компания не поддерживает полную автономию. Бордес отказался сообщить, можно ли перевести используемые компанией дроны в полностью автономный режим в случае, если правительство изменит свою политику в середине конфликта.
В любом случае, в ближайшие годы компания может ослабить этот механизм. Команда Helsing по разработке ИИ в Париже под руководством Бордеса работает над тем, чтобы один человек мог одновременно управлять несколькими дронами HX-2 в полете. По словам Дрейка, Anduril разрабатывает аналогичную систему «один ко многим», в которой один оператор сможет управлять флотом из 10 или более дронов одновременно.
В таких роях человек технически всё ещё участвует, но его способность принимать решения относительно действий отдельного дрона снижается, особенно если дроны координируют свои действия для охвата обширной территории. (В заявлении для MIT Technology Review представитель компании Helsing сказал: «Мы не создаём и не будем создавать технологии, в которых окончательное решение принимает машина».)
«Международное сообщество переступает порог, который впоследствии будет трудно, если не невозможно, повернуть вспять».
Моррис Тидболл-Бинц, специальный докладчик ООН
Как и другие проекты в портфеле компании, исследования Хельсинга по роевым дронам HX-2 не предназначены для текущего государственного контракта, а скорее для прогнозирования будущих. «Мы считаем, что это необходимо сделать, и сделать это должным образом, потому что это именно то, что нам нужно», — сказал мне Бордес.
Безусловно, подобные размышления не возникают на пустом месте. Стремление к автономии в Украине во многом обусловлено развитием технологий радиоэлектронного подавления, которые нарушают связь между беспилотниками и их операторами. Сообщается, что Россия модернизирует свои ударные беспилотники, улучшая автономное распознавание целей, а также оснащая их модемами, позволяющими им обмениваться данными между собой в своего рода прото-рое. В октябре она провела испытание автономной торпеды, способной, как утверждается, нести ядерные боеголовки, достаточно мощные для создания цунами.
Правительства прекрасно понимают, что если единственным ответом Европы на подобные вызовы станет дальнейшая автоматизация собственной смертоносности, результатом может стать гонка без победителей. «Международное сообщество переступает порог, который впоследствии будет трудно, если не невозможно, повернуть вспять», — предупредил специальный докладчик ООН Моррис Тидболл-Бинц.
И все же чиновники с трудом представляют себе альтернативу. «Если у вас нет людей, то вы не сможете управлять таким количеством дронов», — говорит Вайценэггер из Немецкого центра кибер-инноваций. «Поэтому вам необходимы технологии роевого управления — то есть автономные системы».
«Звучит очень резко, — говорит он, имея в виду идею исключения человека из процесса. — Но речь идёт о победе или поражении. Есть только два варианта. Третьего варианта нет».
Потребность в скорости
В своих презентациях компания Helsing часто подчеркивает ощущение крайней срочности. «Мы не знаем, когда на нас могут напасть», — сказал один из руководителей на технологическом саммите в Берлине в сентябре 2025 года. «Готовы ли мы сражаться сегодня ночью в Прибалтике? Ответ — нет».
Компания гордится тем, что обладает уникальной способностью решить эту проблему. В сентябре 2024 года она приступила к проекту по разработке ИИ-агента, способного управлять истребителями. К маю следующего года агент уже проводил испытания шведского истребителя Gripen E над Балтийским морем. Компания называет такие сроки «скоростью Хельсинга». Боевой реактивный беспилотник Europa планируется к выпуску к 2029 году.
Европейские правительства также одержимы стремлением к спешке. «Нам нужно ускорить процесс», — говорит Вайценэггер. «Если мы начнем испытания в 2029 году, вероятно, будет уже слишком поздно». В феврале прошлого года, объявляя об увеличении расходов Дании на оборону на 50 миллиардов крон (7 миллиардов долларов), премьер-министр Метте Фредериксен заявила на пресс-конференции: «Если мы не можем получить лучшее оборудование, купим следующее лучшее. Сейчас важна только одна вещь — скорость».
В том же месяце компания Helsing объявила о создании сети «фабрик повышения устойчивости» по всей Европе — рассредоточенных и секретных — для производства беспилотников в темпах, соответствующих военному времени. Первая реальная проверка этой сети состоится в ближайшие месяцы, когда правительство Германии завершит оформление запланированного заказа на 300 миллионов евро на 12 000 беспилотников Helsing HX-2 для оснащения бронетанковой бригады, дислоцированной в Литве.
Компания заявляет, что её первый завод, расположенный где-то на юге Германии, может производить 1000 дронов в месяц — или примерно шесть дронов в час, если предположить, что в Европе рабочая неделя составляет 40 часов. При таких темпах заказ Германии будет выполнен за год. Однако в реальности это может занять больше времени. По состоянию на прошлое лето предприятие работало менее чем на половину своей мощности из-за нехватки персонала. (Представитель компании не ответил на вопросы о текущей производственной мощности и отказался предоставить информацию о количестве произведенных дронов на сегодняшний день.)
Для полного вооружения Европы потребуется огромное количество заводов. Когда компания Helsing представила свой проект по созданию заводов повышенной устойчивости, один из её основателей, Торстен Райль, написал в LinkedIn, что «100 000 ударных беспилотников HX-2 раз и навсегда предотвратили бы наземное вторжение в Европу». Теперь Helsing утверждает, что одной Германии достаточно иметь запас в 200 000 беспилотников HX-2, чтобы обеспечить себя на первые два месяца российского вторжения.
Связанная статья
Даже если Европа сможет нарастить свои возможности до таких уровней, не все убеждены в том, что массовое использование беспилотников — это выигрышная стратегия. Хотя на долю беспилотников сейчас приходится от 70% до 80% всех боевых потерь в Украине, «они не определяют исход боя», — говорит Стейси Петтиджон, директор программы обороны в Центре новой американской безопасности. Скорее, беспилотники привели конфликт к затяжному тупику, что, по словам группы офицеров ВВС США, Великобритании и Франции, привело к «Сомме в небе».
Эта динамика привела к значительным достижениям в области связи и автономности дронов. Но каждый прорыв быстро встречает противодействие. В некоторых районах, где помехи значительно затрудняют беспроводную связь, пилоты управляют своими дронами с помощью длинных катушек оптоволоконных нитей. В свою очередь, их противники разработали вращающиеся ловушки из колючей проволоки, чтобы захватывать нити, волочащиеся по земле, а также перехватчики дронов, способные сбивать с неба дроны, не подверженные помехам.
«Если вы сейчас произведете миллионы беспилотников, они устареют, возможно, через год или полгода», — говорит Катерина Бондарь, бывший советник украинского правительства. «Поэтому нет смысла их производить, накапливать и ждать нападения».
Искусственный интеллект не обязательно справится с задачей управления таким количеством дронов, несмотря на заявления отрасли об обратном. Богдан Сас, основатель украинской компании по производству дронов «Бунтар Аэрокосмос», рассказал мне, что его забавляет, когда западные компании заявляют о достижении «сверхсовременного распознавания и захвата цели в ходе испытаний», а затем сообщают, что полигон представлял собой «открытое поле и цель в центре».
«В реальности все работает не так, — говорит Сас. — На самом деле все очень хорошо спрятано». (Представитель «Хельсинга» заявил: «Наша технология распознавания целей доказала свою эффективность на поле боя сотни раз».)
Закари Калленборн, научный сотрудник Оксфордского университета, рассказал мне, что на Украине российские войска, как известно, отключают автономные функции своих барражирующих боеприпасов Lancet. В реальных условиях, по его словам, искусственный интеллект может дать сбой — «И что же произойдет, если 100 000 дронов будут работать таким образом?»
Смертельные дротики
В сентябре, работая над этим материалом, я посетил Корберу, город, расположенный на скалистом выступе среди известняковых холмов Терра-Альта в западной Каталонии. В конце лета 1938 года в Корбере развернулись одни из самых ожесточенных боев Гражданской войны в Испании.
Это место служит не только напоминанием о прошлых ужасах, но и предупреждением о будущих. Город неоднократно подвергался обстрелам немецкой и итальянской авиации — прорывной технологии, которая в то время была примерно такой же новой, как современные беспилотники для нас сегодня. Военные планировщики, руководившие испанскими кампаниями, использовали эти налеты для совершенствования разрушительного потенциала технологии.
В течение последних четырех лет Украина играла роль, аналогичную европейской «живой лаборатории кровопролития». По словам Бондаря, некоторые украинские подразделения начали взимать с западных компаний плату за использование их беспилотников в боевых условиях. Взамен компании получают огромное количество реальных данных, которые невозможно воспроизвести на полигоне.
«Мы должны постоянно напоминать себе, что война, как аспект человеческого существования, по-прежнему жестока, нежелательна и дика, какой она всегда была».
Генерал Ричард Барронс, бывший командующий Объединенным командованием вооруженных сил Соединенного Королевства.
Эти данные не показывают, какой беспорядок оставляет после себя эта технология. В Украине беспилотники теперь приводят к большему числу жертв среди гражданского населения, чем любое другое оружие. Комиссия ООН по правам человека недавно пришла к выводу, что Россия использовала беспилотники «с основной целью распространения террора среди гражданского населения» — преступление против человечности — на участке реки Днепр протяженностью 185 миль. Один местный житель рассказал следователям: «Нас обстреливают каждый день. Беспилотники летают в любое время — утром, вечером, днем или ночью, постоянно». Комиссия также пыталась расследовать заявления России о нападениях украинских беспилотников на гражданское население, но ей не был предоставлен достаточный доступ для вынесения решения.
Война беспилотников в Европе спровоцировала бы аналогичные трагедии в гораздо большем масштабе. Десятки миллионов людей живут в пределах досягаемости ударов беспилотников на восточной границе Европы с Россией. Сегодняшние этические расчеты могут измениться. На мероприятии для СМИ прошлым летом Брюньес из Хельсинга заявил журналистам, что в Украине «мы хотим, чтобы решение о нанесении смертельных ударов принимал человек». Но в «полномасштабной войне с Китаем или Россией», сказал он, «это уже другой вопрос».
В сценарии вторжения в Нарву, как мне сказал Ричард Барронс, Россия должна понимать, что после отражения первоначальной атаки НАТО применит дальнобойные ракеты и реактивные беспилотники — при поддержке тех же систем наведения — для немедленного ответного удара вглубь российской территории. Такие заявления могут быть пустой бравадой. В конце концов, цель сдерживания — предотвратить войну одной лишь угрозой невыносимого насилия. Но это может оставить мало места для деэскалации в случае реального конфликта. Можно ли быть уверенным, что Россия, которая недавно снизила порог применения ядерного оружия, отступит? «Сейчас подобные системы разрабатываются с таким настроем, что мы не представляем себе пути отступления», — говорит Ричард Мойес, директор британской некоммерческой организации Article 36, занимающейся защитой гражданского населения в условиях конфликта.
И по сей день старый центр Корберы лежит в руинах. Разрушенные дома стоят в полном запустении, за исключением фиговых деревьев, пробивающихся сквозь обломки, и редких сцинков, снующих по обломкам балок. Прогуливаясь по этой пустыне, я был поражен тем, насколько она похожа на любую другую зону боевых действий. Это мог быть Тыграй или Хартум. Или Газа, живой адский пейзаж, где инструменты наведения с использованием искусственного интеллекта сыграли центральную роль в ускорении катастрофической бомбардировочной кампании Израиля. Какое именно нововведение привело к таким страданиям, казалось почти неважным.
«Нам нужно постоянно напоминать себе, что война, как аспект человеческого существования, так же жестока, нежелательна и дика, как и всегда», — сказал мне Барронс через пару недель после моего визита в Корберу. «Я думаю, что на планетах Хельсинг и Андурил, — продолжил он, — во многих отношениях они на самом деле не воюют. И у них другой образ мышления».
Представитель компании Helsing заявил изданию MIT Technology Review, что компания «была основана для того, чтобы предоставлять демократическим странам технологии, разработанные в Европе и необходимые для надежного сдерживания, а также для обеспечения того, чтобы эти технологии разрабатывались в соответствии со строгими этическими стандартами». Он добавил, что «этично разработанные автономные системы ограничивают число жертв среди мирного населения более эффективно, чем любая предыдущая категория оружия».
Подтвердится ли такое утверждение, если оно окажется правдой, в условиях бескомпромиссной войны между крупными державами? «Я бы крайне осторожно относился к любому, кто говорит: „Да, на 100% так выглядит будущее автономной войны“», — сказал мне Калленборн. И все же есть некоторые неоспоримые факты, на которые мы можем рассчитывать. Каждое оружие, каким бы умным оно ни было, несет в себе вариацию одной и той же истории. «Смертоносность» означает то, что и подразумевается. Единственная разница заключается в том, как быстро — и насколько масштабно — эта история подходит к своему печальному, окончательному концу.
Артур Холланд Мишель — журналист и исследователь, специализирующийся на новых технологиях.
Источник: www.technologyreview.com
