Идеологическая война по поводу того, как технологические гиганты могут отчитываться за выбросы в центрах обработки данных ИИ, вышла на международную арену.
ФОТОИЛЛЮСТРАЦИЯ: WIRED STAFF; GETTY IMAGESСохранить эту историю Сохранить эту историю
Запрос на публичное обсуждение Протокола по парниковым газам (GHGP), сделанный на прошлой неделе , на первый взгляд не выглядит крупной победой технологического гиганта. На самом деле, он выглядит почти канцелярским. Но для Google и Microsoft это заявление означает значительную победу в их многолетней борьбе с конкурентами за то, как учитывать выбросы углерода в центрах обработки данных и, как следствие, в сфере искусственного интеллекта.
Объявление показывает, что GHGP стал на шаг ближе к внедрению обязательного почасового метода учета выбросов электроэнергии — системы учета углерода, за которую Google и Microsoft выступают с 2020 и 2021 годов соответственно.
«Мы поддерживаем предлагаемые обновления Scope 2, которые повысят точность и влияние углеродных кадастров на декарбонизацию», — заявила представитель Google Мара Харрис. Microsoft отказалась от комментариев.
В то время как Google празднует переход на GHGP, другие участники рынка выбросов, даже те, кто традиционно придерживается предпочитаемой Google методологии учета выбросов углерода, отмечают, что борьба за достижение этой цели не была такой уж приятной.
«Здесь ведется интенсивная лоббистская деятельность, в которую каждая из этих крупных корпораций вложила значительную часть своей репутации и денег, и она становится все более отвратительной», — говорит Джесси Дженкинс, доцент Принстонского университета и руководитель финансируемой Google Лаборатории ZERO (Исследование и оптимизация безуглеродных энергетических систем).
Вне сферы действия
Категория 2 — это подкатегория, используемая в GHGP для учёта косвенных выбросов компании от приобретённой электроэнергии, пара, тепла или охлаждения. Для технологических гигантов выбросы категории 2 резко возросли, поскольку ИИ способствовал значительному росту энергопотребления в центрах обработки данных. По мере роста этих нагрузок возросла и потребность в поиске нового способа их учёта.
GHGP объявила о намерении пересмотреть стандарты бухгалтерского учёта Scope 2 в конце 2022 года, в конечном итоге получив грант в размере 9,25 млн долларов от Bezos Earth Fund. Внезапно битва между технологическими гигантами вышла за рамки официальных документов и перешла в реальный мир: спонсируемая GHGP «рабочая группа» приступила к разработке деталей новых стандартов.
Однако некоторые считали, что этот бой никогда не был честным.
«Мы понимали, что у нас будет площадка для обмена идеями. Казалось, [с самого начала] всё было довольно хорошо проработано», — говорит член рабочей группы и сторонник альтернативной формы учёта категории 2, известной как «сначала выбросы», которому была предоставлена анонимность для откровенного разговора.
Сторонники подхода «выбросы прежде всего» весьма обширны. К ним относится Emissions First Partnership, группа, основанная Amazon, Meta и Salesforce, которая утверждает, что компании могут максимизировать ежегодное сокращение выбросов, обмениваясь сертификатами на возобновляемую энергию (REC), даже если чистая энергия приобретается вдали от места её потребления. В нём также используется смежный подход, известный как «эмиссионность» или метод «предельных выбросов», цель которого — ужесточить правила, ранжируя REC по их предельной выгоде от выбросов, чтобы гарантировать, что они поддерживают, как ожидается, новую, эффективную чистую энергию. (Emissions First отказалась от комментариев; Salesforce не ответила на запрос о комментарии.)
Подход, ориентированный на снижение выбросов, резко контрастирует с почасовым методом учёта, который продвигают Google и, в меньшей степени, Microsoft. Их стандарт, используемый Google в рамках её программы «24/7 Carbon Free Energy к 2030 году» и Microsoft в рамках аналогичной программы «100/100/0 к 2030 году», направлен на то, чтобы каждый час потребления электроэнергии на объектах компании (в основном в центрах обработки данных) компенсировался новой, безуглеродной энергией, которая теоретически производится локально, что в конечном итоге ведёт к круглосуточному производству чистой энергии.
Война Белых Книг
Amazon, Google, Meta и Microsoft вложили значительные ресурсы в совершенствование своих методов учёта. Согласно отчёту, опубликованному сегодня некоммерческой организацией InfluenceMap, занимающейся вопросами климата, с октября 2017 года было опубликовано более 25 крупных исследований по учёту выбросов. С момента начала процесса пересмотра GHGP Scope 2 в ноябре 2022 года было проведено как минимум 13 подобных исследований, спонсируемых корпорациями. Из них Google спонсировала семь, Meta – три, Amazon – два, а Meta и Microsoft выступили соспонсорами одного.
Несмотря на относительно равное соотношение сил в академическом издательском пространстве, критики утверждают, что в рабочей группе, созданной GHGP для пересмотра стандартов бухгалтерского учета области 2, не было идеологического баланса.
Из 45 членов нет ни одного представителя Meta, Amazon и Salesforce. Более того, Emissions First Partnership пришлось лоббировать в GHGP позднее включение представителя Heineken (которая присоединилась в марте 2025 года), члена Emissions First Partnership, в попытке сбалансировать представительство в рабочей группе.
«После закрытия нашего скользящего окна подачи заявок в начале 2025 года мы провели оценку пробелов, чтобы устранить любые выявленные пробелы, выявленные Независимым советом по стандартам и заинтересованными сторонами. По результатам этой проверки Независимый совет по стандартам назначил дополнительных членов во все пять технических рабочих групп в феврале и марте 2025 года», — рассказал Дэвид Бернс, директор по управлению GHGP, изданию WIRED. «Хотя мы всегда учитываем мнения заинтересованных сторон, направляемые по нашим официальным каналам связи, ни одна компания или коалиция не играет никакой роли в принятии нами решений, включая назначение в технические рабочие группы».
Между тем, в группе есть прямые представители Google и Microsoft, а также такие организации, как Energy Tag, некоммерческая организация, получившая грантовое финансирование от Google. (Energy Tag не ответила на запросы о комментариях.)
Компания Google, со своей стороны, заявила устами своего представителя Мары Харрис, что она поддерживает «продолжающуюся разработку надежных показателей для оценки и зачета предотвращенных выбросов в результате закупки безуглеродной электроэнергии за пределами углеродного кадастра компании», что теоретически может включать метод предельного воздействия.
Горячо и холодно
Несмотря на предполагаемую предвзятость рабочей группы, ей удалось продвинуться вперёд, используя стратегию «Златовласки», которая включала как обязательное почасовое сопоставление, так и метод эмиссионности. Группа проголосовала за этот метод в июне, в конечном итоге решив вынести оба метода на общественное обсуждение.
Вторая часть предложения, которая, как ни странно, относится к принципу «выбросы в первую очередь», так называемому «методу предельного воздействия» (МПВ), была фактически отвергнута Международным советом по стандартам GHGP, который заявил, что, несмотря на поддержку большинства рабочей группы, метод предельного воздействия нуждается в «дальнейшей фундаментальной разработке», прежде чем будет вынесен на общественное обсуждение. Решение было принято в конце июля.
Однако к моменту начала публичных консультаций в октябре совет, по всей видимости, отказался от своего решения, отправив предложение о почасовом учете на официальное общественное обсуждение, а предложение о предельных выбросах — на промежуточный этап общественного обсуждения, который должен послужить основой для дальнейшей доработки.
Причины отмены остаются неясными. Внутреннее давление оказывалось со стороны самой рабочей группы Scope 2. В августе около десятка членов с разными идеологическими взглядами подписали частное письмо в Международный совет по стандартам (с которым ознакомился WIRED), с просьбой пересмотреть решение о приостановке применения подхода, ориентированного на выбросы, и представить его для обсуждения вместе с почасовым эквивалентом.
«Мы рекомендуем встретиться в начале сентября, чтобы иметь достаточно времени для ответа на отзывы», — говорится в письме.
Один из подписавших сообщил, что такая встреча не проводилась, хотя GHGP действительно столкнулся с серьёзным сопротивлением по официальным каналам подачи жалоб на приостановку реализации подхода, ориентированного на выбросы. Когда WIRED спросил GHGP, повлияло ли письмо или внешние возражения на решение отменить решение Международного совета по стандартам, GHGP не ответил. Вместо этого представитель GHGP Элисон Синнамонд заявила: «Мы не выносили полное предложение по MIM на публичные консультации. Мы подняли вопросы по косвенному учёту, имеющие отношение к MIM. ISB также не отменял никаких предыдущих решений».
Нестабильное перемирие?
Возникает соблазн сказать, что и сторонники почасового учёта, и сторонники подхода «выбросы прежде всего» добились желаемого: обе методологии вышли на уровень общественного обсуждения. Однако сторонники подхода «выбросы прежде всего» утверждают, что предложение по предельным выбросам, отправленное на общественное обсуждение, представляет собой «облегчённую» версию предложения для рабочей группы «Область 2».
Кроме того, метод предельного воздействия был исключен из рабочей группы «Область 2», и вся дальнейшая работа по этой теме теперь будет вестись рабочей группой «Действия и рыночные инструменты». В период с мая по сентябрь этого года в заседаниях этой группы был четырёхмесячный перерыв из-за потери двух ключевых сотрудников, а также проблем с финансированием. По словам источника, знакомого с ситуацией, сторонники метода предельного воздействия из рабочей группы «Область 2» не были включены ни в сентябрьское заседание, где обсуждался метод предельного воздействия, ни в октябрьское.
«Использованный процесс полностью соответствовал опубликованным рабочим планам Протокола по парниковым газам», — заявила представитель Элисон Синнамонд, отметив, что метод предельного воздействия вообще не обсуждался на октябрьском совещании. Рабочая группа «Область действия 2» получит возможность в будущем сотрудничать с группой «Действия и рыночные инструменты», добавила Синнамонд, но отметила, что «конкретные дальнейшие шаги в этом направлении ещё определяются».
Таким образом, для многих игроков, ориентированных в первую очередь на выбросы, даже если метод предельного воздействия удастся разработать в рамках рабочей группы по действиям и рыночным инструментам, этого будет недостаточно.
Сам факт того, что для некоторых участников рынка будет введено обязательное требование почасовой оплаты, побудил некоторых из них к решительным действиям. Многочисленные источники сообщают о слухах о недовольных компаниях, как технологических, так и нетехнологических, которые хотят выйти из GHGP.
На следующий день после публикации публичного комментария по проекту Scope 2 было объявлено о создании конкурирующей коалиции по учёту выбросов углерода, в которую вошли крупнейшие компании из списка Fortune 500 (включая Exxon Mobil и Air Liquide): Carbon Measures. Из перечисленных в них корпоративных членов, похоже, ни одна не входит в Emissions First Partnership. По словам Шей Агнью, представителя Carbon Measures, запуск платформы разрабатывается уже несколько месяцев и не имеет никакого отношения к происходящему на GHGP.
На вопрос, рассматривают ли их компании такой маневр, и Amazon, и Meta отказались от комментариев; по словам источника, знакомого со стратегиями обеих компаний, у них нет ближайших планов выхода из GHGP.
Марш вперед
Помимо слухов об уходе членов организации, которые угрожают статусу GHGP как практически универсального стандартизатора на рынке учёта выбросов углерода, GHGP сталкивается с ещё одной экзистенциальной угрозой: проблемами с финансированием. Источник, знакомый с ситуацией с финансированием GHGP, утверждает, что вышеупомянутые 9,25 млн долларов от Bezos Earth Fund иссякли, хотя на сайте GHGP эта некоммерческая организация указана как текущий спонсор. Bezos Earth Fund не ответил на запрос о комментарии.
Привлечение новых средств — задача не из лёгких. Компании стремятся получить большую отдачу от инвестиций в ПГП, поскольку работа частного сектора, связанная с климатом, находится под пристальным вниманием администрации Трампа.
«Протокол по парниковым газам определённо находится в сложном финансовом положении. Никто не хочет их поддерживать, потому что они не могут ассоциировать своё имя с этим проектом, но при этом зависят от благотворительных и корпоративных средств. И они движутся в направлении, которое не устраивает многие компании», — говорит источник, хорошо знакомый с ситуацией с финансированием GHGP.
Нестабильность финансового положения GHGP, а также внутри организации, возникла в неподходящее для неё время. Регулятивные органы Европейского союза и Калифорнии не только кодифицируют стандарты GHGP, но и формируют новое партнёрство с Международной организацией по стандартизации для дальнейшей «гармонизации» различных стандартов учёта выбросов углерода этих двух организаций.
Источник: www.wired.com
