Благодаря искусственному интеллекту и современным методам радиоуглеродного датирования у нас есть новое понимание того, когда были написаны свитки Мертвого моря, что может пересмотреть историю Иудеи.
Считается, что свиток Исайи Мертвого моря датируется примерно 100 годом до н.э. Зев Радован/Alamy
Некоторые из свитков Мертвого моря могут быть на столетие старше, чем считалось ранее, что потенциально заставляет пересмотреть наше понимание того, как были созданы эти древние тексты.
Новая оценка, основанная на анализе почерка с помощью искусственного интеллекта и современных методах радиоуглеродного датирования, даже предполагает, что некоторые свитки, например, содержащие библейские книги Даниила и Екклесиаста, могут быть копиями, сделанными при жизни их оригинальных авторов, говорит Младен Попович из Университета Гронингена в Нидерландах.
«Я не говорю, что их написали сами авторы», — говорит он. «Но наше исследование — это важный первый шаг в переосмыслении того, что мы знаем о грамотности в древней Иудее, которая, как теперь кажется, возникла до обретения ею политической независимости от империй, боровшихся за ее контроль».
Свитки были обнаружены пастухами в пещере на северо-западном берегу Мертвого моря в 1947 году, что привело к археологическим раскопкам в этом районе, которые в конечном итоге обнаружили около тысячи фрагментированных рукописей, спрятанных в 11 пещерах и нескольких других местах поблизости. Эти свитки Мертвого моря включают в себя самые старые известные копии некоторых книг Ветхого Завета и других древних еврейских текстов.
Ученые считали, что свитки были спрятаны, чтобы защитить их от римлян, которые разрушили еврейский храм в Иерусалиме в 70 г. н. э. На основе буквенных форм в текстах — в основном написанных на иврите или арамейском — считалось, что свитки датируются 150 г. до н. э. Эти оценки основывались на сравнении с датированными вручную административными рукописями из других мест с V и IV вв. до н. э. и с I и II вв. н. э., но не содержали ничего конкретного о временном периоде свитков.
Однако эта точка зрения изменилась в 1990-х годах, когда радиоуглеродное датирование нескольких десятков фрагментов свитков показало более широкий возрастной диапазон — около 500 лет, начиная с III века до н. э., что вызвало удивление и скептицизм исследователей почерков.
Оба метода имеют свои недостатки, говорит Попович. Раннее радиоуглеродное датирование могло пострадать от загрязнения, а его область действия была слишком ограниченной, чтобы дать репрезентативный взгляд на свитки. Анализ почерка, между тем, подвержен человеческим ошибкам, говорит он.
По словам Поповича, современные методы радиоуглеродного датирования снизили риск загрязнения, обеспечивая точные диапазоны дат, но они также разрушительны и требуют отбора проб, который повреждает эти древние артефакты.
Теперь Попович и его коллеги применили новый подход, который направлен на то, чтобы захватить лучшее из обоих миров. Сначала исследователи провели радиоуглеродное датирование 27 рукописей из свитков Мертвого моря, представляющих собой ряд различных стилей письма. Затем они обучили систему искусственного интеллекта связывать стили почерка с конкретными датами из 24 протестированных свитков.
Наконец, чтобы проверить, насколько хорошо ИИ обучился, исследователи использовали его для датирования трех оставшихся рукописей и обнаружили, что его ответы совпадают с радиоуглеродным датированием, и он смог оценить даты с точностью примерно до 30 лет.
Затем команда использовала ИИ для анализа 135 из почти 1000 свитков Мертвого моря и обнаружила, что многие из них были старше, чем считалось ранее. Один из ранних стилей письма, известный как Хасмонейский, мог возникнуть около 200 г. до н. э., на столетие раньше, чем считали ученые. Более поздний стиль Ирода также, по-видимому, датируется на 80 лет раньше, чем предполагалось. Это означает, что эти два стиля, вероятно, пересекались в течение нескольких десятилетий, вопреки традиционным предположениям.
«Первоначальные результаты, которые были получены, являются ничем иным, как новаторскими», — говорит Трэвис Уильямс из Университета Тускулум в Теннесси. Если эта тенденция сохранится среди оставшихся свитков, говорит он, это может «заставить переосмыслить» то, как люди рассматривали писания и грамотность в то время, не только в сложном политическом контексте, когда Иудея освободилась, но и в религиозных иерархиях, поскольку грамотные люди стали менее зависимыми от лидеров в плане толкования.
По словам Уильямса, тот факт, что авторы свитков Мертвого моря воспроизводили недавние тексты — в течение одного поколения с момента рождения оригинального автора — «почти непостижим» по сравнению с другими образцами древней литературы.
Брент Нонгбри из Норвежской школы теологии, религии и общества МФ в Осло даже без использования ИИ заявил, что он впечатлен новыми радиоуглеродными датировками и был удивлен, обнаружив, что треть из них не совпадают с данными предыдущих анализов почерка.
«История, которую рассказывают ученые об истории этого сообщества, частично зависит от хронологии свитков», — говорит он. «Поэтому некоторые аспекты этой истории, вероятно, придется пересмотреть».
PLOS One DOI: 10.1371/journal.pone.0323185
Источник: www.newscientist.com
