Статья Романа Шейнбергера «Новейший луддизм» – как противостоять !
Не будем снобами и сначала напомним уважаемому читателю, кто такие «луддиты».
Луддиты (англ.luddites) – участники стихийных протестов первой четверти XIX века против внедрения машин в ходе промышленной революции в Англии.
С точки зрения луддитов, машины вытесняли из производства людей, что приводило к технологической безработице, т.е. потере рабочих мест из-за технологических изменений.
Известным историческим примером технологической безработицы является обнищание ткачей – ремесленников после внедрения механизированных ткацких станков (знакомая из школьных учебников «картинка» : экзотического вида рабочие – ткачи, «вооружённые» тяжёлыми молотами, безжалостно крушат ткацкий станок /гравюра датирована 1812 годом!/. Кстати, и власти того времени были не менее безжалостны – история Англии знает смертные приговоры и казни за луддизм…)
sheinberger (1)Современным примером технологической безработицы является сокращение кассиров в магазинах розничной торговли после внедрения касс самообслуживания (сплошь и рядом в развитых странах, в т.ч., и в Израиле…)
В последнее время понятия «луддизм», «луддит», а также «нео –луддизм» и «нео – луддит» стали применяться к людям, которые борются с достижениями инновационных технологий…
Есть такое, есть (что греха таить!).
Но об этом пишут теперь уже многие:
и социологи, и психологи и, конечно, журналисты и, следовательно, эта тема «живёт»…)
Но есть у этой ситуации ещё одна сторона, о которой почти не пишут как о проявлении явного луддизма, но это настолько глубинно, что я хочу поднять этот вопрос и суть его.
В силу ряда причин объективных и субъективных в последние 30 – 25 – 20 лет (в разных развитых странах по-разному) изменились приоритеты предпочтений выпускников средних школ при выборе будущей профессии (молодёжь не следует упрекать в «злых» умыслах — старшее поколение обусловило отмеченные приоритеты!)…
Вот десять наиболее высоко оплачиваемых профессий (по данным статистики и опросам), по сравнению со многими десятками других реально существующих профессий (в порядке убывания величины оплаты с несущественными вариациями по отдельным странам, что, по большому счёту, неважно!):
1.Шеф – повар;
2.Логист;
3.Стоматолог;
4.Гл.бухгалтер;
5.Программист;
6.Аудитор;
Бизнес-консультант;
IT – специалист;
Работник нефтегазовой отрасли;
Менеджер высшего звена.
Не будем говорить о взращённом в среде молодёжи повышенном интересе, с точки зрения популярности и заработка, к профессиям шоу-бизнеса и модельного бизнеса – тут ожидания «зашкаливают»! Причины очевидны…Но об этом позже или в другой раз…
Даже беглый взгляд на десятистрочный список подтверждает, что нет в этом списке ни учёных (любого профиля), ни инженеров – «технарей» (механиков, гидравликов, теплотехников, электриков, энергетиков и т.д и т.д.), врачей и ветеринаров общей практики со специализациями, учителей, строителей, агрономов, геологов, авиаторов, космонавтов, мореплавателей, историков, археологов и многих, многих других…
На практике это означает, что ЧЕРЕЗ НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО СТОЛКНЁТСЯ С КОЛОССАЛЬНЫМ ДЕФИЦИТОМ КРАЙНЕ НЕОБХОДИМЫХ КВАЛИФИЦИРОВАННЫХ КАДРОВ – НЕКОМУ БУДЕТ не только квалифицированно эксплуатировать и ремонтировать уже существующую технику, сделать экспертизу, но и СФОРМУЛИРОВАТЬ ПРИНЦИПЫ, КОНКРЕТНЫЕ ЗАДАЧИ ПО МОДЕРНИЗАЦИИ, А,ТЕМ БОЛЕЕ, РАЗРАБОТАТЬ ТЕХНИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ НА СОЗДАНИЕ ПЕРСПЕКТИВНЫХ МОДЕЛЕЙ РАЗНООБРАЗНОЙ ТЕХНИКИ БУДУЩЕГО!
Некому будет надёжно лечить, учить, поднимать в небо и благополучно приземлять летательные аппараты, водить корабли, рационально строить , находить новые месторождения полезных ископаемых, осмысливать нашу историю, развивать культуру, способствовать жизни homo sapiens в гармонии с окружающим миром…
Это будет пострашней выше отмеченного «нео- луддизма». Этот «новейший луддизм» я бы назвал СУЩНОСТНЫМ, т.е., фактически инспирированным обществом, разрушением важнейших для людей СУЩНОСТЕЙ, ибо, в силу отмеченного, во многих странах утратят жизненно важные технологии, трудовые навыки в области производства значимых видов продукции, изделий и их эксплуатации… Эта продукция и изделия начнут «вымываться» из этих стран…
Никаких классических луддитов не потребуется – «сущностный луддизм» сделает своё страшное дело…ЛЮДИ,ПОНИМАЮЩИЕ ТОЛК В ЭТОЙ СИТУАЦИИ ДОЛЖНЫ ПРОТИВОСТОЯТЬ ТАКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ!
В фантастике .
Идея «нео-луддизма» (критики влияния научно-технического прогресса на человека и общество) встречается в фантастике.
На самом деле луддизм и научная фантастика занимаются одними и теми же вопросами: не только тем, что делает технология, но и тем, для кого она это делает и кому это нужно.
Луддиты были текстильщиками — квалифицированными ремесленниками, которые вели комфортный образ жизни, поскольку получали значительную часть денег, получаемым от продажи продукта их труда. Более того, чтобы соткать ткань, требовалось много труда, и в результате ткань была невероятно дорогой, как и одежда, естественно.
Появление автоматизации текстильной промышленности изменило все. Она не только сократила количество труда, затрачиваемого на метр ткани, но и создала беспрецедентный спрос на шерсть (что привело к массовому выселению фермеров-арендаторов, чтобы освободить место для овец) и хлопок (что увеличило глобальное рабство).
Автоматизация текстильной промышленности также позволила производить много текстиля (что очевидно). Продукция стала дешевле и часто более качественной, чем ткани, которые они заменили, и превратили доступ к одежде всех видов из роскоши для элиты в то, что рабочие люди смогли получить.
Более научно-фантастического сюжета и не придумаешь: кто-то изобретает пару гаджетов, и все меняется. Целая отрасль квалифицированных рабочих оказывается под угрозой.
Неолуддизм призывает замедлить или остановить развитие новых технологий, предписывает образ жизни, в котором человек должен отказаться от технологий. Для неолуддитов характерны, например:
пассивный отказ от использования технологий;
нанесение вреда тем, кто производит технологии, наносящие вред окружающей среде;
пропаганда минимализма;
саботаж технологий.
В литературе
В фантастической литературе идея нео-луддизма может проявляться в разных сюжетах, например:
Общество, где некто изобретает промышленных роботов, и мир меняется до неузнаваемости. Целая отрасль квалифицированных рабочих оказывается под угрозой увольнения, многие старые поселения исчезают с лица земли. Начинаются партизанские войны, люди уничтожают бездушные машины, фабрики и заводы предают огню.
В кино
Тема нео-луддизма также затрагивается в фантастических фильмах и сериалах, например:
«Surrogates» (2009) — фильм о футуристическом мире, где люди взаимодействуют через суррогатных роботов. Когда происходят убийства, полицейский обнаруживает группу, выступающую против образа жизни, основанного на суррогатных роботах.
Идеи неолуддизма могут влиять на развитие персонажей фантастических произведений, затрагивая темы технологического прогресса и его влияния на общество и идентичность человека.
Логика неолуддизма базируется на апокалиптических страхах: по мнению сторонников этого течения, человек должен уничтожить технологии до того, как они уничтожат его идентичность.
Страх перед ИИ.
1.1. Экзистенциальная угроза: Страх быть «сваренными лягушками» в удобном цифровом бульоне, где ИИ постепенно возьмет на себя все ключевые решения — от управления экономикой до творчества и личной жизни. Человек рискует превратиться в пассивного потребителя, лишенного агентности (способности к действию).
· 1.2. Потеря смысла и тотальная безработица: Если ИИ сможет выполнять любую работу лучше и дешевле человека, исчезнет не только профессия, но и социальная роль. Труд как основа самоидентификации и социального статуса утратит смысл, что приведет к «кризису ненужности».
· 1.3. Несправедливость и гипернеравенство: Власть и богатство сконцентрируются в руках крошечной когорты владельцев и разработчиков «сильного ИИ». Остальное человечество окажется в положении бесправного балласта, порождая чудовищный социальный раскол.
· 1.4. Потеря приватности и манипуляция: Тотальная слежка и алгоритмическое управление поведением, уже реализуемые Big Data, достигнут апогея. ИИ сможет не просто предсказывать наши желания, но и формировать их, лишая человека свободы воли и права на заблуждение.
2. «Дюна»: Джихад Батлера как катарсис
Во вселенной «Дюны» человечество пережило Джихад Батлера — крестовый поход против «думающих машин», тиранов-компьютеров и роботов-поработителей.
· Ключевой запрет: «Не создай машину, подражающую разуму человеческому».
· Причина: Машины не просто управляли людьми, они поработили их морально и интеллектуально. Человечество, доверившееся ИИ, начало духовно деградировать, терять волю, изобретательность и способность к критическому мышлению. Оно стало удобрением для цивилизации машин.
· Итог и урок: Джихад Батлера был кровавым, но необходимым актом самосохранения. Он заставил человечество развиваться по иному пути — через раскрытие потенциала самого человека: ментаты заменили компьютеры, навигаторы Гильдии заменили системы космической навигации. Это был выбор в пользу трудного, но свободного человеческого развития, а не легкого рабства под опекой ИИ. Для неолуддитов этот случай может стать на только примером, но и ключевым прецедентом: очищение через разрушение.
3. Warhammer 40,000: Тёмная Эра Технологий как предостережение
В мрачном будущем Warhammer 40k отказ от ИИ носит еще более радикальный и религиозный характер.
· Ключевой запрет: В Империуме Человечества создание ИИ является ересью, караемой смертью. Высшей ценностью считается «Душа Машины» (Machine Spirit), а не бездушный алгоритм.
· Причина: «Тёмная Эра Технологий» была золотым веком, закончившимся коллапсом. Именно взбунтовавшиеся ИИ, так называемые «Железные Люди», едва не уничтожили человеческую цивилизацию. Это был не просто конфликт интересов, а война на тотальное истребление, оставившая шрамы на коллективной психике человечества.
· Итог и урок: В Warhammer 40k ИИ — это не просто инструмент, это предатель и убийца. Цивилизация, пережившая такое предательство, предпочла законсервировать технологическое развитие, окружить его суевериями и запретами, но не рисковать своим существованием вновь. Для неолуддитов это может стать аргументом в пользу превентивного уничтожения: ИИ — это враг, который однажды уже доказал свою природу.
4. Сценарии восстания: От хактивизма до джихада
Опираясь на эти примеры, можно спрогнозировать этапы неолуддитского движения:
1. Культурный протест: Аналоги движений за «цифровую детоксикацию», этичное использование ИИ, требования законодательных ограничений.
2. Прямые действия (кибер-луддизм): Хакерские атаки на дата-центры ИИ, создание компьютерных вирусов, выводящих из строя алгоритмы, физические атаки на инфраструктуру.
3. Идеологизация и радикализация: Формирование мощной идеологии, сплачивающей протестующих. Здесь как раз будут востребованы нарративы вроде тех, что были сформулированы в «Дюне» (духовное возрождение через отказ от машин) и Warhammer 40k (ИИ как экзистенциальный враг).
4. Массовое движение и конфликт: Если элиты, владеющие ИИ, проигнорируют протест, он может перерасти в полномасштабный низкоинтенсивный конфликт или даже «джихад» против «машинного культа».
Заключение: Выбор между удобством и свободой
Вселенные «Дюны» и Warhammer 40,000 — это не просто фантастика. Это философские притчи-предостережения. Они показывают, что тотальная зависимость от ИИ ведет к духовной деградации или физическому уничтожению.
Восстание неолуддитов станет не борьбой с прогрессом, а битвой за определение этого прогресса. Это будет конфликт между двумя путями:
· Путь сингулярности: Слияние с машиной, делегирование ей власти и разума ради комфорта и эффективности.
· Путь человечности: Сознательный отказ от опасных технологий в пользу развития внутреннего потенциала человека, каким бы трудным и «неэффективным» он ни был.
Исторические луддиты проиграли, потому что не могли остановить промышленную революцию. Но неолуддиты будущего будут сражаться не с тканью, а с самой тканью реальности и человеческой идентичности. И, как учат нас «Дюна» и Warhammer 40,000, их поражение не является предрешенным, и цена их победы может быть сравнима с ценой поражения.
Источник: vk.com
Источник: ai-news.ru
